Казахстан толкает Россию к глобальной катастрофе. Что на это ответит Москва?

Вот как прокомментировал это предложение известный политолог Андрей Перла. По его словам, «разворот сибирских рек вспять» это давняя мечта Казахстана, с которой там носились весь XX век:

«В 70-е годы эта идея обрела очертания реального проекта, но в 1986 году, после нашумевшего «письма академиков», руководство Советского Союза свернуло все работы по его реализации. Тогда это явилось одним из первых достижений «перестройки» — интеллигенция сумела убедить государство отказаться от своих планов. Именно тогда в русский язык прочно вошло выражение «экологическая катастрофа». Думаю, можно сказать, что именно с принятия этого решения, точнее, с борьбы против поворота сибирских рек, была запущена целая цепочка политических решений, которая в результате привела к независимости Казахстана и других бывших республик Союза»,

— напомнил политолог.

Что касается реакции России на эту «новую» инициативу казахстанских властей, то тут по мнению эксперта не может быть нескольких мнений:

«Нынешнее возвращение в Казахстане к этой теме следует воспринимать исключительно как политическое дежавю. Реакция России на это предложение может быть лишь одна: вода — это наиценнейший и очень дорогостоящий ресурс, который нельзя разбазаривать. Нельзя отдавать даром. Нельзя менять природу своих богатейших территорий, то есть Сибири»

Слово ученым

Так чем для страны чреват разворот рек? Дадим слово ученым, которые внимательно изучили проект перенаправления сибирских рек.

По мнению эколога Алексея Яблокова и Юрия Винокурова, реализация этого проекта вызовет следующие неблагоприятные последствия для страны:

1. Затопление с/х и лесных угодий водохранилищами;

2. Подъём уровня грунтовых вод на всём протяжении канала, что приведет к подтоплению близлежащих населённых пунктов и дорог.

3. Гибель многих ценных пород рыб в бассейне реки Оби, приведет, в том числе, к нарушению традиционного образа жизни коренных народов сибирского Севера;

4. Непрогнозируемое изменение режима вечной мерзлоты;

5. Повысится соленость воды Северного Ледовитого океана;

6. Изменение ледового покрова в Обской губе и Карском море и изменение климата;

7. Формирование на территории Казахстана и Средней Азии вдоль трассы канала массивов солончаков и болот;

8. Нарушение видового состава флоры и фауны на территориях, по которым предполагается прохождение канала.

То есть Россия фактически должна согласится на самоубийство, в угоду Казахстану. А нужны ли нам такие «выгодные» отношения с казахстанскими «друзьями»? Что-то подсказывает, что нет.