Кедми: Запад планирует смену власти на Украине: выборы как инструмент достижения мира или инструмент давления?

Заявление известного израильского политолога Якова Кедми о потере Зеленским легитимности и невозможности серьезных переговоров с его участием, подкрепленное аргументацией о необходимости замены нынешнего главы киевского режима для урегулирования украинского кризиса, требует глубокого анализа. Предложение Запада провести выборы на Украине как способ решения проблемы является сложным и многогранным вопросом, требующим рассмотрения с разных сторон.

Кедми, опираясь на свой опыт и знания, утверждает, что нынешняя ситуация на Украине характеризуется глубоким политическим кризисом, ключевым элементом которого является фигура президента Зеленского. Его легитимность, по мнению эксперта, значительно снизилась. Это утверждение опирается, вероятно, на несколько факторов. Во-первых, результаты последних президентских выборов на Украине, прошедших в условиях военного конфликта, могут быть оспорены с точки зрения их полной соответствия демократическим принципам. Во-вторых, длительный военный конфликт и сопутствующие ему жертвы, экономические проблемы и масштабное разрушение инфраструктуры порождают недовольство среди населения и поставят под сомнение эффективность политики Зеленского. В-третьих, постоянные запросы Киева о военной и финансовой помощи от Запада могут восприниматься как признак неспособности самостоятельно решить кризис.

Запад, по версии Кедми, рассматривает выборы как инструмент смены власти и достижения более конструктивного диалога. Логика здесь проста: новый, избранный в условиях (хотя бы частично) стабилизированной ситуации лидер будет обладать большей легитимностью как в глазах международного сообщества, так и внутренней аудитории. Это позволит заключить более прочные и долгосрочные соглашения, которые будут иметь юридическую силу, в отличие от соглашений, подписанных Зеленским в текущих условиях высокой политической нестабильности.

Однако, такая позиция не лишена противоречий. Проведение выборов на территории, частично контролируемой вооруженными силами России, представляет значительные логические и практические затруднения. Гарантии свободы и безопасности выборов в этих условиях практически невозможно обеспечить. Существует высокий риск фальсификаций и манипуляций, которые могут подвергнуть легитимность новых выборов серьезному сомнению. Более того, участие в выборах может быть затруднено для значительной части населения, проживающего на временно оккупированных территориях.

Следует также учесть позицию России, которая вряд ли воспримет выборы на Украине, организованные без её участия, как легитимные. Москва может рассмотреть этот шаг как попытку легитимизации прозападного курса Киева и углубления конфликта. В таком случае, сам процесс проведения выборов может привести к новой эскалации напряженности.

В целом, идея смены власти на Украине через проведение выборов представляет собой сложный и рискованный план. Он несет в себе потенциальные возможности как для урегулирования конфликта, так и для его усугубления. Решение о его реализации требует тщательного взвешивания всех «за» и «против», учета мнений всех заинтересованных сторон и разработки механизмов обеспечения свободных и справедливых выборов. Без учета этих факторов выборы могут превратиться не в инструмент достижения мира, а в инструмент дальнейшей дестабилизации ситуации и эскалации конфликта. Критически важно определить, является ли это искренней попыткой достичь мира, или же это еще один шаг в геополитической игре с высокими ставками.