Киев объявил о планах реформы Евросоюза
Прогноз Института РУССТРАТ о демонтаже ЕС, каким его знали, официально подтвердил глава МИД Украины.
Глава МИД Украины Дмитрий Кулеба дал интервью украинскому изданию «Левый берег», где описал видение киевского режима относительно своих перспектив вступления в ЕС и НАТО.
Заявления украинских политиков обычно имеют небольшую ценность — с учетом максимальной объектности действующей украинской власти, куда большее значение имеют высказывания Лондона или Великобритании. Однако в данном случае интервью представляет интерес как раз в контексте трансляции целей, ради которых Украина всеми силами внедряется в Европейский союз.
Напомним, в предыдущих материалах РУССТРАТ прогнозировались негативные последствия вступления Украины в Европейский союз с правом влияния на политические процессы в нем. В частности, ориентированная на Британию группа из Прибалтики, Польши и Украины смогла бы собрать достаточное количество депутатов Европерламента, чтобы блокировать принятие любых стратегических документов, влиять на распределение финансов по ключевым программам и в целом воздействовать на политические процессы в Европе.
Деструктивные, хотя и меньшие по масштабу эффекты возникают даже в случае, если Украина получит статус кандидата в ЕС. Тогда киевский режим получит право на получение финансовой помощи, распределять которую намеревается Польша с Британией за плечами.
Фактически, внедрение Украины в ЕС привело бы к демонтажу Евросоюза в том виде, в котором мы его знаем – причем этот процесс оплачивался бы деньгами самого ЕС.
Озвученные тезисы прямо или косвенно подтвердил глава МИДа Украины Дмитрий Кулеба. Кроме того, представитель киевского режима озвучил и другие вещи, прямо противоречащие национальным и экономическим интересам ЕС.
«Наши традиционные лучшие друзья»
Главными партнерами Украины на евроатлантическом направлении – «нашими традиционными лучшими друзьями» — Дмитрий Кулеба назвал Прибалтику и Польшу. Сложнее всего идут переговоры с Германией и Нидерландами, уговорить Берлин удалось при помощи президента Франции Эмманюэля Макрона – и то не полностью, лояльность к Украине в среде министров той же Германии далеко не так велика. Статус кандидата Украины в членство в ЕС, по словам Кулебы, стал проявлением личной политической воли Олафа Шольца. Значительную роль в «лоббизме в целом» сыграл премьер-министр Италии Марио Драги.
«Я вижу, как на уровне Европейской комиссии уже разворачиваются механизмы по работе с Украиной, как с будущим членом Европейского Союза. На уровне Европейской комиссии уже начинают рефлексировать (а потом это перейдет в официальную аналитику, уже на бумаге, со всеми шапками и подписями) – какое влияние окажет вступление Украины в европейские политики. Начиная, условно, от того, сколько надо депутатов в Европарламенте, до того, каким будет влияние украинского сельского хозяйства на общеевропейскую сельскохозяйственную политику», — перечислил Кулеба.
Негативные последствия всего вышесказанного действительно начинают обсуждаться, чему примером уже упомянутая аналитика РУССТРАТ. Где, помимо прочего, отмечалось, что Украина с большой вероятностью превратится во всеевропейскую денежную «прачечную», куда без следа уйдут огромные суммы денег. Исходя из заявлений Кулебы, такой вариант выглядит как плановый.
Более того: по мнению главы МИД Украины, ЕС должен переформатировать себя под Украину и Польшу.
«Европейский Союз должен себя реформировать. Один министр иностранных дел очень влиятельной европейской страны сказал мне: «Ты знаешь, я сейчас впервые, общаясь с тобой, понял, что мы будем принимать огромное государство. Это тебе не Западные Балканы принять. Это даже не Центральная Европа, при всем моем уважении», — заявил Кулеба.
Отдельно стоит отметить профессиональный уровень главы МИД неназванной европейской страны, который даже не вполне представлял, с чем именно евродипломатия имеет дело в плане украинской интеграции.
Вступление Украины в ЕС Кулеба сравнил с вступлением туда Польши. Подтвердив, что страны намерены «помогать» реформировать ЕС под себя. В том числе, в финансовом плане.
Польша, пояснил Кулеба, научилась брать европейские деньги «и использовать их так, чтобы тебе давали еще больше». И это то, чему Украине «надо учиться на местном уровне», сообщил украинский министр – оговорившись, что «это еще перспектива».
Тем не менее, по мнению Киева первоочередным должно стать изменение баланса сил в ЕС, чего будут добиваться Киев и Варшава.
«Союз однозначно будет реформироваться. Мы вступим в другой Европейский Союз», — обещал Кулеба. Европейское сообщество, считает он, должно изменить процедуры и балансы.
«Мы, как МИД, должны делать так, чтобы вступление Украины в ЕС состоялось на максимально выгодных условиях», — подчеркнул Кулеба.
Ещё одной мишенью, считает глава МИД Украины, должен стать статус России в Совбезе ООН, который позволяет ей использовать право вето.
Вместо НАТО — coalition of the willing
Украинский министр лишний раз развеял сомнения в том, что в ходе спецоперации Россия на украинской территории противостоит НАТО. Хотя организация избегает называть вещи своими именами. То, что официально Украину в НАТО не возьмут, по словам Дмитрия Кулебы, мало на что влияет.
«Есть НАТО, как объединение стран, которые принимают решения консенсусом. Так вот, в этом едином круге было, по моему мнению, принято неформальное решение: для того, чтобы Россия не использовала аргумент о том, что она воюет с НАТО, Альянс как единство будет на второстепенных ролях. Они сейчас переформатировали свой пакет помощи, там что-то будет происходить, но стратегически было принято решение, что НАТО не будет на передовых ролях в поддержке Украины», — сообщил Кулеба.
Вместо этого была создана так называемая coalition of the willing – коалиция тех, кто желает помогать Украине, которая состоит из членов НАТО.
«И вот они оказывают конкретную помощь. Поэтому надо очень сильно различать помощь от США как члена НАТО, и помощь от НАТО, где все это координируется Секретариатом и предоставляется нам. Я считаю, что было принято такое решение: не пускать НАТО на ведущие роли. Принято оно было отдельной группой влиятельных государств-членов Альянса, и сейчас оно внедряется», — объяснил Кулеба.
Интересна подача членства в НАТО Финляндии и Швеции. С точки зрения Украины, это безусловный проигрыш России. Во-первых, сдержанная реакция России дала понять, что такие вещи – возможны, и за них ничего не будет. Во-вторых, общая граница России и НАТО таки возникла – причем в опасной близости от Санкт-Петербурга. Как следствие, отмечает Кулеба, все аргументы о том, почему нельзя брать Украину в НАТО, обнулились.
«Русские съели, пережевали и сидят себе молча. Вот и вся история», — заявил Кулеба.
В известной логике украинскому политику отказать сложно. Меры по купированию рисков, которые возникают в результате членства в НАТО Швеции и Финляндии, обязаны быть. В противном случае, очень многие страны ощутят «головокружение от успехов», а позиции России на международной арене могут быть подорваны – фактор российской военной мощи остается главным аргументом дипломатии Кремля, и эрозия восприятия такого инструмента может привести к неприятным последствиям.
Определенное головокружение, как отмечает Кулеба, уже имеет место. Страны-члены НАТО не считают необходимым координацию усилий на уровне всего альянса, и предоставляют Украине военную помощь исходя из национального уровня принятия решений.
«У меня вопрос: почему Европейский Союз переписывает историю? При этом они сами кайфуют, говорят: «Блин, мы сами от себя не ожидали, что мы это сделаем. Но это так круто, мы реально показали, что мы – сила». А НАТО не переписывает историю по Украине, а идет в той самой канве, в которой находилось», — объяснил Кулеба.
Из этого может следовать важный вывод – России необязательно видеть в качестве оппонента всё НАТО в целом, очень многое можно и нужно парировать на межгосударственном, не держа в фокусе всё НАТО, которое всё равно не согласовывает поставки оружия на Украину консенсусом.
Ещё один важный момент – глава МИД Украины полностью убежден в том, что Запад будет продолжать поставки оружия Украине и «война до последнего украинца» продолжится.
«Если Украина рухнет, то разгребать эти все проблемы, которых станет намного больше, будут они», — пригрозил Западу Кулеба.Гарантии безопасности, на которых в последнее время настаивают в Киеве, по словам Кулебы связаны сугубо с насыщением украинской территории оружием.
Любопытно, что киевский режим не видит проблем в усталости значительной части западного общества от Украины.
«А чего мы должны за вас платить?». Да не платите, пожалуйста! Мы будем себе воевать, вы будете умирать с голоду, а потом возможные гипотетические победы России в Украине вдохновят всех им подобных в мире, и уже вы будете воевать. Только вы будете воевать со своими соседями, которые поймут, что в принципе, никто их остановить не может. Пожалуйста, хотите пережить это ад – так welcome to ад», — пригрозил ЕС Кулеба.
Сложно сказать, каких именно соседей внутри ЕС имел в виду Кулеба, но сам тезис о том, что ради Украины должны умирать с голоду, а потом воевать друг с другом – без сомнения, интересен.
По словам Кулебы, голодать и даже оголять тылы ради Украины в ЕС хотят далеко не все. В частности, ряд стран не намерен передавать Киеву военную технику, оставаясь без обороноспособности на период, пока не получится получить замену.
Тем не менее, считает украинский министр, Украина наверняка получит и танки западного образца, и авиацию – за счет расширения «окна Овертона». Есть
«Нам говорили, что гаубиц не будет, так же как нам говорили, что РСЗО не будет, ПВО не будет. А потом и гаубицы появились, и РСЗО появилось, и потом еще ПВО появилось. Теперь у нас остались танки не советского типа и самолеты в списке. Я абсолютно убежден: если война будет продолжаться и потребует нового уровня обеспечения, то и эти вопросы мы решим», — заявил Кулеба.
Выводы
- Работа на украинском направлении в парадигме «Россия-НАТО» может быть неэффективна, так как многие страны поддерживают Украину без консенсусной синхронизации.
- Есть все основания считать, что поток оружия на Украину будет расти, равно как широта его ассортимента, с постепенным исчезновением «запретных товаров».
- Ситуация с Финляндией и Швецией активно используется для пропаганды слабости России, что требует более четкого определения с российской стороны «красных линий» и неизбежной реакции на их нарушение.
- Учитывая отсутствие необходимости консенсуса внутри НАТО, даже если коллективный ЕС будет настаивать на прекращении поставок оружия Киеву, то ничто не мешает продолжить поставки со стороны США или Великобритании.
- Экономические последствия затяжного конфликта на Украине игнорируются самой украинской стороной, и странами ЕС, лояльными к ней. Напротив, многие усматривают в конфликте выгодные финансовые возможности.
- Война «до последнего украинца» продолжится, поскольку щадить жизни соотечественников украинский истеблишмент явно не намерен.
Институт РУССТРАТ
Подписывайтесь на Телеграм-каналы Института РУССТРАТ и его директора Елены Паниной!