Кинули русские батальоны в лобовую без огневой поддержки? Атака под Белогоровкой разделила военкоров
data-testid=»article-title» class=»content—article-render__title-1g»>Кинули русские батальоны в лобовую без огневой поддержки? Атака под Белогоровкой разделила военкоров3 минуты5457 прочтенийСегодня
Коллаж: Царьград.Коллаж: Царьград.
Русские военкоры обвинили военное командование в создании красивой картинки ради сохранения собственной репутации: штурмы проводятся только для того, чтобы произвести впечатление на вышестоящее руководство, в результате рядовые солдаты гибнут от дронов, но командирам плевать. Подробности читайте в материале "Новороссии".
Автор: Михаил Блинов
Авторы Telegram-канала "Сварщики" пишут о том, что недавно под огнем вражеских беспилотников оказались бойцы трех мотострелковых и одного танкового батальона ЛНР. А команду на лобовую атаку для взятия Белогоровки на Северском направлении им дало руководство, не обеспечив соответствующей огневой поддержкой. Видео битвы попало в Сеть.
Идёт третий год спецоперации, но командиры продолжают врать и ошибаться, не считаясь с жизнями бойцов, посылая их на убой ради красивых картинок и докладов,
– пишут "Сварщики".
Коллаж: Царьград.Коллаж: Царьград.
На это же обращали внимание и Михаил "Рыбарь" Звинчук, и Юрий Подоляка.
О том, что на данном участке фронта проблемы, я уже устал публично говорить. Много месяцев пишу. Да, по итогу сюда приезжают комиссии, уезжают – и ничего не меняется. Они тоже должны отвечать за свои красивые отчёты,
– написал Подоляка в своем канале после просмотра видео боя.
Атака под Белогоровкой разделила военкоров. Военный обозреватель "Комсомольской правды", полковник в отставке Виктор Баранец советует блогерам быть осторожнее в выводах. Он заметил, что подобного рода публикации носят исключительно субъективный характер и зачастую суждения авторов полностью оторваны от реальности.
– Виктор Николаевич, можно ли ваше мнение как человека военного по поводу критики?
– Все это крайне сомнительно. В российской блогерской сфере творится невообразимый бардак. Даже десятилетний сопляк может стать блогером-стратегом и рассказывать своим читателям, как должен действовать начальник Генерального штаба, как должен действовать командир группировки, какие операции и где должны проводиться.
И все это разбавляется густым слоем выдумок, лжи, блефа. Здесь нужно наводить порядок. Потому что армия дилетантов, ворвавшихся в социальные сети, не только строчит финиками в спину нашей армии, не только уничтожает ее авторитет, но и подрывает веру в ту правду, о которой говорят официальные представители Минобороны. В этом и заключается главная опасность, связанная с информационной сферой.
Коллаж: Царьград.Коллаж: Царьград.
Политолог Михаил Макаров назвал вопрос сам по себе достаточно сложным, поскольку "Москва не знает, на чьей стороне правда".
– Противник не всегда "утекает", не всегда отступает, как бы нам того хотелось. История Артемовска показывает нам, как тяжело все это может быть.
– И люди гибнут…
– Естественно, этого никому не хочется. Но в определенных ситуациях иначе просто не получается.
– Получается, что государство "триггерит" свой народ?
– Это наша национальная черта. У нас "всегда все плохо". И все выискивают, что именно плохо… Больше сказать пока нечего.
Возвращаясь к случившемуся под Белогоровкой. "Филолог в засаде" Святослав Голиков, раздумывая о причинах, отметил, что ее безуспешно штурмовали два года:
Возникает вопрос: почему Генеральным штабом до сих пор не проработан комплекс мероприятий по обеспечению срезания Северского выступа без бодания в лоб этой Белогоровки? Если ввиду каких-то причин это не представляется возможным, то к чему все эти лобовые бодания?
И еще два вопроса от Голикова:
- Какие несметные силы и средства противника сковывают все эти провальные атаки?
- Не пора ли вообще пересмотреть концепцию "нанесения тысячи порезов"?
Как предотвратить роковые ошибки?
В этом поможет неотвратимость наказания. Безнаказанность за преступные действия – вот наш главный враг,
– считают авторы канала "Сварщики".