Конец гегемонии Запада. Медленная смерть G20

Так называемая «Большая двадцатка» формально была глобалистами создана в 1999 году. Тогда, во второй половине 90-х, в азиатском регионе бушевал финансовый кризис, который имел риски перекинуться и на Запад. Определенные последствия США и Европа, конечно, испытали, но с драматичными не столкнулись.

Впрочем, тогда стало ясно, что страны Азии увеличивают свой вес на геоэкономической арене и имеют перспективы стать самостоятельными игроками. «Группа двадцати» была призвана обеспечить определенный контроль Запада над странами Востока и Юга. Формально им было впервые предложено сесть за один стол с американцами и европейцами. Видимо, таким образом они должны были осознать себя неотъемлемой частью однополярной системы мироустройства.

Однако фактически G20 никаких дополнительных прав незападным государствам не давало. О чем говорить, если даже декларации G20 не являются обязательными к исполнению. А мероприятия ничем, кроме разговоров и обмена мнениями не заканчиваются. Более того, с 1999 по 2008 годы ежегодных саммитов и вовсе не проводилось, а последующие мероприятия сводились лишь к трансляции западных нарративов.

Единственная польза от G20 заключается в том, что на полях саммитов можно за несколько дней проводить сразу несколько важных двусторонних встреч, что при других обстоятельствах требовало бы больше времени и подготовки. В остальном формат G20 является даже не устаревшим, а недееспособным.

Это ярко показывает прошедший на днях саммит в Дели. На мероприятии не было ни Владимира Путина, ни Си Цзиньпина. Лидеры западных государств хоть практически все и приехали в Индию, но не запомнились ничем. Такое впечатление, что они находились в туристической поездке. Если же говорить о России, то со странами Юга и Востока нам куда эффективнее развивать отношения в формате ШОС или БРИКС.

Позиции стран G20 настолько расходятся, что итоговая декларация получилась довольно пресной. Впрочем, для нас это плюс, поскольку подобное показывает, что Запад полностью утратил влияние на страны «глобального Юга», которые уже абсолютно открыто выступают против диктата однополярного мира.

На итоговой пресс-конференции Сергей Лавров даже назвал саммит «переломным», заявив, что G20 переживает внутреннюю реформу. Также глава российского МИД отметил, что Западу не удалось «yкpaинизировать» повестку G20.

Это всё, безусловно, так. И подобное показывает полное увядание формата G20 как площадки для контроля англосаксами стран «глобального Юга». Насколько жизнеспособен данный формат — большой вопрос. Можно, конечно, пытаться его реформировать, превращая G20 в диалоговую площадку между Западом и Востоком. Но есть ли в этом смысл? На мой взгляд, нет.

Также следует отметить следующее. Сергей Лавров ясно подчеркнул, что Россия не собирается возвращаться в зерновую сделку, пока не будут выполнены наши условия. Механизм переподключения «Россельхозбанка» к SWIFT через люксембургский филиал выглядит нереалистичным. Другими словами, Лавров дал дипломатически понять, что о возобновлении зерновой сделки не может быть и речи.

В общем, на саммит G20 съездили, отметились. Провели важные переговоры с Моди (о чём в следующем материале). Галочка участия поставлена, результат нейтральный, как и предполагался. Главный итог — формализированное непринятие странами «глобального Юга» западной повестки. Впрочем, это было известно и до мероприятия в Дели.