Конституция превыше всего: Указ Трампа об отмене гражданства по праву рождения не имеет смысла
data-testid=»article-title» class=»content—article-render__title-1g» itemProp=»headline»>Конституция превыше всего: Указ Трампа об отмене гражданства по праву рождения не имеет смысла2 минутыСегодняСегодняОглавление
Редакционная статья газеты The Daily News, опубликованная во вчерашнем выпуске
Президент Дональд Трамп подписывает данное распоряжение в Овальном кабинете Белого дома в понедельник, 20 января 2025 года, в Вашингтоне. (AP Photo/Evan Vucci)Президент Дональд Трамп подписывает данное распоряжение в Овальном кабинете Белого дома в понедельник, 20 января 2025 года, в Вашингтоне. (AP Photo/Evan Vucci)
Дональд Трамп вчера дал клятву «сохранять, защищать и отстаивать Конституцию Соединенных Штатов», а затем быстро нарушил её, попытавшись отменить первое предложение 14-й поправки: «Все лица, родившиеся или натурализованные в Соединенных Штатах и подпадающие под их юрисдикцию, являются гражданами Соединенных Штатов и штата, в котором они проживают».
Помните, что Трамп не был избран королём или сильным человеком, и, действительно, баланс властей был основополагающей идеей, на которой была построена конституционная система США. Трамп и его растущая администрация могут сколько угодно говорить о народном мандате, о том, что они несут волю народа, решительно реагируют на кризис и так далее, но это не только возможность, но и фундаментальная обязанность Конгресса и федеральных судов оказывать необходимое противодействие.
В 1898 году Верховный суд США постановил в деле «Вонг Ким Арк против Соединенных Штатов», что все люди, родившиеся на американской территории, за крайне узким исключением, когда их родители являются иностранными дипломатами, являются гражданами по рождению в соответствии с 14-й поправкой.
Трамп прекрасно знает, что исполнительное распоряжение не может отменить прецедент Верховного суда, равно как и в одностороннем порядке перетолковать или отменить часть Конституции (можно предположить, что Джо Байден в противном случае просто отменил бы отмену защиты абортов Роу одним росчерком пера).
Если президент отдаёт распоряжение и пытается использовать рычаги федерального правительства для его реализации, это еще не значит, что у него есть полномочия. Картина стала еще более запутанной после того, как большинство в Верховном суде предоставило Трампу безоговорочный иммунитет от уголовного преследования за так называемые официальные действия после его ухода с поста, но он все еще всего лишь один человек.
Остальная часть администрации государства, законодатели от обеих партий, судьи, ценящие свою независимость в силу пожизненных назначений, — все они должны играть свою роль в сдерживании исполнительной власти, причем не только в рамках стандартных политических разногласий, но и в плане защиты законов, Конституции и системы правления Соединенных Штатов.
У Трампа есть и другие исполнительные распоряжения по иммиграции, а также по различным темам — как нам говорят, около 100, — и не все они будут так откровенно противоречить Конституции, а некоторые будут просто стандартными президентскими решениями, которые вполне могут включать в себя хорошие идеи, хотя отказ от защиты студентов-трансгендеров к ним не относится.
Президентство — это могущественный пост, который можно использовать как во благо, так и во вред. Наступление на 14-ю поправку, предоставившую гражданство чернокожим американцам, освобожденным от рабства армией Союза во время Гражданской войны, — это ужасный способ провести реформу иммиграции, которая, несомненно, нуждается в реформировании. Трамп не добьётся успеха, но, возможно, он хочет, чтобы его видели только как пытающегося. Так не должен вести себя новоиспеченный президент.
Мы надеемся, что другие власть предержащие серьезно отнесутся к своему противовесному мандату. От этого зависит сохранение демократической системы правления, не говоря уже о базовой стабильности экономики.
© Перевод с английского Александра Жабского.
Приходите на мой канал ещё — буду рад. Комментируйте и подписывайтесь!