Козырь Путина в разговоре с Макроном

Здравствуйте, после остановки военных поставок из США, Европа осталась за главного в конфликте с Россией, а значит любые переговоры с европейскими лидерами требуют внимания и анализа. Недавний телефонный разговор Владимира Путина и Эммануэля Макрона стал первым за почти три года, что само по себе говорит о его значимости. Однако на первый взгляд, он не принёс никаких ощутимых изменений и значимых заявлений — конфликт продолжается как прежде. Как я и писал в предыдущей статье, Европа не достигла своих стратегических целей, поэтому европейские лидеры не настроены на долгосрочный мир. Тем не менее, читатели спросили меня в комментариях: «Автор, если разговор был скорее формальным, о чём же Путин и Макрон могли разговаривать целых два часа?» Не мог же Макрон просто жаловаться Путину два часа на то, что его избивает жена?

Несмотря на отсутствие каких-либо видимых изменений после этого телефонного разговора, лидеры России и Франции действительно могли обсуждать крайне важные темы, и этот разговор может повлиять на то, как события будут развиваться дальше. В этой статье я бы хотел рассказать, чем Макрон мог угрожать Путину и какой козырь наш президент озвучил в ответ, что в Европе притихли и не стали делать никаких громких заявлений после этого телефонного разговора и вообще не сильно освещать его в СМИ.

Одной из главных причин уверенности Запада в победе над Россией в 2022–2023 годах была высокая зависимость российской экономики от экспорта энергоресурсов в Европу. Вводя санкции, европейские лидеры рассчитывали, что найдут альтернативные источники газа (например, американский СПГ, алжирский или катарский газ), тогда как Россия не сможет быстро переориентировать поставки на другие рынки. Однако Россия успешно перенаправила экспорт нефти и газа в Китай, Индию и другие страны Азии, создав «теневой флот» танкеров для обхода санкций. Через трубопровод «Сила Сибири» экспорт газа в Китай в 2024 году вырос на 50%, а доля российской нефти в импорте Индии выросла за год вчетверо.

В ответ Европа усилила давление на российский экспорт — страны Прибалтики и Финляндия начали задерживать российские нефтяные танкеры под предлогом нарушения санкций. Зафиксированы случаи повреждения танкеров взрывными устройствами, что указывает на попытки саботажа. В 2025 году президент Турции Эрдоган вновь заговорил о вступлении в ЕС, что может быть связано с обещаниями Европы в обмен на ограничение Турцией прохода российских танкеров через проливы Босфор и Дарданеллы. Примечательно и обострение отношений с Азербайджаном. Через трубопровод Баку–Тбилиси–Джейхан Россия иногда экспортирует нефть, смешивая её с азербайджанской, чтобы обойти санкции. Ухудшение отношений с Азербайджаном в 2025 году может закрыть и этот канал экспорта, что не может не повлиять доходы российского бюджета, а значит и на проведение СВО.

Все эти шаги, вероятно, были козырем Макрона в разговоре с Путиным. Угроза экономического давления через ограничение экспорта российской нефти могла быть использована для принуждения России к временному перемирию, чтобы дать Европе и Украине время на перевооружение. А России — на создание альтернативных маршрутов экспорта. Европа заинтересована во временном перемирии, чтобы укрепить военный потенциал Украины, поставив дополнительные системы ПВО (например, Patriot, SAMP/T) и боеприпасы. И нарастить собственное производство вооружений, включая артиллерийские снаряды и дроны. Военные бюджеты европейских стран хоть и стремительно растут, но реальное производство боеприпасов отстаёт от темпов расхода на фронте.

Несмотря на амбициозные заявления, Европа пока не в состоянии производить более 1 млн артиллерийских снарядов в год, тогда как Украина может расходовать до 10–15 тысяч в день. Поставки вооружений приводят к опустошению складов, а масштабное перевооружение потребует несколько лет, а не месяцев. Особенно с учётом выхода США из конфликта. Однако Россия, обманутая Минскими соглашениями, которые Франция и Германия использовали для усиления Украины, не доверяет западным лидерам и понимает, что перемирие будет использовано для перевооружения. А как быть, если Путин всё понимает? Давление на экспорт российской нефти стало попыткой принудить Кремль к переговорам. Однако козыри Москвы, судя по молчаливой реакции французской стороны после звонка, оказались куда весомее.

Официально было заявлено, что Путин и Макрон обсуждали не только ситуацию на Украине, но и краткосрочный конфликт между Израилем и Ираном, начавшийся 13 июня 2025 года. Этот конфликт выявил уязвимости даже самых передовых систем ПВО/ПРО, таких как израильские Iron Dome, David’s Sling, Arrow и американская THAAD. Иранские гиперзвуковые ракеты Fattah-1 и Fattah-2 смогли прорвать израильскую ПВО, нанеся удары по Тель-Авиву, Хайфе, военной базе Неватим и другим объектам. Это стало важным сигналом для Европы, чья ПВО уступает израильской по технологической новизне и боевому опыту. Интересно тут даже не то, какие цели иранцы смогли поразить, а соотношение финансовых затрат.

Точная стоимость иранских ракет неизвестна, а догадки и предположения сильно варьируются. Но предположительно, одна Fattah-1 стоит в районе миллиона долларов, а её попытка перехвата потребовала 12 перехватчиков THAAD ($12 млн каждый, итого $144 млн). Это делает подобный конфликт экономически разорительным для Израиля. Даже западные источники (The Guardian, Jerusalem Post) подтверждают, что иранские ракеты значительно дешевле израильских перехватчиков, что делает массированные атаки экономически эффективными. Оценочная стоимость Fattah-2 — $3–7 млн за ракету, что дороже из-за гиперзвукового глайдера и жидкотопливного двигателя, но и сбить такую ракету сложнее, если вообще возможно.

Хоть Иран сам по себе достаточно продвинутая страна в плане ракетных разработок, но скорее всего гиперзвук появился у персов не без помощи России. Ведь так совпало, что появился он у них почти одновременно с Китаем и КНДР. Сложно поверить в то, что все эти страны вдруг одновременно разработали гиперзвук. И вероятно Россия помогла и поделилась разработками в рамках военно-технического сотрудничества с этими странами. А стало быть и у России могут иметься не только те разработки, которые мы уже применяли, но и ракеты, подобные иранским — недорогие и достаточно эффективные для прорыва любой ПВО, которые мы ещё не применяли. Это может быть козырем, который Путин держит в рукаве. И может применить на законных основаниях, т.к. перекрытие нам экспорта это угроза существованию государства, а пункт об этом имеется в нашей ядерной доктрине.

Расстояние от Москвы до Берлина (1600 км), от Калининграда до Парижа (1300 км) — это сопоставимо с дистанцией Иран–Израиль, что делает европейские объекты (военные базы, аэродромы, заводы) уязвимыми. Европейские системы ПВО (Patriot, SAMP/T, IRIS-T SLM) уступают израильским по универсальности и боевому опыту. Если иранские Fattah-1/2 смогли прорвать израильскую ПВО, то российские ракеты и подавно могут прорвать европейскую. Что касается уже известного широкой публике «Орешника», он вероятно значительно дороже иранских ракет из-за своих более продвинутых характеристик, но и представляет ещё большую угрозу для Европы. Например, Орешник может быть использован для «обезглавливающего удара» по ядерной триаде Франции (четыре подлодки Triomphant и авиабаза Истр) или Великобритании (четыре подлодки Vanguard и склады в Кулпорте), которые относительно уязвимы из-за ограниченного числа носителей.

Путин, известный своей любовью к историческим параллелям, мог не только рассказать Макрону про ракеты, но и напомнить о неудачной кампании Наполеона в России (1812), подчёркивая, что попытки давления на Россию заканчивались неудачей. Отсутствие громких заявлений Макрона после разговора с Путиным говорит о том, что тот крепко задумался о том, какие контраргументы привёл ему российский президент. Перспектива применения Россией ракет, аналогичных иранским, против европейских военных баз (например, Рамштайн в Германии или аэродромы в Польше) заставила Макрона пересмотреть риторику. На это накладываются внутренние протесты во Франции против роста цен и военной поддержки Украины, что ограничивает возможности французского президента для жёстких заявлений.

Телефонный разговор Путина и Макрона хоть и не привёл к немедленным изменениям, но ещё окажет свои последствия на дальнейшее развитие событий. Макрон, вероятно, угрожавший усилением санкций и ограничением экспорта российской нефти через задержания танкеров и давление на Турцию и Азербайджан, мог получить в ответ аргументы об уязвимости европейской ПВО перед российскими гиперзвуковыми ракетами, с отсылкой на успех Ирана против Израиля. Этот козырь, вероятно, заставил Европу воздержаться от эскалации риторики, оставив Макрона без «победных» заявлений и способов, как заставить Россию пойти на выгодное для Европы временное перемирие, необходимое для перевооружения и наращивания военного производства. А без этого перемирия победа России неизбежна, о чём западные СМИ писать конечно же не будут. А потому телефонный разговор Путина и Макрона не получил широкого освещения на Западе.