Кто эти люди и от чьего имени они говорят?

«Как уже говорилось ранее, любая дальнейшая военная агрессия России против Украины повлечет за собой масштабные последствия и серьезные издержки в ответ, включая ограничительные меры, согласованные с партнерами», — уж в который раз заявил Верховный представитель Евросоюза по иностранным делам и безопасности Жозеп Боррель.

«Концентрация российских сил вокруг Украины продолжается, мы не видим никаких признаков деэскалации. Мы не можем вечно предлагать оливковую ветвь: если эскалация продолжится, будут введены масштабные санкции», — озвучил давно ожидаемое глава Европейского совета Шарль Мишель.

«Евросоюз и НАТО будут сохранять полное единство в условиях украинского кризиса, созданного Россией». «Мы уже согласовали жесткие санкции против России, которые будут включать ограничения в энергетическом секторе и по высоким технологиям», — заявила Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен.

«Мы от НАТО представили письменные предложения по контролю за вооружениями и транспарентности. Это показывает, что мы готовы к обсуждению, готовы выслушать обеспокоенности России и попытаться найти решение, которое поможет и НАТО и России. Мы хотим убедить Россию изменить курс и вместе с нами найти политическое решение», — заявляет Генсек НАТО Йенс Столтенберг.

Кто эти люди и почему нас должно интересовать их мнение?

Что НАТО, что ЕС, это коллективные организации, где решения должны приниматься единогласным голосованием. А значит, любое решение, проголосованное сегодня «За», завтра можно переголосовать «Против» и это не нарушит никаких международных норм.

Пацан слово дал, пацан слово забрал. Обещания, закрепленные на словах, вообще не считаются. Как сегодня заявил Столтенберг, мало ли что написано в документах 1991 года о невозможности расширения НАТО, которые публикует немецкий «Шпигель». Мало ли что об этом говорили политики Германии, Франции и США. Главное: «НАТО принимает решения вместе с 30 странами-членами, и нигде нет решения, в котором страны НАТО договорились бы отказаться от того, что написано в основополагающем договоре НАТО». А значит и Украина и Грузия и Молдавия могут вступить в Альянс.

Но, как правильно было подмечено, в НАТО 30 стран-участниц, а в ЕС — 27. А во всех ли странах думают так же, как Столтенберг, Боррель и Прибалтика с Польшей?

Одно дело продлевать санкции, другое дело идти воевать и принимать новые санкции, которые окажутся болезненными не только и не столько для России, сколько для самих европейцев. И все ради чего и кого?

Это в Риге ради Киева снимут с себя последний Стингер, которому Киев даже не порадуется. Киев ждет другого. Зеленский напрямую требует, не просит, а требует оружие от Германии. На Мюнхенской конференции он публично плюнул в Берлин с его взаимопомощью в 5 тысяч шлемов. Стоит ли удивляться, что канцлер Германии Шольц там же заявил, что: «Вопрос вступления Украины в НАТО не будет ставиться на обсуждение в обозримом будущем». Но это опять только слова. Сегодня да, а завтра?…

А вот заявление Борреля о том, что «Возникшее в прошлом году противостояние концепций о том, как бороться с пандемией, переросло в конфликт о самой сути международного миропорядка. Одним из важнейших элементов этого сражения стало совместное заявление России и Китая 4 февраля. Это кульминация долгосрочной кампании, акт отторжения и ревизионистский манифест по пересмотру мирового порядка».

И это говорит человек, который занимается внешней политикой Евросоюза. Человек, связавший пандемию с пересмотром мирового порядка Китаем и Россией. Уж кто и менял порядок, так это западные страны, которые бросили африканские и латиноамериканские страны без вакцин, которые отбирали друг у друга средства индивидуальной защиты прямо на аэродроме, произведенные, кстати, в Китае. Страны, которые так и не признали российскую вакцину, лишь бы она не попала в руку гражданина Евросоюза.

Но ведь многие страны не одобряют политику ЕС и НАТО. Так кого представляют люди, которых на их посты не выбирали, а согласовывали? И как можно доверять их решениям, если по прихоти «евроатлантического консенсуса», они завтра могут отказаться от любого своего слова? И если Мишель или Боррель являются авторитетом для немецкого бюргера, то нам-то они просто мимо проходили.

Только двусторонние отношения в нынешних условиях имеют значение. А значит, и говорить мы можем только с Вашингтоном, обозначенным на наших военных и политических картах, как «центр принятия решений» на Западе.

Франция и Германия без оглядки на всех этих «Мишелей», «фон дер Ляйенов» и «Столтенбергов» пытаются вести переговоры с Россией, в то время, как представители брюссельской бюрократии занимаются исключительно мегафонной дипломатией.

Но что толку говорить с Макроном, если его конструктивная позиция в Москве тут же была облаяна в Варшаве и в Брюсселе? Что толку говорить с Берлином, если он трусит даже сам себе включить газ? Чего такого могут сделать европейцы с Германией, если она вдруг без спроса станет европейским газовым хабом? Ее выгонят из ЕС, ее обругают поляки, ей объявят бойкот, что?

Значит все равно, все ответы за океаном. Так кому господа «боррели» вы морочите голову, если от вас ни черта, по большому счету, не зависит. Если ваше яйцо в сундуке, а сундук в Вашингтоне. Перед кем вы тут надуваете щеки на бесконечных саммитах и конференциях?

Даже с Украиной коллективный Запад справиться не может. Он не может заставить Киев выполнять Минские соглашения и не может заставить его начать боевые действия на Донбассе. Может быть потому, что нет никакого коллективного Запада? Есть миф о коллективном Западе и кучка политиков, которая совместно со СМИ поддерживают этот миф наплаву.

А отдельно есть реальные люди, которые не хотят ни воевать, ни страдать от санкций, придуманных где-то совсем в другом месте. И их страх, страх нахождения в этой стае, в стае, которая готова коллективно наброситься на любого, кто пойдет против стаи. Коллективно рвать, кого скажут, лишь бы самого не разорвали.

С кем тут разговаривать?…