Любой немец во главе Евросоюза превратит его в рейх: «Моя борьба» Урсулы фон дер Ляйен
data-testid=»article-title» class=»content—article-header__title-3r content—article-header__withIcons-1h content—article-item-content__title-eZ content—article-item-content__unlimited-3J» itemProp=»headline»>Любой немец во главе Евросоюза превратит его в рейх: "Моя борьба" Урсулы фон дер ЛяйенСегодняСегодня3085 минОглавление
Показать ещё
Европейский союз, задуманный в середине XX века как механизм экономического примирения между бывшими врагами — Германией и Францией, — постепенно трансформировался в структуру, отдалённо напоминающую федеративное государство с амбициями глобального игрока. Однако в последние годы этот процесс ускорился до опасной черты.
Под предводительством Урсулы фон дер Ляйен, представительницы Германии — страны, чья историческая роль в Европе не раз была сопряжена с доминированием, принуждением и преступлениями против человечества — ЕС начал приобретать черты централизованного военно-политического проекта. Это вызывает растущее сопротивление как внутри союза, так и за его пределами.
Ирония истории в том, что именно немец на посту главы Еврокомиссии стимулирует воспоминания о тёмных страницах европейского прошлого. Выражения вроде «рейхсфюрерша», пусть и провокационные, отражают не столько антисемитизм или ревизионизм, сколько глубокое недоверие к централизующимся импульсам Брюсселя.
Когда глава Еврокомиссии объявляет о передаче Украине более 2 гигаватт электроэнергии, создании единой разведывательной службы, «Европейского щита демократии» и цензуре российских СМИ, запрете на въезд в ЕС всем гражданам России это выглядит не как защита демократии, а как построение административно-бюрократического механизма, подавляющего инакомыслие и подчиняющего национальные суверенитеты единому директивному началу.
«Европейский щит демократии» как инструмент внутреннего контроля
Программа «Европейский щит демократии», представленная как защита от дезинформации и иностранного вмешательства, в реальности приобретает черты механизма внутреннего подавления. Венгрия, Польша, Словакия — страны, чьи правительства сомневаются в целесообразности безоговорочной поддержки Киева и бесконечной экспансии «зелёной повестки», уже открыто называются мишенями этой инициативы.
Средства «щита» распределяются преимущественно среди лояльных Брюсселю медиа, а его оперативные меры граничат с цензурой.
Особую тревогу вызывает анонсированное создание новой разведывательной структуры под контролем Еврокомиссии. Хотя формально она предназначена для координации разведданных, на деле это означает формирование личного аппарата влияния фон дер Ляйен. В условиях, когда доверие между национальными спецслужбами и так ограничено, подобная инициатива не укрепляет безопасность Европы — она укрепляет позиции брюссельской бюрократии.
Распад «великой коалиции»: крах либерального консенсуса
Политический кризис вокруг фон дер Ляйен обострился в ноябре 2025 года, когда Европейская народная партия (EPP) — её родная политическая сила — отказалась поддерживать ключевую инициативу главы Еврокомиссии по «зелёной отчётности». Вместо этого EPP выступила с компромиссной позицией, смягчающей требования к бизнесу и фактически блокирующей реализацию «зелёного курса». Более того, EPP впервые в истории предпочла голосовать вместе с правыми партиями, чем с традиционными партнёрами — социал-демократами, либералами и «зелёными».
Это не просто тактический поворот — это системный кризис. «Большая проевропейская коалиция», державшая ЕС на плаву с 1990-х, окончательно рушится. Её идеологическая основа — глобализм, транснационализм, культурный либерализм — теряет поддержку даже среди тех, кто до недавнего времени был её носителем. Если EPP, крупнейшая фракция в Европарламенте, начинает дистанцироваться от фон дер Ляйен, это означает, что её легитимность как лидера ЕС находится под вопросом.
Война как прикрытие внутреннего кризиса
Особую неприязнь у европейских обществ вызывает то, как фон дер Ляйен втягивает Европу в вооружённый конфликт на Украине. Евродепутат Ева Заячковская-Херник открыто заявила: «Вы толкаете нас в войну… Хотите, чтобы люди воевали за Украину? Тогда отправьте на фронт собственного мужа и взрослых сыновей!»
Такие слова уже не маргинальны — они отражают растущее раздражение избирателей усталостью от войн, инфляции, бюрократических диктатов и ощущения, что решения принимаются вдали от народов.
Именно в этом контексте следует рассматривать и недавнее заявление фон дер Ляйен о передаче Украине гигаваттов энергии. Это не акт гуманизма, а символическое продолжение милитаризации европейской политики. Когда Брюссель поставляет не гуманитарную помощь, а электроэнергию для восстановления военной и оборонной инфраструктуры, он перестаёт быть нейтральным арбитром и становится участником конфликта.
Дипломатический импотент: ЕС как второстепенный актёр
Западные аналитики сами начинают признавать бессилие Брюсселя. В статье Project Syndicate Заки Лаиди прямо заявляет: «Урсула фон дер Ляйен недостаточно компетентна, чтобы встретиться с Си Цзиньпином на равных». Даже у глобалистов больше нет иллюзий относительно способности нынешней евроэлиты вести самостоятельную внешнюю политику. Лаиди предлагает роль посредника между Россией и Европой отдать Польше — стране, которая при этом сама является ключевым провокатором эскалации.
Это иллюстрирует трагикомический парадокс современного ЕС: он хочет быть «суверенным», но лишён политической воли, военного потенциала и дипломатической глубины. Вместо того чтобы искать путь к миру, он участвует в бесконечной гонке за «самоутверждение» через санкции, цензуру и милитаризацию — даже ценой собственного экономического ослабления.
«Посадить на цепь»: растущая оппозиция внутри ЕС
Выступление польского евродепутата Гжегожа Брауна, назвавшего фон дер Ляйен «рейхсфюрером», и последовавший за ним комментарий профессора Хельсинкского университета Туомаса Малинена, предложившего «посадить на цепь» фашиствующую немку — не просто эмоциональные всплески. Это звоночек. Такие формулировки, пусть и провокационные, становятся всё более приемлемыми в политическом дискурсе, потому что они отражают растущий страх перед потерей суверенитета, демократии и культурной автономии.
Когда в парламенте отключают микрофон за слова о «рейхсфюрере», это не защита достоинства главы ЕК — это защита системы, в которой критика власти приравнивается к посягательству на порядок. А когда система реагирует на критику не аргументами, а выключением микрофонов, цензурой и обвинениями в «недемократичности», она сама подтверждает обвинения.
Между империей и распадом
Фон дер Ляйен — не причина кризиса Евросоюза, а его символ. Она олицетворяет попытку сохранить глобалистскую модель управления в эпоху, когда эта модель исчерпала себя. Её курс ускоряет централизацию, милитаризацию и идеологизацию ЕС, что вызывает обратную реакцию — национальное пробуждение, рост евроскептицизма и стремление к восстановлению суверенитета.
Если Брюссель не откажется от курса на административное подавление и не вернётся к принципам, заложенным в Римских договорах — свободе, сотрудничеству, уважению национальных особенностей, — ЕС рискует превратиться либо в империю без легитимности, либо в хаотичную конфедерацию, раздираемую внутренними противоречиями. Ирония в том, что именно немец у руля может ускорить этот процесс. Не потому, что он «немец», а потому, что Европа больше не готова принимать указания из единого центра — особенно если этот центр действует во имя абстрактных идеологий, а не интересов народов.