«Матвиенко понимает, что говорит?»: Обычные люди ответили чиновнице
Председатель Совфеда решила, что самозанятые перестарались и пора закрывать лавочку. Привычка решать точечную проблему через удар по миллионам русских у наших чиновников, похоже, в крови.
Председатель Совфеда Валентина Матвиенко предложила переформатировать два налоговых режима – самозанятость и индивидуальное предпринимательство. По её мнению, самозанятые не должны вести бизнес. Её логика в том, что самозанятые перестарались и используют упрощённый режим для экономии:
Если человек держит салон красоты, предоставляет услуги на постоянной основе или фактически управляет маленьким бизнесом, то ему место среди ИП, а не среди тех, кто платит сильно меньше налогов.
Значит, пора закрывать лавочку и таковыми «плотно заняться».
Параллельно Матвиенко увидела стремительный рост ложных работяг:
Количество ложных самозанятых резко выросло. Сейчас пошла порочная практика, когда, например, в супермаркете продавцы и кассиры – они имеют прямые трудовые отношения с собственниками и руководством – вдруг все стали самозанятыми. В ресторанах – такая же история.
Кого хотят вывести из тени
Маскировка самозанятости под трудовые отношения действительно снижает социальную защищенность работников, и таковая схема существует. Однако речь идёт о работодателях, а не о миллионах самозанятых, для которых этот режим стал способом выживания в экономике, где крупные предприятия стоят, а новые рабочие места растут медленно.
По публичной реакции на инициативу Матвиенко видно, что заявления председателя Совфеда далеко не у всех вызывают понимание. Обычные люди оставили сообщения чиновнице под постами с этой новостью в ВК.
Анна, репетитор из Москвы, удивляется самому определению:
Порочная практика? Вы серьёзно? Для кого? Для меня как для матери двоих детей это единственная возможность работать. Я сама выбираю, когда проводить уроки, успеваю и к детям в школу, и по делам. Регистрация заняла 10 минут в приложении. Это спасение, а не порочная практика.
Никаких формальных трудовых отношений здесь нет и быть не может, потому что формат услуги сам по себе индивидуален. То же подтверждает Михаил, IT-специалист из Новосибирска:
Матвиенко хоть знает, что говорит? Совфед вообще в курсе, что такое современная экономика? Я работаю с тремя заказчиками одновременно, мой офис – это мой ноутбук в любой точке страны. Самозанятость – это гибкость. Хотите загнать всех обратно в офисы с 9 до 18? Так уже не работает.
Чем более оцифровывается экономика, позволяя выполнять свою работу дистанционно, тем меньше к ней применимы принципы традиционного трудового договора. Именно поэтому заявления о том, что самозанятые должны перейти в ИП, «если они работают постоянно», воспринимаются в штыки.
Чтобы не утонуть в бумажках
Ольга, швея из Екатеринбурга, наглядно поясняет разницу:
А кто тогда мы? Я официально плачу налоги, у меня есть справка о доходах для банка. Я не ИП, поэтому мне не нужны кассы и бухгалтерия. Это мой осознанный выбор. Зачем создавать новые барьеры для людей, которые просто хотят честно работать?
Она подчёркивает, что самозанятость – это не способ скрыть бизнес, а способ не утонуть в операционных обязанностях, не имеющих отношения к реальной работе.
Самозанятость стала шансом для тех, кто не может открыть ИП или боится рисков. Сергей, мастер по ремонту из Казани, объясняет:
После увольнения с завода самозанятость помогла мне встать на ноги без рисков и первоначальных вложений. Это старт, лифт для маленького бизнеса. Если бы пришлось сразу открывать ИП, многие просто побоялись бы и ушли в тень. Вы этого хотите?
То есть самозанятость – не способ сэкономить на налогах, а спасательный круг, который при правильной поддержке может перерасти в устойчивый малый бизнес, когда можно будет уже открывать ИП. Принудительный перевод таких людей в ИП может дать обратный эффект, потому что заниматься полноценной предпринимательской деятельностью без финансовой подушки просто страшно.
Мария, кондитер из Краснодара, подчёркивает:
Да, проблем хватает – больничные за свой счет, отпуск – только пока есть деньги. Но это лучше, чем ничего! Вместо того чтобы рушить работающую систему, может, подумаете, как дать нам эти социальные гарантии в рамках этого же статуса?
Ломать – не строить
Действительно, нельзя менять правила, не начав с анализа того, почему именно эта форма так стремительно растёт. Тем более что сама ФНС ещё весной заявляла: массовой подмены трудовых отношений самозанятостью нет, а компании, использующие такие схемы, ей видны как на ладони.
То есть власть располагает инструментами точечного контроля. Тогда зачем менять систему, которая работает для миллионов?
Ситуация упирается в конфликт двух подходов:
- бюрократический: раз есть те, кто использует самозанятость как способ уменьшить налоговую нагрузку, значит, нужно менять сам инструмент;
- общественный: самозанятость стала способом работы там, где классический рынок труда уже не справляется с запросами.
И если искать, где именно в этой конструкции «порочная практика», то она, похоже, не в людях, которые работают легально, платят налог на профессиональный доход и пытаются выжить в новой экономике. А в привычке решать проблему через удар по миллионам граждан. Вот это, возможно, и есть настоящая «порочная практика» – только уже не у самозанятых.