Медицинский спор в Ханты-Мансийском автономном округе: победа или горечь поражения?
Дорогие друзья, наверняка, каждый юрист желает выигрывать дела, и я этому не исключение.
Особенно, желание его выиграть велико при отсутствии в копилке проигранных дел (не удивляйтесь) и сложности, усилий, приложенных для его положительного исхода.
Однако такое случается, и сегодня речь пойдет о деле по взысканию убытков от некачественно оказанных медицинских услуг. Замечу, дело длилось 1,5 года.
23 сентября 2021 года на данном юридическом портале обратилась ко мне Джини* (имя изменено) с просьбой помочь в решении ее вопроса по оказанной некачественной медицинской услуге.
Джини сообщила, что обратилась в стоматологическую клинику в одном из городов Ханты-Мансийского округа (ХМАО-Югры) за протезированием, и после проведения ряда медицинских манипуляций у нее появились симптомы жжения, горечи, вкуса металла, боли в ротовой полости. Позже ей в одной из городских медицинских учреждений был поставлен окончательный диагноз «гальваноз полости рта».
Металлические конструкции были удалены, но симптомы продолжились.
_
Джини переживала, звонила днями и ночами, поддерживал, сопереживал, с пониманием относился и отношусь к этому, хотя иногда одни и те же вопросы повторяются. С первых же дней сложились теплые отношения, и учитывая состояние ее, принял решение вести дело бесплатно.
Как и немало людей, она обращалась до и после знакомства со мной, по различным вопросам к другим адвокатам и юристам, которые подвели ее, стрясли с нее немало денег, не оказав помощи.
_
В октябре 2021 года была назначена судебно-медицинская экспертиза, ждали долго, в один момент казалось, будто дело затеряли, в экспертном учреждении. Искали ее вместе с Джини, однако нашлось и с облегчением вздохнули.
За все время ожидания результатов экспертизы изучил тонны медицинской документации, чтоб было хорошее понимание всех терминов процессов, протекающих при различных заболеваниях ротовой полости. Все объяснял Джини, спорили, слушали друг друга и смеялись тоже.
Экспертиза поступила в суд лишь в марте 2022 года, изучил от корки до корки, было немало вероятностных, сомнительных и ошибочных выводов, на мой взгляд.
Более 10 дней у меня ушло на грамотное, лаконичное изложение ходатайства для назначения повторной экспертизы. На каждое заседание готовились с Джини, как на бой. Был на связи с ней на каждом заседании.В итоге, суд нас услышал и назначил повторную экспертизу.
С нетерпением ждали ее, надеясь на лучшее, и продолжал постоянно поддерживать, быть на связи.
—
Результаты повторной экспертизы пришли лишь в декабре 2022 года, однако они ошарашили меня, ведь эксперты указали на полное отсутствие вины стоматологической клиники и оказание ими качественных услуг. Кроме того, эксперты не подтвердили диагноз «Гальваноз полости рта».
Не согласившись с подобными выводами экспертов, начал готовить целый ряд ходатайств, на которые тоже ушло немало времени. Дело в том, что эксперты по первичной экспертизе выявили множество дефектов оказания медицинской помощи, сделали вывод о развитии гальваноза, чего при повторной экспертизе не подтвердилось. Исключив гальваноз, другое заболевание, эксперты не стали устанавливать (указывать).
В ходатайстве о назначении еще одной повторной экспертизы подробно ссылались на многочисленные сомнительные выводы, явные противоречия в экспертизах, дефекты оказания медицинской помощи, состоящие в причинно-следственной связи с негативными последствиями для здоровья Джини.
Однако, суд отклонил ходатайства и посчитал выводы экспертов обоснованными и признал повторную экспертизу, как допустимое и относимое доказательство, с чем не согласен, как юрист, в первую очередь.
Отмечу, что помимо чисто медицинской части, есть юридическая часть вопроса, касающаяся дефектов, различных недостатков оказания медицинской помощи, которые прямо указаны в законе и усматриваются, на мой взгляд. Однако суд «поверил» экспертам.
_
Следует понять, что бесплатная юридическая помощь иногда бывает качественней платной.
Для меня это дело стало особенным, много сил, бесконечно количество времени и эмоций ушло. На протяжении всего времени подготовил множество ходатайств, заявлений, готовил позицию по делу и на каждом судебном заседании был на связи, иногда моя протеже расстраивала меня, не слушаясь и действуя себе же во вред. Позже, сама понимала, что не стоило спешить, самостоятельно делать что-то.
Она большая умница, мы с ней прошли многое, и сделали все возможное для положительного исхода в суде первой инстанции.
Дорогие друзья, в данной публикации не промелькнуло ни миткали лжи, доволен качественно, детально проделанной работой и, верю в успешное разрешение дела в вышестоящих инстанциях. Поэтому победа или горечь поражения, — пока остается загадкой.
И как говорится: «Что ещё нужно для счастья…
Ты не занят и здоров, и на кармане есть налик.
Эта чёртова полоса препятствий,-
Чё-то такая ерунда, и чё мы там не видали…»
_
P.s. Данная публикация больше носит не правовой, а философский характер.
Благодарю за уделенное время!
С уважением, юрист Исмаил Исмаилов