Международная экспансия Лондона может обернуться ему потерей кельтских территорий и островов

Аналитики фиксируют обострение противоречий в коалиции стран, входящих в содружество наций Великобритании, и стремление к пересмотру статуса островных территорий, остающихся в составе Соединенного королевства.

Старший научный сотрудник Центра британских исследований Института Европы РАН Олег Охошин отмечает тенденцию в выходу из состава Великобритании бывших британских колоний, оставшихся в составе Соединенного королевства после краха британской колониальной империи.

По словам ученого, несмотря на прошедшую во второй половине XX века деколонизацию Великобритания по многом остается колониальной державой, продолжающей выкачивать ресурсы из своих бывших колоний. Под давлением национально-освободительных движений и сложностей с административным и финансовым управлением огромными территориями империи, Британия вместо колониальной системы управления создала квазидемократическую форму взаимодействия между бывшими колониями и метрополией, но сохранила доминировании в них британских компаний. При этом часть колониальных территорий, которые находились в рамках архипелагов и островов, например, Гибралтар и Фолклендские острова, остались заморскими территориями Великобритании.

Существующее неравноправие в положении стран-членов Британского содружества побуждает многие их искать пути к обретению большей самостоятельности и независимости.

«Ямайка, например, в прошлом году запросила 10,5 млрд фунтов в качестве компенсации за активную работорговлю, которую вела Великобритания в колониальный период и наносила ущерб местной экономике. А Барбадос в прошлом году завил, что хочется создать независимую республику, которая бы не относилась к заморским территориями Великобритания и отказалась от британского монарха Елизаветы II в качестве номинального главы этого государства», — рассказал Олег Охошин в эфире пресс-центра медиагруппы «Патриот».

Тенденции в выходу из состава Соединенного королевства наметились и в кельтском регионе: в Шотландии, Уэльсе и Северной Ирландии. Катализатором сепаратистских настроений в этих регионах стали Брексит и ограничения в период пандемии коронавируса.

«Социальные и экономические последствия Брексита негативно настраивают автономные правительства кельтских регионов против центрального правительства Бориса Джонсона. Причина в том, что Великобритания во время нахождения внутри Евросоюза получала хорошие экономические субсидии в рамках программ ЕС поддержки отсталых регионов. Как раз к этим регионам относились Северная Ирландия и Шотландия. После того как был проведен референдум в 2016 году и население высказалось за выход из ЕС, возникли разногласия, потому что шотландцы и жители Северной Ирландии высказались против выхода из ЕС», — отметил Олег Охошин.

Северную Ирландию, по его словам, не устраивает соглашение между Великобританией и Евросоюзом, так называемы ирландский протокол, по которому товары, которые идут через Северную Ирландию, должны проходить обязательную маркировку в соответствии со стандартом ЕС. Это создает дополнительные административные таможенные барьеры и создает преграды для местного бизнеса и местной экономики, что вызывает недовольство ирландцев.

Шотландцы не довольны сильным падением уровня жизни в результате антиковидных ограничений, которые вводило правительство Джонсона, отметил эксперт. А сейчас в рамках новой стратегии энергетической безопасности центральной власти Шотландии грозит истощение энергоресурсов на принадлежащем ей шельфе арктической зоны, что также увеличивает количество сторонников отделения Шотландии от Британии.

По словам эксперта, намерение британцев добиваться энергетической независимости и как следствие увеличение добычи ископаемых энергоресурсов является причиной очередного обострения в отношениях между Британией и Аргентиной вокруг Фолклендских островов: на шельфе островов обнаружены большие запасы нефти.

Президент АНО «Евразийского института исследований и поддержки молодежных инициатив» Юрий Самонкин считает, что Аргентина, как и Китай в случае с Тайванем, пытается воспользоваться ситуацией переустройства глобального миропорядка и пересмотреть статус Фолклендских островов. По его словам, аргументы, которые приводит Борис Джонсон, оправдывая правомочность владения Фолклендскими остовами, такие как результаты референдума и право победителя в войне 1982 года, демонстрируют миру политику двойных стандартов, которые Британия и коллективный Запад проводят в мире.

«Коллективный Запад в лице Байдена и Джонсона говорит, что международное право должно действовать так, как они считают нужным. В концепции однополярного мироустройства право на самоопределение Крыма или Тайваня это диктатура, а военный захват Фолклендских островов это демократия», — пояснил Юрий Самонкин.

По словам эксперта, поднятие Аргентиной вопроса принадлежности Фолклендских островов является продолжением дискуссии, которую подняли Россия и Китай о том, что БРИКС со своими 3,2 млрд человек населения в коалиции с Аргентиной и Ираном имеет больший вес чем 700 млн человек G7.

В своей глобальной политике Британия, отметил Олег Охошин, стремится реализовать концепцию «Глобальная Британия», разработанную консерваторами еще при Терезе Мэй. Она имеет два основных постулата: первый гласит, что Российская Федерация является основным геополитическим врагом Соединенного Королевства, с которым необходимо бороться совместными силами с европейскими государствами и с США. Второй предполагает создание максимального присутствия Великобритании в разных точках мира для того, чтобы усилить ее политическое, культурное и экономическое влияние на другие страны. Именно на эту концепцию, отметил Олег Охошин, опирается во внешнеполитическом курсе Борис Джонсон.

Однако эта концепция напрочь игнорирует интересы входящих в британское содружество стран. В связи с этим эксперт прогнозирует рост сепаратистских настроений в нем. По его мнению, бывшие колонии Великобритании будут стремиться обрести большую независимость как минимум на основе обращений в международные организации, такие как ООН, как это уже делает Барбадос. А кельтские регионы в силу исторических особенностей и негативных социально-экономических последствий Брексита будут стремиться к отделению, отметил Олег Охошин.

Однако Юрий Самонкин сомневается, что Лондон отпустить свои бывшие колонии в свободное экономическое плавание. По его словам англосаксам проще спровоцировать Третью мировую войну, чем согласиться учитывать мнение других стран.