Мессир и «Кровавая Мэри»

Фото с сайта ampravda.ru

"Я часть от части силы той, что без числа
творит добро, всему желая зла…"

Вот так бывает. Еще недавно мне то мерещились шабаши ведьм в прямом эфире France24, то в праведном экстазе я призывал опустить веки Шольцу и изгнать неприкаянный дух немецкого милитаризма из той же студии. Но, как говаривали в средневековье, не разводи другому костер, сам на него попадешь. И вот уже меня самого Инквизиция2.0 замела, дело сшила, да вердикт вынесла. И все из-за каких-то ничтожных двадцати миллисекунд.

Как оказалось, ровно столько времени нужно, чтобы эмоции от одного человека передались другому. И не важно — позитивные они или негативные, горе и счастье одинаково заразны. Двадцать миллисекунд и все тут. Получите и распишитесь.

Не я придумал. Вычитал, на свою голову, на днях в приложении Мадам Фигаро. Сколько раз себе твердил, нечего соваться на женскую территорию, до добра это не доведет. Не всякая мужская психика выдержит погружение в глубины журнала для женщин.

Но не щелкнуть на ссылку было невозможно. Как не соблазниться, когда тебе обещают помочь вычислить в своем окружении… нет, не шпиона, и не счастливые числа в испанской рождественской лотерее El Gordo, а токсичную личность, которая не прочь поживиться твоей жизненной энергией (говорю же, чисто женский журнал и темы там, соответственно, нашего брата пугающие).

Не сказать, чтобы окружающее меня пространство кишело эмоциональными вампирами, скорее наоборот, но, согласитесь, лишней такая информация, в любом случае, не будет.

Фото из статьи в журнале "Мадам Фигаро"

Итак. Предлагаемый метод прост: если вы за час общения четыре раза услышите от собеседника негативные комментарии, жалобы, сплетни и прочее эмоциональное попрошайничество — тут же берите свои нижние конечности в верхние и — прямым ходом до ближайшей (финской/китайской/канадской, без разницы, границы). Можете даже не дожидаться, когда к вашему столику подойдет официант с длинным счетом в руке, бегите, жизнь дороже!

Довольный своим открытием, с видом Колумба, узревшего долгожданную земную твердь, проверяю, не пришел ли от службы поддержки Дзена ответ на мое возмущенное письмо — мои последние работы на канале показывались только подписчикам, да и то не всем.

Статьи, конечно, не бог весть какие шедевры, но хочется, чтобы оценку им давал читатель, а не малопонятная субстанция, именуемая алгоритмом. Поэтому и накропал я подметное письмецо с жалобой на царящий на платформе цифровой произвол.

И, о чудо, долгожданный ответ. "Письмо дрожит в моей руке, облатка розовая сохнет, на воспаленном языке". Вскрываю воображаемый конверт (в смысле, кликаю на сообщение).

Итак, она звалась Марией. Письмо Марии Дзен к Негению Баску (цитирую): "В Ваших последних статьях ("Напалмом жег сердца людей. Петр Толстой рулит на BFM TV" и "Нельзя недооценивать русских, они нас еще удивят") отключены рекламные блоки (читай, Ваш труд будет вознагражден только лайками читателей) из-за содержащейся в них остросоциальной тематики. Дзен относит к остросоциальным материалам те, которые в настоящий момент могут вызвать поляризацию мнений в обществе.
А публикация «Wузыкальный Дозор! Упыри, вурдалаки, всем — в сумрак! (Шабаш на ТВ France24)» рекомендуется только подписчикам дзен-канала из-за языка вражды. Также из-за этого вердикта отключены рекламные блоки в публикации.
В Дзене язык вражды — это некорректные формулировки, оскорбления, выражение ненависти к людям или группам людей.
Мы ценим нашу аудиторию, поэтому не рекомендуем такие материалы в ленте.
С уважением, Мария"

А где же классическое "Кончаю! Страшно перечесть…стыдом и страхом замираю…"? Какая-то неправильная Мария.
Но вместо этого без всякого стыда: "Поляризация мнений в обществе…Язык вражды…некорректные формулировки, оскорбления, выражение ненависти к людям…Ваши статьи недостойны, чтобы их читал народ…Вердикт…"

Даже страшно подумать, откуда взяты эти фразы? С первой полосы "Литературной газеты" выпуска от 25 октября 1958? Спасибо, конечно, за лестную аналогию. Но мои стоны — просто смешны по сравнению с тем, что пришлось пережить авторам бессмертных творений.

Передовица из "Литературной газеты", номер от 25 октября 1958 года (фото из свободного доступа в Интернете)

И тут словно откровение нисходит на меня. Считаю, загибая пальцы, негатив в своих статьях, распознанный проницательной Марией, хоронительницей читательских душ. Выходит явно больше четырех на статью, которую читать-то, от силы, 3-4 минуты! Круг замкнулся! Я и есть, по мнению Дзена (а, может быть, и не только его), тот самый опасный для здоровья окружающих эмоциональный вампир, токсичный автор!

И чудится мне будто где-то, далеко-далеко, хитро улыбается неизвестная мне Дзен-Мария: "Да-да, Месье, темную силу не в парижской студии "France24" надо было искать, а на родных просторах, в вашей интересной квартирке!
И вообще, Ваше, с позволения сказать, творчество, наполненное грязными литературными приемчиками, нормальному дзен-обитателю категорически противопоказано. Что еще, кроме стойкой головной боли, могут вызвать у неподготовленного читателя, воспитанного на миллионных роликах о милых черных пуделях, Ваши бесконечные аллюзии, парафразы и перифразы? Желание думать, искать скрытый смысл?"

И ведь в оправдание свое и сказать-то нечего. Каюсь, святая инквизиция, грешен. А мне-то казалось, что "чувства добрые я клавой пробуждал" и "сеял разумное, доброе, вечное".

"Мало что вам там кажется, Месье! — продолжает в голове голос девочки Марии. — Когда кажется — креститься надо! Но этот совет, по понятным причинам, не для Вас. И, вообще, какие могут быть подписчики у такого писателя? Кому может нравиться ваша токсичная писанина? Правильно, только литературным токсикоманам! И эти их благодарные комментарии — не что иное, как плод делирия — результат интоксикации вредными для здоровья статейками! Вы — часть той силы, что вечно хочет зла…! И после этого имеете наглость просить распространять свою ересь, Мессир, на весь наш дивный новый мир Дзена? Извольте… и изыдте!"…."

Конечно, приведенный диалог — плод авторской фантазии, вольный комментарий письма. Но сам ответ Дзена — вполне реальный, и, если отбросить лирику, выходит, что главная интернет-платформа России полагает, что статья о выступлении на BFM TV заместителя председателя Госдумы Петра Толстого способна "вызвать поляризацию в обществе". А мой невинный фэнтэзийный стеб над суетой в "их" СМИ вокруг одной нашей компании (тезкой ученика небезызвестного доктора Фауста) надо подвергнуть цензуре, поскольку он вызывает вражду и ненависть к западным СМИ? Что-то совсем я запутался: кто чей враг?

Если же особо пытливый читатель посмотрит, какие статьи на канале наша (?) платформа признала "враждебными" и "раскольническими" (это те, в которых отключены рекламные блоки), то будет по меньшей мере удивлен подозрительной, если не сказать больше, избирательностью алгоритма.

Но не будем о негативе. Автор писал сей труд с улыбкой, погрузившись в аромат свежесваренного кофе и прекрасный мир своих знаменитых предшественников (надеюсь, всех разглядели), старательно наполняя ими и хорошим настроением статью: уж кто-кто, а он-то свято верит в историю про двадцать эмоционально заразных миллисекунд.

Статья по теме: "Три йоркширских терьера против русского медведя" — французы комментируют выступление Петра Толстого на BFMTV"