Мифы на продажу: фальшивая история разъедает казахстанское общество и натравливает его на Россию
data-testid=»article-title» class=»content—article-render__title-1g content—article-render__withIcons-3E» itemProp=»headline»>Мифы на продажу: фальшивая история разъедает казахстанское общество и натравливает его на РоссиюСегодняСегодня1667 минОглавление
Показать ещё
В последние годы в Казахстане наблюдается тревожный тренд: националистические и сепаратистские мифы, подаваемые как «историческая правда», активно внедряются в общественное сознание — через соцсети, YouTube-каналы, псевдоакадемические лекции и даже через устные «народные» аргументы. Эти мифы не просто искажают прошлое — они разрушают настоящее, сеют межэтническую, межрегиональную и межрелигиозную рознь, подрывают гражданское единство молодого государства. Пришло время разобрать их по косточкам — не с позиции политической конъюнктуры, а с точки зрения исторической науки, логики и здравого смысла.
Миф №1: «Крепостные лаптежники не могли победить гордых кочевников»
Этот аргумент — любимая «козырная карта» националистов: дескать, как так вышло, что «отсталая» Россия покорила «развитых» казахских кочевников? Но здесь сразу несколько подмен.
Факт: Казахские жузы в XVIII веке не были единым государством. Они находились в состоянии постоянной междоусобной борьбы, ослабленные распадом Золотой Орды, набегами джунгар и внутренними конфликтами. В то же время Российская империя — хоть и с крепостным правом — обладала централизованной властью, регулярной армией, артиллерией, системой логистики и стратегического планирования.
Аналогия: Это как удивляться, почему разрозненные племена индейцев проиграли США — не потому что индейцы были «слабее», а потому что их раздирали внутренние противоречия, а противник был организован и технологически превосходил.
Вывод: Победа России — это не триумф «лаптей», а триумф организации, технологий и геополитической стратегии. Казахские ханы сами просили протектората у России — не из слабости, а из расчёта: лучше быть под крылом сильного, чем быть раздавленными джунгарами или Цинской империей.
Миф №2: «Мы и без России джунгар победили бы»
Это — историческая фантазия. Джунгарское ханство в XVIII веке было одной из самых мощных военных машин Центральной Азии. Их кампании против казахов — «Годы великого бедствия» (1723–1727) — вошли в историю как время массовых убийств, порабощения и бегства населения. Казахские ханства несли тяжелейшие потери.
Факт: Джунгары были окончательно разгромлены совместными усилиями Цинской империи и России. После падения Джунгарии Цинь двинулась на казахские земли — и именно угроза российского вмешательства заставила китайцев остановиться на нынешней границе. Без России Казахстан, скорее всего, стал бы частью Китая — как Восточный Туркестан.
Цитата: Известный казахстанский историк М.К. Козыбаев: *«Присоединение к России было не завоеванием, а выбором меньшего зла в условиях геополитической катастрофы»*.
Миф №3: «Западный Казахстан кормит всех — пусть отделяется!»
Сепаратистские настроения в нефтяном регионе — не новость. Но они игнорируют простую истину: экономика — это система. Нефть добывается на западе, но перерабатывается на юге и севере, транспортируется через восток, финансируется из центра. Отделение региона — это не «освобождение», а экономический коллапс.
Факт: ВВП Казахстана — единый организм. Дотации регионам — не «раздача нефтяных денег», а инвестиции в инфраструктуру, образование и социальные гарантии, без которых нефтяники не смогут работать. Кто будет строить дороги? Кто будет обучать инженеров? Кто будет защищать трубопроводы?
Аналогия: Это как если бы Тюменская область в 1990-е потребовала отделения от России — итог был бы катастрофическим для всех.
Миф №4: «Северный Казахстан — это “русский клин”, который надо отрезать»
Этот миф особенно циничен. Северный Казахстан — регион, который населён казахами, русскими, украинцами, немцами, корейцами — и все они — граждане Казахстана. Говорить о «русском клине» — значит искусственно создавать этническую границу там, где её нет.
Факт: Население севера сокращается не из-за «заговора Москвы», а из-за экономических и климатических факторов: отток молодёжи, неразвитость инфраструктуры, суровый климат. Россия не заинтересована в аннексии вымирающих регионов — это экономическое бремя.
Логика: Если бы Россия хотела «захватить» Северный Казахстан — она бы делала ставку на его развитие, а не на запустение. Но этого не происходит — потому что это не в её интересах.
Миф №5: «РПЦ — главная угроза Казахстану»
Это — чистой воды провокация. В Казахстане нет ни одного зафиксированного случая терроризма со стороны православных. Зато есть десятки случаев радикального исламского терроризма — от нападения в Алматы в 2016 году до деятельности запрещённых группировок, ликвидируемых КНБ.
Факт: Русская Православная Церковь в Казахстане — часть гражданского общества. Она не занимается политикой, не призывает к сепаратизму, не финансирует экстремизм. Наоборот — РПЦ и традиционный ислам в Казахстане часто выступают единым фронтом против радикализма и деструктивных сект.
Опасность: Натравливание общества на РПЦ — это попытка разделить страну по религиозному признаку. А это — прямой путь к гражданскому конфликту.
Миф №6: «Исламизация — это возвращение к корням»
Здесь важно различать: традиционный ислам казахов — это умеренный, синкретический, глубоко связанный с культурой, обычаями, музыкой (включая домбру!). Радикальный ислам — это импорт из Ближнего Востока, который отрицает не только музыку, но и национальные праздники, женское образование, светскую власть.
Факт: Ваххабиты и салафиты называют домбру «харам», а Наурыз — «языческим праздником». Это не «возвращение к корням» — это уничтожение казахской идентичности и замена её арабской моделью.
Цитата: Академик М. Жумабаев: *«Казахский ислам всегда был толерантным, потому что он вырос из степи, а не из пустыни»*.
Миф №7: «Голодомор в Казахстане — это оружие русских против казахов
Голод 1930–1933 годов в Казахстане — реальная историческая трагедия. Первыми проблему голода 1932 — 1933 гг. в СССР подняли западные ученые и публицисты. Именно они и создали концепцию о голодоморе как исключительно украинском феномене. Правда, потом Голодомор плавно "транспортировали" и на территорию Казахстана. Историки и публицисты, проплаченные западными НКО, называют гигантскую цифру погибших казахов – до 4,5 миллионов.
Факт: Архивные документы, изучение документов Казкрайкома, позволяют сделать вывод о том, что после всех поправок численность казахского населения, умершего в 1932-1934 годах от неестественных причин, то есть от голода, колеблется между 608 тысячами и 643 тысячами человек. Округленно – 650 тысяч человек.
Так, например, Казкрайком имел планы роста казахского населения, поэтому в казахи записывали и полукровок, и представителей других среднеазиатских народов. Значительная часть населения во время коллективизации (около полумиллиона человек) со своим скотом откочевали в соседние страны. Они тоже попали соросовскую статистику погибших. Правда, многие потом вернулись.
Но: Много или мало 650 тысяч погибших? Сама постановка вопроса кощунственна – важна жизнь каждого человека. Но при этом, это не повод для русофобии. Голод был результатом советской политики, а не «русского заговора». Его жертвами стали и русские крестьяне Поволжья, и украинцы, и белорусы. Виноваты — идеология и система, а не народ.
Миф №8: «Без России Казахстан стал бы супердержавой»
Это — чистая фантазия. В XVIII–XIX веках на территории нынешнего Казахстана не существовало единого государства. Были три жуза, часто враждующие между собой. Без внешнего протектората (России или Китая) регион стал бы ареной бесконечных войн, а затем — колонией более сильных империй.
Факт: Современный Казахстан как государство сформировался в советский период — с развитием промышленности, образования, инфраструктуры. Независимость в 1991 году стала возможной именно благодаря этому фундаменту.
Логика: Если бы Казахстан был «супердержавой», он бы не просил протекции у России в XVIII веке, не подписывал договоры с царизмом, не входил в СССР добровольно (в 1920 году). История не терпит сослагательного наклонения.
Миф №9: «Урал и Оренбург — это наши земли»
Это — геополитическая провокация. Эти территории никогда не входили в состав Казахских ханств. Они были заселены башкирами, татарами, русскими казаками и крестьянами задолго до формирования современных границ.
Факт: Современные границы между Казахстаном и Россией были установлены ещё в советское время — и признаны обеими сторонами после 1991 года. Любые территориальные претензии — это путь к конфликту, которого не хочет ни народ Казахстана, ни народ России.
Цитата: Первый Президент Казахстана Н.А. Назарбаев: *«Границы — это не линии на карте, это гарантия мира между народами»*.
Кто и зачем сеет мифы?
Эти мифы не возникают на пустом месте. Они системно производятся и распространяются:
— Зарубежными центрами (от «Свободной Европы» до турецких и арабских фондов), заинтересованными в ослаблении Казахстана;
— Внутренними элитами, которым выгодна дестабилизация — чтобы отвлечь внимание от коррупции, неэффективности, социального неравенства;
— Псевдоинтеллектуалами, продающими «национальную идею» за лайки и просмотры;
— Радикальными религиозными группами, стремящимися разрушить светское государство.
Цель одна — раздробить общество. По жузам. По регионам. По религиям. По этносам. Чтобы на этом хаосе можно было «пересобрать» власть — или продать ресурсы.
Казахстан — это не просто территория, а общество. Его сила — не в мифах о прошлом, а в способности строить будущее вместе. С русскими, уйгурами, корейцами, немцами, узбеками, татарами — всеми, кто называет эту землю Родиной. Разрушить общество легче, чем построить. Но построить — значит выжить.