На Трампа решили подать в суд || Россия ответит ЕС на конфискацю

data-testid=»article-title» class=»content—article-header__title-3r content—article-header__withIcons-1h content—article-item-content__title-eZ content—article-item-content__unlimited-3J» itemProp=»headline»>На Трампа решили подать в суд || Россия ответит ЕС на конфискацюСегодняСегодня17 мин

США скоро начнут наземные удары по объектам наркокартелей в Венесуэле, заявил американский президент Дональд Трамп на церемонии вручения медалей игроков мужской сборной страны по хоккею 1980 года. Трансляция доступна на YouTube-канале Белого дома.

«Мы избавились от 96% наркотиков, поступающих по воде. Теперь мы начинаем с суши, на суше это намного проще. Скоро это начнет происходить. Это будут наземные удары не только по Венесуэле, это [будут] наземные удары по плохим людям, которые привозят наркотики и убивают наших людей», — сказал Трамп.

В последние месяцы США стягивали силы в Карибском бассейне, а с сентября начали наносить удары по судам, которые, по утверждению Вашингтона, причастны к наркотрафику. В конце ноября Трамп объявил о закрытии воздушного пространства над Венесуэлой, однако затем заявил, что это не означает возможного удара по стране.

Венесуэльский МИД расценил это как угрозу применения силы и нарушение устава ООН.

Что касается апелляции к Уставу ООН, то надо отдать должное Западу, они окончательно похоронили этот вопрос. Европа и Америка уже откровенно плюют на организацию, и нападают на всех, на кого им вздумается. Но зато любят при этом принимать всякие резолюции в Генассамблее ООН, опираясь на своих вассалов по всему миру. Правда в последнее время и с этой забавой у них всё стало совсем плохо. Что же касается Венесуэлы, то будет интересно посмотреть за тем, сможет ли она продержаться под натиском США. Судя по всему, на вторжение Трамп всё же не решится. А многого ли он сможет достичь ракетными ударами – жизнь покажет.

А тем временем Россия примет ответные меры на блокировку своих активов Евросоюзом, заявила официальный представитель МИД Мария Захарова. По словам Захаровой, распоряжение активами России без ее согласия, как бы это ни называлось – «репарационным кредитом», заморозкой или конфискацией – является грубым нарушением международного права, откровенным банальным воровством», следует из сообщения в Telegram-канале МИД России.

Захарова добавила, что даже премьер-министр Бельгии Александр де Кроо сравнил инициативу Евросоюза с «кражей мебели из иностранного посольства», что опосредованно говорит о масштабах проблемы для Бельгии, где зарегистрирован депозитарий Euroclear. МИД отмечает: ряд стран внутри ЕС выступили против решения Еврокомиссии, поддержанного, по словам Захаровой, «агрессивно русофобствующими столицами», и считают схему конфискации российских резервов мошенничеством.

В заявлении говорится, что политика Евросоюза все дальше отходит от принципов здравого смысла и наносит вред экономике самого ЕС – замедляется производство, растет госдолг, а индустриализация сменяется спадом на фоне рекордных трат на энергетику. Российская сторона считает, что ЕС пытается не только финансировать Украину за счёт заблокированных резервов России, но и залатать собственные экономические проблемы, признав – украинский проект становится для Брюсселя непосильной ношей.

Российские дипломаты считают, что ЕК также ставит целью подорвать поиск мирных путей урегулирования украинского кризиса, включая инициативы президента США Дональда Трампа, а суть принятого решения по российским активам заключается в попытке нанести урон этим инициативам.

МИД России напоминает, что в ответ на действия Евросоюза уже реализуются конкретные шаги. Так, Банк России подал иск к Euroclear в Арбитражный суд Москвы о возмещении убытков. Российская сторона уверена: причиненный действиями Евросоюза ущерб его финансовой системе и репутации невозможно будет исправить.

Совет Евросоюза утвердил положение, запрещающее возврат замороженных суверенных активов России без указания сроков и процедур разблокировки.

Европа уже который год живёт по принципу «если нельзя, но очень хочется, то можно». И при этом свято уверены, что лично им можно всё. И тут как раз интересно, как отнесётся к происходящему весь остальной мир. Если будет как в спорте, когда все сжались от страха и сказали, что они разрешают пинать Россию по беспределу как угодно, лишь бы только их самих не трогали – это будет одно. А если действительно начнётся отток капитала – тогда другое. Вот только что-то подсказывает, что не начнётся. И что даже Китай, у которого сейчас очень плохие отношения с Европой, будет всё равно сидеть там до последнего и надеяться, что их «пронесёт». Сегодня каждый в мире думает о себе, солидарности очень мало. Именно об этом следует помнить, когда кто-то предлагает обратить внимание на несправедливость, которая где-то творится. Ибо с Россией этой несправедливости творят очень много – и что-то не заметно, чтобы мир сильно переживал по этому поводу.

Американская некоммерческая организация National Trust for Historic Preservation подала иск в федеральный суд, требуя приостановить строительство нового бального зала в Белом доме, инициированное президентом США Дональдом Трампом. Одним из адвокатов истцов выступает бывший юрист экс-президентов Барака Обамы и Билла Клинтона.

Иск был подан в окружной суд округа Колумбия и стал первым крупным юридическим вызовом планам Трампа по возведению пристройки площадью около 90 тыс. квадратных футов на месте снесенного крыла Восточного корпуса Белого дома, пишет The Washington Post. В National Trust заявляют, что администрация начала демонтаж и подготовительные работы, не получив одобрения Конгресса и не пройдя проверки в профильных федеральных комиссиях, включая Национальную комиссию по планированию столицы и Комиссию по изящным искусствам.

В иске подчеркивается, что ни один президент не имеет права демонтировать части Белого дома без установленной законом экспертизы и общественного обсуждения. По словам главы National Trust Кэрол Куиллен, обращение в суд стало «последним средством», поскольку ранее Белый дом проигнорировал просьбы приостановить работы и представить проект на рассмотрение.

Администрация Трампа настаивает, что президент обладает полными полномочиями по управлению территорией Белого дома и что проект осуществляется за счет частных пожертвований, без нагрузки на бюджет. Представитель Белого дома Дэвис Ингл заявил, что Трамп действует в рамках закона и продолжает традицию модернизации резиденции, начатую его предшественниками. В то же время власти пока не уточнили, когда именно проект будет официально представлен на рассмотрение федеральных комиссий.

Юристы National Trust требуют временного запрета на продолжение строительства до окончания судебного разбирательства. Одним из адвокатов истцов выступает Грег Крейг, бывший юрист президентов Барака Обамы и Билла Клинтона, работающий по делу на безвозмездной основе.

Проект бального зала стоимостью около 300 млн долл. финансируется частными лицами и крупными корпорациями, имеющими контракты с федеральным правительством. Частичная анонимность доноров уже вызвала критику со стороны демократов и стала одним из пунктов иска. Кроме того, National Trust указывает на возможные нарушения экологического законодательства, так как администрация, по их данным, не провела оценку воздействия сноса и утилизации строительных отходов на окружающую среду.

Сам Трамп активно продвигает проект, заявляя, что новый зал станет «лучшим в стране» и будет готов до окончания его президентского срока в 2029 году. Однако опросы общественного мнения показывают, что инициатива пользуется низкой поддержкой, а критики, включая часть республиканцев, указывают на поспешность работ и пренебрежение установленными процедурами.

Ранее Трампа обвинили в самоуправстве из-за перестройки Белого дома.

Надо сказать, что ситуация в США нынче просто уникальная! Из желания хоть чем-нибудь нагадить Трампу, демократы готовы зарубить одну из крупнейших частных инвестиций. Строго говоря, их претензии выглядят довольно странно: бальный зал лишь пристраивают к Белому дому. И предыдущая пристройка в виде Восточного крыла выглядит ничуть не более гармоничной. Поэтому, очевидно, что все возражения по этому проекту в реальности сводятся к тому, что это проект Трампа – и не более того. А их нелюбовь к нынешнему президенту США такова, что они готовы у страны отнять что-то полезное, лишь бы только Трампу сделать гадость.

А тем временем компания Роснано подала иск против бывших руководителей, в числе которых Анатолий Чубайс, о взыскании 11,9 млрд рублей убытков, передает РБК.

Претензии связаны с провалом одобренного в 2011 году проекта Crocus, направленного на создание производства магниторезистивной оперативной памяти (MRA) в России. По данным Роснано, деньги были потрачены не на заявленные цели, а ушли на безвозвратное финансирование сторонних юридических лиц, в том числе с иностранным участием, что привело к невозможности вернуть инвестиции.

Среди ответчиков в иске – кроме Чубайса, занимавшего пост главы с 2008 по 2020 год, также бывшие члены правления Юрий Удальцов, Олег Киселев, Владимир Аветисян, Сергей Калюжный и кураторы проекта Андрей Кушнарев и Дмитрий Лисенков. Иск касается действий руководства за период с 2011 по 2020 год. Адвокат Чубайса Павел Хлюстов от комментариев отказался.

Ранее деньги и имущество Чубайса и еще семи ответчиков были арестованы на сумму 5,6 млрд рублей по требованию Роснано. Как указывало МВД в 2017 году, подозреваемые допустили неправомерные действия с целью скрыть плохие финансовые показатели компании. В результате удалось избежать отзыва госгарантий и привлечь новое финансирование.

С 2022 по 2024 год Роснано была дополнительно профинансирована из бюджета на сумму более 43 млрд рублей, часть из которых направили на разработку школьного планшета.