Делягин против Набиуллиной: стабильность ЦБ мешает развитию России?
«Кровопускание экономики вместо роста»: как глава ЦБ десять раз повторила «стабильность» на заседании Госдумы
На совместном заседании экономических комитетов Госдумы и Банка России разгорелась дискуссия о приоритетах денежно-кредитной политики. Депутат Михаил Делягин в своём Telegram-канале раскритиковал выступление главы ЦБ Эльвиры Набиуллиной, назвав её подход «тормозом для развития страны».
«За полторы минуты ответа слова „стабильность“ и „устойчивость“ были произнесены 10 раз. Но сегодня упор на стабилизацию ошибочен по своей природе — стране нужно развитие, которое прямо противоречит этой установке», — заявил парламентарий.
Поводом для полемики стал вопрос Делягина о допустимости жёстких антиинфляционных мер, которые, по его мнению, «наносят ущерб экономике». В ответе Набиуллиной прозвучали ключевые тезисы регулятора: инфляция остаётся на неприемлемо высоком уровне с тенденцией к ускорению, а рост ВВП должен быть «устойчивым и долгосрочным», даже если его темпы минимальны.
«Либеральная тусовка уверена, что лучший способ добиться стабильности — экономическое кровопускание. Но это лишает страну жизнеспособности», — резюмировал свою позицию депутат, намекая на колониальный характер мышления части элит.
Эксперты отмечают, что конфликт отражает глубинный раскол в подходе к экономической политике. С одной стороны — осторожная стратегия ЦБ, направленная на сдерживание инфляции (7.4% за май 2024 года) через высокую ключевую ставку (16% годовых). С другой — требования депутатов стимулировать рост через госинвестиции и смягчение денежно-кредитных условий.
Контекстом спора стали последние данные Росстата: за I квартал 2024 года ВВП вырос на 1.1%, тогда как объём кредитования малого бизнеса сократился на 8%. При этом в 14 регионах, включая промышленные области Урала, зафиксирована техническая рецессия.
«ЦБ действует в парадигме 2010-х, когда стабильность достигалась за счёт сжатия экономики. Но в условиях санкций и мобилизационной модели это приводит к стагнации».
Особое недовольство Делягина вызвала терминология Набиуллиной. По его наблюдениям, глава ЦБ избегает слова «развитие», акцентируя внимание на «устойчивости» и «предсказуемости». Это, по мнению депутата, свидетельствует о неготовности регулятора поддержать амбициозные инфраструктурные проекты и программы импортозамещения.
Спор вышел за рамки экономических показателей, перейдя в идеологическую плоскость. Критика «либеральной тусовки» и «колониальных штампов» в мышлении чиновников созвучна с риторикой части силовиков и технократов, выступающих за более жёсткое государственное регулирование рынков.
Исход этой дискуссии может повлиять на ключевые решения 2025 года — от корректировки нацпроектов до пересмотра параметров бюджета. Пока же диалог между Госдумой и ЦБ напоминает разговор глухих: одни требуют «прорыва», другие настаивают на «балансе».