Нацелен ли Трамп на политику «без сделки» с Россией — или нет?
data-testid=»article-title» class=»content—article-render__title-1g» itemProp=»headline»>Нацелен ли Трамп на политику «без сделки» с Россией — или нет?10 минутСегодняСегодняОглавление
Идея нанесения России «стратегических поражений» является краеугольным камнем американской политики на протяжении столь долгого времени, что выходит за рамки партийных границ
Риторика Трампа о том, что Россия потеряла в украинском конфликте 1 миллион человек, не просто вздорна (реальная цифра не дотягивает и до 100 000), но его обращение к ней подчёркивает, что обычный мем о том, что Трамп просто ужасно дезинформирован, выглядит все менее и менее правдоподобным.
Рассказав о 1 миллионе погибших россиян, Трамп делает вывод, что Путин разрушает Россию, отказываясь заключить сделку. Добавив (как бы в сторону), что Путин, возможно, уже принял решение «не идти на сделку».
Вместо этого Трамп с удивительной незаинтересованностью замечает, что переговоры будут зависеть исключительно от того, заинтересован в них Путин или нет. Далее он утверждает, что российская экономика находится в руинах, и, что особенно примечательно, говорит, что рассмотрит возможность введения санкций или тарифов против России, если Путин не пойдёт на сделку. В одном из последующих постов в своей социальной сети Truth Трамп пишет: «Я собираюсь оказать России, чья экономика терпит крах, и президенту Путину очень большую услугу».
Это, ясное дело, нарратив совершенно иного порядка: это говорит уже не его посланник Келлогг или другой член команды; это говорит сам Трамп как президент. Трамп отвечает на вопрос журналиста «Введёт ли он санкции против России», если Путин не сядет за стол переговоров? На что он отвечает: «Это вполне вероятно».
В чём, спрашивается, заключается стратегия Трампа? Скорее всего, Трамп готовится к «отказу от сделки». Он должен знать, что Путин неоднократно давал понять, что заинтересован и открыт для переговоров с Трампом. В этом нет никаких сомнений.
Однако впоследствии Трамп противоречит «дискурсу неудачника» в ещё одном очевидном послесловии: «Я имею в виду… это большая машина, так что в конце концов все произойдет…».
Здесь он, похоже, говорит, что российская «большая машина» в конечном итоге победит. Россия будет победителем, а не проигравшим.
Возможно, Трамп думает просто позволить динамике военной «пробы сил» разыграться. (Если это его мысли, он не может произносить их вслух — открыто, — поскольку евроэлиты ещё больше впадут в патологическое уныние).
Кроме того, если Трамп всерьез стремится к продуктивным переговорам с Путиным, то, конечно, не стоит начинать их с глубокого неуважения к российскому народу, изображая его и президента Путина как «неудачников», которые отчаянно нуждаются в сделке; в то время как на самом деле именно Трамп ранее говорил о том, что сделка будет достигнута в течение 24 часов. Его неуважение будет неприятно не только Путину, но и большинству россиян.
Нарратив «проигравшего» просто усилит противодействие России компромиссу по Украине.
Дело в том, что Россия в любом случае коллективно отвергает идею любого компромисса, который «сводится к замораживанию конфликта на линии соприкосновения: это даст время перевооружить остатки украинской армии, а затем начать новый раунд боевых действий. Так что придётся снова воевать, но на этот раз с менее выгодных политических позиций», — отмечает профессор Сергей Караганов.
Кроме того, «у администрации Трампа нет причин вести с нами переговоры на тех условиях, которые поставили мы [Россия]. Война экономически выгодна США… и [возможно] также устранение России как мощной стратегической опоры главного конкурента Америки — Китая».
Профессор Дмитрий Тренин аналогично прогнозирует, что,
«Попытка Трампа обеспечить прекращение огня на линиях боевых действий на Украине провалится. Американский план игнорирует интересы безопасности России и не учитывает глубинные причины конфликта. При этом условия Москвы останутся неприемлемыми для Вашингтона, поскольку они фактически означают капитуляцию Киева и стратегическое поражение Запада. В ответ Трамп введет дополнительные санкции против Москвы. Несмотря на резкую антироссийскую риторику, помощь США Украине будет сокращаться, перекладывая большую часть бремени на западноевропейские страны».
Зачем же выставлять Россию в качестве презренного «проигравшего», если это не является стратегией Трампа по уходу от украинского вопроса? Если четкий «победный нарратив» США кажется недостижимым, то почему бы не перевернуть его: «Миссия выполнена» мешает только «полоса неудачников» России.
Это неизбежно приводит к вопросу о том, что именно означает возвращение «самого известного американского преступника в Белый дом» и его обещание «революции здравого смысла»?
«Нет никаких сомнений в том, что это революция», — утверждает Мэтт Тайбби:
«Трамп гальванизировал недовольство [неправильным распределением доходов], создав политический марш Шермана, в результате которого институциональная Америка осталась тлеть. Корпоративная пресса мертва. Демократическая партия расколота. Академия вот-вот проглотит гигантскую бутылку горьких таблеток, а после подписанных в понедельник указов многим преподавателям DEI придется учиться кодить» [т. е. они останутся без работы].
Да, — замечает Таибби,
«меня нервирует, что перед Трампом сидит ряд убийц из числа цензурных руководителей (особенно Безос, Пинчай и отвратительный Кук) вместе с другими светилами Уолл-стрит… Тем не менее, если речь идет о поддержке Трампа в обмен на то, что платформы снова станут просто корыстными добытчиками прибыли, то я приму это, как и предыдущую кабалу». Вероятно, «Уолл-стрит джорнэл» ближе всего подошла к тому, чтобы отразить суть этой идеи события, опубликовав вчерашний заголовок «Новая олигархия — это значительное улучшение старой».
Однако для многих россиян «лузерские» рассуждения Трампа оставляют впечатление, что «ничего не меняется» — идея нанесения «стратегических поражений» России была краеугольным камнем американской политики так долго, что она преодолевает партийные границы и реализуется независимо от того, какая администрация занимает Белый дом. И сегодня налицо новый импульс — как предупреждает Николай Патрушев, Москва считает, что Вашингтон искусственно разжигает трения между Россией и Китаем.
Стив Бэннон, однако, своим обычным витиеватым языком в какой-то мере объясняет загадку революционного Трампа и его разочаровывающего «дискурса неудачника».
Бэннон предупреждает, что Украина рискует стать «Вьетнамом Трампа», если Трамп не сможет сделать «чистый разрыв» и позволит втянуть себя в украинскую войну еще глубже. «Именно это произошло с Ричардом Никсоном. В итоге он стал хозяином войны, и она стала его войной, а не Линдона Джонсона», — отметил Бэннон.
Бэннон «выступает за прекращение важной военной помощи Америки Киеву, но опасается, что его бывший босс попадет в ловушку, расставленную маловероятным альянсом американской оборонной промышленности, европейцев и даже некоторых друзей Бэннона, которые, по его мнению, сейчас находятся в заблуждении».
Основополагающая предпосылка Бэннона стала ясна во время его разговора с Алексом Крайнером через Zoom. Он подтвердил, что Трамп и его команда перейдут в наступление с первого дня пребывания в должности: «Дни грома начинаются в понедельник». Однако Бэннон не говорил о том, что Трамп перейдет в наступление на китайцев, иранцев или русских. Трамп и его команда готовятся выступить против «них».
«Они», по словам Бэннона, «это люди, которые контролируют самую могущественную империю в мире, и, будь то выборы или не выборы, демократия или не демократия, они не откажутся добровольно от своих привилегий и контроля: будет борьба».
Да, «настоящая война» — это внутренняя война, а не война с Россией, Китаем или Ираном, которые могут стать отвлекающими манёврами от главного сражения.
Для сравнения, если целью Трампа действительно является согласование «компромисса» по Украине, мы должны сопоставить его риторические выпады в адрес «проигравших» с попыткой Джона Кеннеди, предпринятой 59 лет назад, разорвать порочный круг взаимной антипатии, который заморозил отношения между Востоком и Западом с 1945 года. Уязвленный Кубинским ракетным кризисом 1962 года, Кеннеди хотел сломать окостеневшую парадигму. Кеннеди — как и Трамп — стремился «покончить с войнами»; войти в историю как «миротворец».
В своей речи в Американском университете в Вашингтоне 10 июня 1963 года Кеннеди восхвалял русских. Он говорил об их достижениях в науке, искусстве и промышленности; он отдавал должное их жертвам во Второй мировой войне, в которой они потеряли 25 миллионов человек, треть своей территории и две трети своей экономики.
Это не было упражнением в пустой риторике. Кеннеди предложил Договор об ограниченном запрещении ядерных испытаний — первое из соглашений по контролю над вооружениями 1960-х и 1970-х годов.
Как отмечает Ларри Джонсон, возможно, уже есть признаки начала «чистого перелома», инспирированного Бэнноном:
«Пентагон, как сообщается, уволил или отстранил от работы всех сотрудников, непосредственно отвечающих за управление военной помощью Украине. Всем им предстоит расследование по поводу использования бюджетных денег США».
«Лора Купер, заместитель помощника секретаря Пентагона по вопросам России, Украины и Евразии, уже подала в отставку, ознаменовав начало того, что некоторые считают стратегическим поворотом. Купер была ключевой фигурой в надзоре за военной помощью Украине в размере 126 миллиардов долларов. Ее уход в сочетании с тем, что, судя по всему, является чисткой персонала Пентагона, связанного с военными действиями Киева, ставит под сомнение, будет ли Украина и дальше пользоваться открытым источником американского оружия и финансирования, который она получила при Байдене.
«Реструктуризация также бросает тень на Контактную группу по обороне Украины, которая при Ллойде Остине превратилась в коалицию из 50 стран, поддерживающих Киев».
Сообщается, что США отозвали все заявки подрядчиков на логистику через Жешув, Констанцу и Варну. На базах НАТО в Европе все поставки на Украину были приостановлены и закрыты. Это подпадает под действие указа Трампа о прекращении глобальной американской помощи на 90 дней — до проведения аудита и анализа затрат и выгод.
Тем временем Москва и Китай должным образом готовятся к перспективе дипломатического возобновления отношений с нынешним президентом Трампом. Через несколько часов после импровизированной пресс-конференции Трампа в Овальном кабинете Си и Путин провели 95-минутный видеозвонок — Си передал Путину подробности своего разговора с Трампом (который не был приурочен к инаугурации Трампа, а был запланирован ещё в декабре).
Судя по всему, оба лидера посылают Трампу общее послание — альянс между Китаем и Россией не эфемерен. Они объединены общим делом, чтобы совместно отстаивать свои национальные интересы. Они готовы разговаривать с Трампом и вести серьёзные переговоры. При этом они отказываются терпеть запугивания и угрозы.
Николай Патрушев, советник Путина и член Совета безопасности России, рассказал о российском контексте этого видеозвонка между двумя лидерами:
«Для администрации Байдена Украина была безусловным приоритетом. Понятно, [говорит Патрушев], что отношения между Трампом и Байденом антагонистические. Поэтому Украина не будет в числе приоритетов Трампа. Его больше заботит Китай».
Заостряя внимание, Патрушев предупредил:
«Я думаю, что разногласия Вашингтона с Пекином будут усугубляться, и американцы будут их раздувать, в том числе искусственно. Для нас Китай был и остается важнейшим партнером, с которым нас связывают отношения привилегированного стратегического сотрудничества».
«Что касается линии России в отношении Украины, то она остается неизменной. Для нас важно, чтобы задачи спецоперации были решены. Они известны и не менялись. Я считаю, что переговоры по Украине должны вестись между Россией и США без участия других западных стран».
«Хочу еще раз подчеркнуть, что украинский народ остается для нас близким: братским и связанным многовековыми узами с Россией, как бы ни утверждали обратное киевские пропагандисты, помешанные на «украинстве». Нам небезразлично, что происходит в Украине. Особенно тревожно [поэтому], что насильственное принуждение к неонацистской идеологии и ярая русофобия разрушают некогда процветающие города Украины, включая Харьков, Одессу, Николаев, Днепропетровск».
«Не исключено, что в ближайший год Украина вообще перестанет существовать».
Приходите на мой канал ещё — буду рад. Комментируйте и подписывайтесь!