«Накачала губы, купила дорогое авто, а совесть потеряла»: судья без раздумий лишила «черную вдову» всего, что она получила от нашего Воина.
data-testid=»article-title» class=»content—article-render__title-1g content—article-render__withIcons-3E» itemProp=»headline»>«Накачала губы, купила дорогое авто, а совесть потеряла»: судья без раздумий лишила «черную вдову» всего, что она получила от нашего Воина.СегодняСегодня126 минОглавление
Показать ещё
Фото: соцсетиФото: соцсети
В Рязани завершилось резонансное судебное разбирательство, которое стало предметом обсуждения по всей стране. Молодая женщина, рассчитывавшая получить статус вдовы и многомиллионные выплаты после гибели военного, в итоге лишилась и прав, и репутации. Суд признал её брак фиктивным, а саму женщину — недостойной получения льгот. Как попытка наживы обернулась полным крахом, и что происходило в стенах суда?
Брак по расчету: с чего всё началось
Эта история началась летом 2024 года. В августе 22-летняя студентка юридического факультета по имени Ангелина В. (фамилия не разглашается до вступления в законную силу решения суда) связала себя узами брака с Георгием Костырко, военнослужащим из Рязани. Их знакомство завязалось в социальных сетях и довольно скоро переросло в романтические отношения. После свадьбы, по свидетельствам родственников жениха, Георгий взял на себя все финансовые обязательства: он не только обеспечивал супругу, но и материально поддерживал её безработную мать.
Георгий Костырко и Ангелина В. Фото: соцсетиГеоргий Костырко и Ангелина В. Фото: соцсети
Однако семейная идиллия продлилась недолго. Уже спустя несколько дней после бракосочетания Ангелина отправилась на курорт в Сочи. Именно тогда, по информации из близкого круга, у неё появился другой мужчина. Георгий, узнав об этом, подал документы на развод, который должен был состоятся 25 марта 2025-го. Но завершить процедуру он не успел — 9 марта мужчина трагически погиб, и за две недели до вступления решения суда в силу процесс был остановлен.
Смерть супруга стала поворотным моментом для Ангелины. Она незамедлительно подала апелляцию, добиваясь аннулирования развода, и выдвинула претензии на все выплаты, положенные вдове военнослужащего. Источники утверждают, что на кону стояла сумма до 15 миллионов рублей — включая страховые компенсации и другие пособия. Но мать погибшего, Ольга, не согласилась с таким поворотом событий. Она обвинила невестку в корысти и инициировала судебное разбирательство.
Фото: соцсетиФото: соцсети
Так началась громкая правовая баталия, в которой истина и обман сошлись в прямом противостоянии.
Судебное заседание и слезы ответчицы
23 июня 2025 года в Рязанском городском суде стартовало финальное слушание по громкому делу. Зал заседаний был заполнен до отказа — присутствовали как родные погибшего Георгия, так и представители прессы, а также простые горожане, пришедшие понаблюдать, чем же закончится эта громкая история. Ангелина появилась в зале с вызывающей уверенностью — в облегающем наряде и с ярким макияжем, словно собиралась на вечеринку, а не на судебный процесс. Её защитник — мужчина в строгом деловом костюме — уверенно держал в руках документы, готовясь к юридической битве за выплаты. Однако вся бравада ответчицы и её адвоката моментально испарилась, стоило судье начать заседание.
Женщина-судья, обладающая большим судебным стажем, начала слушание с резкого и саркастичного замечания:
«Губы накачали, на роскошный автомобиль за 2,5 миллиона нашлись деньги — а теперь, выходит, за компенсациями пришли? Совесть не мучает?»
Фото: соцсетиФото: соцсети
Ангелина отвела взгляд и попыталась что-то сказать в своё оправдание, настаивая, что испытывала чувства к мужу и даже собиралась венчаться. Её голос был сдавленным, щеки покрылись пятнами от стресса. Но судья не дала ей договорить:
«Вы отдыхали на курорте, пока он был жив, а теперь играете в скорбящую вдову? Фотографии с отдыха и нового кавалера видел уже весь зал».
Публика откликнулась мгновенно — зал зароптал, и кто-то из родственников Георгия громко выкрикнул:
«Стыд и позор!»
Под напором эмоций Ангелина не выдержала. Слезы хлынули, она тяжело опустилась на скамью и закрыла лицо руками. Её адвокат поспешил вмешаться, пытаясь смягчить атмосферу: он утверждал, что супруги были на грани примирения, а развод был временной мерой на фоне эмоционального конфликта.
Однако слова юриста были опровергнуты показаниями свидетелей — друзей и коллег Георгия. Они единогласно подтвердили: Георгий чувствовал глубокое разочарование в семейной жизни и откровенно говорил об изменах жены. Один из сослуживцев вспомнил, как погибший показывал ему переписку Ангелины с другим мужчиной. В беседе Георгий называл её не иначе как «охотницей за деньгами» и сомневался в искренности её чувств.
Брак без любви: улики и разоблачения
Процесс длился несколько месяцев и постепенно вылился в доскональное расследование мотивов заключения брака. Ключевым моментом стало установление того факта, что союз между Ангелиной и Георгием носил формальный характер. Согласно положениям Семейного кодекса, брак может быть признан недействительным, если между супругами отсутствовало искреннее намерение создать полноценную семью. Именно эту позицию отстаивала мать погибшего, Ольга, предоставившая суду доказательства — личную переписку сына.
Фото: соцсетиФото: соцсети
В этих сообщениях Георгий делился тревогами по поводу поведения супруги, жаловался на её холодность и постоянное стремление к роскоши. Он писал, что после свадьбы Ангелина буквально потребовала приобрести дорогостоящий внедорожник, на покупку которого пришлось оформлять кредит на имя её матери, поскольку у него самого не хватало средств. Согласно материалам дела, автомобиль стоил 2,5 миллиона рублей, хотя позже Ангелина утверждала, что общий долг якобы достигал 5 миллионов.
Решающим ударом по её позиции стали публикации в социальных сетях. На снимках, датированных сентябрём 2024 года, Ангелина запечатлена в компании другого мужчины на пляже в Сочи — и всё это менее чем через неделю после того, как уехала от мужа. Эти фотографии стали прямым доказательством того, что она вела себя не как супруга, преданная и заинтересованная в сохранении отношений, а как человек, полностью отрешённый от семейных обязанностей.
Прокурор представил также показания соседей, которые подтвердили: Ангелина крайне редко появлялась в квартире, где должна была жить с Георгием. Она не вела домашнее хозяйство, не участвовала в совместном быте, и по сути, избегала совместного проживания.
Подводя итоги, судья сделала однозначный вывод:
«Ваш брак был заключён не из любви и не для создания семьи, а с единственной целью — получить личную выгоду».
Справедливый вердикт
После продолжительных слушаний и эмоциональных прений судья наконец огласила решение. Суд пришел к выводу, что брак между Ангелиной и Георгием был фиктивным, и официально признал его недействительным. Соответственно, Ангелина лишилась не только статуса вдовы, но и всех связанных с ним социальных и страховых выплат. Этот случай стал прецедентом — впервые в российской судебной практике действия так называемых «чёрных вдов». получили столь жёсткую правовую оценку. Смотря на залитое слезами лицо подсудимой, судья произнесла:
«У вас был шанс жить честно, но вы пошли по пути лжи. В следующий раз за такие действия придётся отвечать по уголовной статье».
Зал отреагировал бурно — раздались аплодисменты, а мать погибшего Георгия, едва сдерживая слёзы, с облегчением прижалась к своему юристу.
«Наша задача заключалась в том, чтобы доказать — этот брак заключался исключительно ради материальной выгоды. В результате суд пришёл к выводу, что она не заслуживает ни льгот, ни компенсаций, положенных вдовам участников СВО. Свидетели подтвердили в ходе процесса: Георгий знал об её изменах и собирался подать на развод», — рассказала мать погибшего бойца Ольга Костырко журналистам после судебного заседания.
Что касается самой Ангелины, то после окончания процесса, она, в самых расстроенных чувствах, едва держась на ногах, медленно покинула зал заседаний. Почти сразу же после оглашения вердикта, её адвокат выступил с заявлением: защита намерена обжаловать решение, утверждая, что в деле присутствовали недостоверные свидетельские показания.
«Ангелина и её адвокат продолжают придумывать какие-то там небылицы и истории о своих "подвигах", якобы оказанной помощи, в том числе гуманитарной для военнослужащих, и представляют такие сведения как обоснование своей правовой позиции по судебному делу» — комментирует действия оппонента защита Ольги Костырко.
Однако шансы на пересмотр дела крайне малы — суд основывался на веских, документально подтверждённых фактах, включая личную переписку, показания сослуживцев и материалы из соцсетей.
Дополнительно суд назначил Ангелине штраф в размере 50 тысяч рублей за попытку ввести суд в заблуждение. Ей было официально вынесено предупреждение: повторная попытка мошенничества повлечёт куда более суровые последствия — вплоть до возбуждения уголовного дела.