Наркотические грёзы Зеленского о «европейской армии» несбыточны

data-testid=»article-title» class=»content—article-render__title-1g content—article-render__withIcons-3E» itemProp=»headline»>Наркотические грёзы Зеленского о «европейской армии» несбыточныСегодняСегодня33 мин

Вместо чтоб поесть, помыться, уколоться и забыться…Вместо чтоб поесть, помыться, уколоться и забыться…

Выступая на Мюнхенской конференции по безопасности, хохлосамозванец Зеленский призвал к созданию «армии Европы», чтобы бросить вызов Владимиру Путину. Предположительно, это будет напоминать европеизированное НАТО, куда Зеленский будет ожидать приглашения. Позже в тот же день министр иностранных дел Польши отмел эту идею — видимо, смекнул, что она созрела у соседа чвно под кайфом.

Зеленский явно чувствует себя ущемленным из-за замечания министра обороны США Пита Хегсета, сделанного им ранее на этой неделе, о том, что «Соединенные Штаты не верят, что членство Украины в НАТО является реалистичным результатом урегулирования путем переговоров». Однако Хегсет был честен, рекомендуя Украине — после десятилетий игры Запада с надеждами Киева на вступление в НАТО — потратить свое время переговоров на другие цели, а не на вступление в альянс.

Концепция «вооруженных сил Европы», воображаемый утешительный приз Зеленского за то, что его не приняли в НАТО его самые могущественные члены, является столь же бесполезной точкой фокусировки для Украины. Такой проект маловероятен по тем же причинам, по которым НАТО в его современной форме изначально нестабильно.

Первоначальная цель альянса — быть оплотом против экспансии мирового коммунизма из Советского Союза — могла бы создать чувство единства и солидарности среди его членов, придав убедительность Статье 5 НАТО о коллективной обороне. Однако по мере того, как эта конкретная угроза отступала, большинство государств вернулись к старой националистической парадигме — открыто или просто негласно.

Действительно, если бы сегодняшняя Россия — сама по себе движимая национальными интересами, а не какими-либо политическими убеждениями — напала на члена НАТО, этому государству пришлось бы полагаться в первую очередь на культурную близость и исторические связи, чтобы получить военную помощь от других стран. Поэтому Украина не может рассчитывать на автоматическую защиту в рамках полностью европейской военной структуры — даже в маловероятном случае, если страны, как призвал вчера генеральный секретарь НАТО Марк Рютте, значительно увеличат расходы на оборону, чтобы исправить 40-летнюю тенденцию к разоружению.

Учитывая распад общих интересов в НАТО, его члены также по-разному интерпретируют международные события. Всё более политизированная функция должности генерального секретаря пытается поддерживать (атлантистское) идеологическое единообразие, но, очевидно, нет консенсуса, например, о необходимости вооружить Украину против России или о том, как реагировать на недавние тенденции европейских выборов. Тогда стоит спросить, чем это будет отличаться в «армии Европы», само создание которой будет оспариваться такими странами, как Британия после Brexit и Венгрия Виктора Орбана.

Зеленский, выдвигая своё предложение, сослался на выступление Дж. Д. Вэнса на конференции в пятницу, в котором вице-президент США заявил, что странам Европы необходимо «крупно активизироваться» в вопросах континентальной безопасности и сдерживания после десятилетий американского лидерства. Однако в основе речи Вэнса лежал упрек видению киевского самозванца.

Вэнс ругал европейские державы-победительницы холодной войны за то, что они ведут себя как «сторона в этом конфликте, которая цензурировала диссидентов, закрывала церкви, отменяла выборы», продолжая свою непопулярную политику массовой миграции. Он также заметил, что «дело демократии — решать эти важные вопросы на выборах». Хотя его предостережение против элитарной технократии было далеко не так тепло встречено в Мюнхене, Вэнс был совершенно прав, и его критика может быть распространена даже на политику безопасности.

Впервые после начала СВЛ России на Укоаине в 2022 году поддержка вооружений Украины станет основным вопросом на общеевропейских национальных выборах, когда через неделю немцы пойдут на избирательные участки. И слева, и справа избиратели всё чаще присоединяются к растущим антивоенным политическим партиям, что говорит о том, что население в целом не разделяет позицию своего истеблишмента по Украине. Поэтому «армия Европы» станет еще одним шагом на пути к управлению с шаткими мандатами.