(Не) любимая Москва – 3 претензии к столице России
data-testid=»article-title» class=»content—article-render__title-1g content—article-render__withIcons-3E» itemProp=»headline»>(Не) любимая Москва – 3 претензии к столице РоссииСегодняСегодня2152 мин
Москва прекрасна, и это факт! Мы её столько раз хвалили, что можно бы, наверное, уже немного и покритиковать. Потому что некоторые вопросы по поводу того, что творится в Москве, возникают уже давно. И начать можно бы, пожалуй, с…
Перекрытые дворы
Тут всё понятно, спорить очень сложно, и все понимают, откуда взялась эта гадость и почему.
Речь идёт о том, что при малейшей возможности любые дворы в Москве (да и в Петербурге уже тоже давно так) пытаются превратить в огороженную территорию, через которую нельзя пройти насквозь. То есть то, что является главным неудобством – то нарочно же и создаётся, потому что в этом цель: именно чтобы нельзя было пройти.
Людям хочется покоя, а сакраментальное выражение «проходной двор» не на пустом месте взялось. Но зато необходимость обходить все дворы строго по внешним тротуарам и переулкам, не имея возможности срезать по диагонали, сильно удлиняет любой маршрут. Причём особенно это касается спальных районов, где дворы бывают просто огромными, а пешком гулять приходится много, потому что перегоны между станциями метро и остановками автобусов там уже большие.
Мегаполис нынче недружелюбен к случайному прохожему. Это печальный факт. Правда и сам случайный прохожий порой ведёт себя не лучшим образом. Короче говоря – так и живём!
Снос известных зданий
В этом году, конечно, Москва отличилась! Ну Дом-книжка чем помешал? Известное всему Советскому Союзу здание слева от въезда на Новый Арбат. Тем не менее, его судьба сейчас под вопросом. И даже более того: это хорошо, что под вопросом! Раньше вообще хотели снести втихаря, и поставить очередной безвкусный небоскрёб, как будто в Москве мало башен! Но поднялась такая волна негодования, что сейчас предложено несколько вариантов развития этого кусочка столичной земли, где есть и варианты сохранения нынешнего здания.
Но зачем вообще надо любой ценой хоть что-то, но воткнуть? Новый Арбат воспринимается именно как единый комплекс сооружений, начиная как раз от Дома-книжки! И предложенные варианты небоскрёбов хорошо вписались бы в стилистику Москва-сити, но совсем не вписываются в то, как выстроен Новый Арбат. Там (если уж зачем-то так нужна эта точечная застройка) нужен небоскрёб иного рода. На Вернадского стоят такие башни, которые ещё могли бы подойти… Но это и есть главный вопрос: а зачем вам вообще это понадобилось? Оставьте уж в покое территорию Садового кольца, не пихайте вы туда новые высотки! Москва – огромная, рядом есть место! Нет вот, надо каждый сантиметрик застроить!
Памятники
Честно говоря, порой это просто боль! Начиная с пресловутой «Глины №4», которая, слава богу уходит в прошлое – и заканчивая пресловутым памятником Петру! Который внезапно появился в Москве. А почему? А потому что автор дружил не с Собчаком, ну да…
Такое ощущение, что порой эти памятники выбирают по принципу: «Чем больше не понравится горожанам – тем лучше! Пусть ходят и негодуют!»
Причём, опять же, порой это всё возникает в таких центральных местах столицы, которые вообще должны быть священными, как музей. Право слово, экономика России и даже одной только Москвы явно не рухнет, если запретить все эти сомнительные эксперименты в крохотной зоне хотя бы 1-1,5 километра вокруг Кремля. Проще говоря – зона Бульварного кольца. Ну хоть тут ничего не трогайте – и будет всё хорошо!