Не рассчитали силы: Москва и Киев вынуждены будут пойти на взаимные уступки
Накануне встречи Трампа и Путина в мировых СМИ нет дефицита на различные прогнозы и предсказания. Они все разные, но все же, их объединяет признание того, что стороны конфликта уже перенапряглись, правда, каждая в разной степени, и вынуждены будут согласиться на компромиссы. Вопрос только в том, кто и какую цену в итоге заплатит за прекращение огня.
Пропаганда обеих воюющих стран полна бравурных заявлений. Уже сейчас видно, что при лбом исходе переговоров, каждая сторона представит их собственной победой. Однако исходные позиции накануне начала «мирного трека» таковы: Киев и Запад, провоцируя Россию в 2022 году, никак не ожидали, что Кремль решится вступить в драку и пустить в ход кулаки. Начало СВО для них стало неприятной неожиданностью, к чему они не были готовы.
Москва же, начиная СВО, рассчитывала на блицкриг, демонстрацию силы: стоит только ударить, и «хохлы разбегутся» — так, по словам многих информированных людей, убеждали Путина генералы и «ответственные за Украину» бояре.
Что из всего этого получилось, видно всем – огромные человеческие жертвы, колоссальные издержки, одним словом – тупик! Поэтому. «принуждение» Трампа к миру для каждой из сторон – своего рода выход из ситуации, развитие которой именно в таком ключе никак не предполагали ни в Кремле, ни на Банковой.
Чем закончится этот «мирный трек» — неизвестно. Бесспорно только одно – компромиссы и взаимные уступки гарантированы, без них вряд ли возможной обойтись.
Замерзшие просторы Аляски, выбранной местом для экстренной встречи Владимира Путина и Дональда Трампа 15 августа, стали мощным символом для мировых СМИ. Историческая параллель с «полюбовной» продажей этой территории Россией США в 1867 году, по мнению аналитиков Bloomberg и The Guardian, служит недвусмысленным сигналом Киеву: территориальные споры можно решать через взаимные уступки, пусть и болезненные. На фоне этой символики в российских и западных медиа активно обсуждается, какую именно цену заплатит Украина за потенциальное перемирие и на какие – куда более ограниченные – уступки может пойти сама Москва.
Ядро сделки: территории в обмен на «заморозку»
Подавляющее большинство аналитиков сходятся во мнении, что основой любой договоренности станет требование России о «юридическом признании ее контроля над Крымом и всей территорией Донбасса» (Донецкой и Луганской областей).
Как сообщает Wall Street Journal со ссылкой на источники в администрации Трампа, это ключевое условие Москвы для прекращения боевых действий. В обмен, по данным Axios, Россия может согласиться на «фиксацию текущей линии фронта в Запорожской и Херсонской областях», возможно, с частичным выводом войск оттуда, особенно вокруг стратегических объектов вроде Запорожской АЭС. Это создаст буферную зону, но оставит под контролем России ключевые земли, соединяющие Крым с материком.
Польское издание Onet описывает и более радикальный, «корейский» сценарий: формальное разделение Украины с созданием демилитаризованной зоны и откладыванием окончательного решения по статусу «аннексированных территорий» на 49-99 лет, что фактически закрепит их за Россией на поколения вперед.
Уступки Москвы: тактика вместо стратегии
Хотя переговоры асимметричны, эксперты выделяют несколько потенциальных уступок Кремля, скорее тактических, чем стратегических:
1. Отказ от дальнейшей экспансии: Axios и Bloomberg указывают, что Москва может публично отказаться от претензий на захват Одессы или других областей за пределами Донбасса и Херсонско-Запорожского направления, формально закрепив текущую линию разграничения.
2. Смягчение требований по НАТО: как отмечает Onet, в последних пакетах российских предложений, по данным источников в ЕС, отсутствует прежнее ключевое требование о юридических гарантиях нерасширения НАТО на Украину. Это может быть уступкой ради скорейшего снятия санкций.
3. Энергетические «пряники»: Bloomberg подчеркивает готовность Москвы возобновить долгосрочные поставки газа в ЕС на льготных условиях, что станет мощным экономическим стимулом для европейских стран, уставших от кризиса и высоких цен, и ослабит поддержку Киева. Это прямой обмен на ослабление или отмену санкций.
Механика и гарантии: роль США и изоляция Киева
Крайне болезненным для Украины моментом, активно обсуждаемым в СМИ (РБК, The New York Times), является фактическое исключение Киева из переговорного процесса. Выбор отдаленной Аляски, как заявил ее губернатор Майк Данливи, символизирует стремление США и России к закрытым двусторонним переговорам, где судьба Украины решается без ее прямого участия. Экстренные консультации США с Зеленским и лидерами ЕС в Великобритании 8-9 августа, по данным Bloomberg, были попыткой смягчить их возражения.
Заметна и неожиданная смена риторики Зеленского, выразившего готовность «обсуждать соглашение». Гарантом выполнения договоренностей, как предполагает Wall Street Journal, должны выступить США, используя угрозу вторичных санкций против стран и компаний, нарушающих режим прекращения огня или сотрудничающих с Россией в обход ограничений. Пентагон, по их данным, уже подготовил механизм прекращения поставок оружия Украине в случае подписания соглашения.
Риски и противоречия: хрупкая основа
Перспектива такого соглашения вызывает серьезные опасения:
Украина и ЕС: Глухое негодование. Премьер-министр Польши Дональд Туск (Onet) признал, что «заморозка» близка, но предупредил, что соглашение, навязанное Киеву без его полноправного участия, может быть нелегитимным в глазах украинского общества и спровоцировать внутренний кризис (The New York Times). Признание аннексий, по мнению Der Spiegel, подорвет доверие к НАТО в Восточной Европе.
Непредсказуемость Трампа: Аналитики (Axios, The Guardian) указывают на непоследовательность Трампа в отношении Путина (от критики до восхищения) и его невыполненные громкие обещания (закончить войну «за 24 часа»), что ставит под вопрос надежность его гарантий и долгосрочную приверженность США сделке.
Устойчивость «заморозки»: Многие эксперты сомневаются, что фиксация линии фронта решит коренные противоречия. Конфликт может перейти в «тлеющую» фазу с риском нового обострения, особенно если одна из сторон сочтет соглашение временной тактической паузой.
Мир как новая конфигурация противостояния
Таким образом, нарратив, формируемый в СМИ вокруг встречи на Аляске, сводится к следующему: Россия добивается легитимизации своих ключевых территориальных захватов в Крыму и Донбассе. Взамен она готова на тактические шаги – «заморозку» фронта на других направлениях, энергетические посулы ЕС и смягчение риторики по НАТО.
Реальная плата ложится на Украину, чьи интересы приносятся в жертву ради более масштабной сделки между Москвой и Вашингтоном, где США выступают арбитром и гарантом. Встреча на Аляске, по мнению большинства обозревателей (Bloomberg, WSJ, РБК), с большой вероятностью заложит основы не столько для прочного мира, сколько для новой, замороженной конфигурации конфликта, где Россия закрепляет стратегические приобретения, а Запад получает передышку ценой украинских территорий и потенциального раскола внутри НАТО.
Устойчивость этой конструкции будет зависеть от готовности Киева смириться с потерей, последовательности Вашингтона как гаранта и способности Москвы довольствоваться достигнутым.