Не стали злить страну: решение по делу Долиной — это победа гражданского общества над системой
data-testid=»article-title» class=»content—article-header__title-3r content—article-header__withIcons-1h content—article-item-content__title-eZ content—article-item-content__unlimited-3J» itemProp=»headline»>Не стали злить страну: решение по делу Долиной — это победа гражданского общества над системойСегодняСегодня14195 минВерховный Суд Российской Федерации принял решение, которое стало не правовым актом, а политическим жестом: спор о московской квартире певицы Ларисы Долиной, проданной за 112 миллионов рублей Полине Лурье, направлен на новое рассмотрение. Формально — из-за «необходимости установления и оценки ряда обстоятельств». По сути — потому что страна больше не готова терпеть правовую игру в одни ворота, где «жертвой» объявляет себя тот, у кого выше связи, а «виновным» — тот, кто просто "вынужден" жить по закону, не имея высоких покровителей. При этом рассмотрение дела шло фактически в онлайн-режиме, несмотря на ходатайство защиты Долиной закрыть судебное заседание. Более того, участвовавший в рассмотрении дела прокурор, попросил суд взыскать с Долиной в пользу Лурье 112 млн рублей, полученных за квартиру — неслыханная забота надзорного органа о гражданах! Адвокат Полины Лурье, Светлана Свириденко, в ходе заседания Верховного суда подчеркнула: квартира в Хамовниках приобреталась не как инвестицияВерховный Суд Российской Федерации принял решение, которое стало не правовым актом, а политическим жестом: спор о московской квартире певицы Ларисы Долиной, проданной за 112 миллионов рублей Полине Лурье, направлен на новое рассмотрение. Формально — из-за «необходимости установления и оценки ряда обстоятельств». По сути — потому что страна больше не готова терпеть правовую игру в одни ворота, где «жертвой» объявляет себя тот, у кого выше связи, а «виновным» — тот, кто просто "вынужден" жить по закону, не имея высоких покровителей. При этом рассмотрение дела шло фактически в онлайн-режиме, несмотря на ходатайство защиты Долиной закрыть судебное заседание. Более того, участвовавший в рассмотрении дела прокурор, попросил суд взыскать с Долиной в пользу Лурье 112 млн рублей, полученных за квартиру — неслыханная забота надзорного органа о гражданах! Адвокат Полины Лурье, Светлана Свириденко, в ходе заседания Верховного суда подчеркнула: квартира в Хамовниках приобреталась не как инвестиция…Читать далееОглавление
Показать ещё
Верховный Суд Российской Федерации принял решение, которое стало не правовым актом, а политическим жестом: спор о московской квартире певицы Ларисы Долиной, проданной за 112 миллионов рублей Полине Лурье, направлен на новое рассмотрение. Формально — из-за «необходимости установления и оценки ряда обстоятельств». По сути — потому что страна больше не готова терпеть правовую игру в одни ворота, где «жертвой» объявляет себя тот, у кого выше связи, а «виновным» — тот, кто просто "вынужден" жить по закону, не имея высоких покровителей.
При этом рассмотрение дела шло фактически в онлайн-режиме, несмотря на ходатайство защиты Долиной закрыть судебное заседание. Более того, участвовавший в рассмотрении дела прокурор, попросил суд взыскать с Долиной в пользу Лурье 112 млн рублей, полученных за квартиру — неслыханная забота надзорного органа о гражданах!
Позиция адвоката Лурье: честная сделка, честный покупатель
Адвокат Полины Лурье, Светлана Свириденко, в ходе заседания Верховного суда подчеркнула: квартира в Хамовниках приобреталась не как инвестиция, а как дом для неё и её малолетних детей. Сделка оформлялась в течение полутора месяцев — не впопыхах, не в состоянии аффекта, а в полном соответствии с гражданским оборотом. Деньги переданы наличными, с расписками, цена — рыночная, с торгов.
Ключевой аргумент защиты: Лурье не могла знать и не обязана была предполагать, что спустя месяцы продавец заявит о «заблуждении», будучи при этом полностью дееспособной и не состоящей на учёте в психиатрических учреждениях.
Более того, как указала Свириденко, сама Долина обсуждала вопросы вывоза мебели и говорила о намерении приобрести другую, большую квартиру — что исключает наличие принуждения или обмана со стороны покупателя.
Позиция адвоката Долиной: «заблуждение» подтверждено экспертизами
В свою очередь, адвокат Ларисы Долиной настаивала: её доверительница стала жертвой мошенников, которые ввели её в заблуждение, якобы вербовав для участия в некой «спецоперации». По её словам, две судебные экспертизы, проведённые в рамках уголовного дела, «однозначно подтвердили факт заблуждения и неспособность Долиной оказывать сопротивление».
При этом адвокат подчеркнула: Долина не вводила Лурье в заблуждение, а сама стала жертвой. Она согласна вернуть деньги, но требует возврата единственного жилья, поскольку осталась без крова. «Справедливость требует вернуть квартиру той, кого обманули», — звучал её тезис.
Решение Верховного суда: вопросы остались
Верховный суд отменил решения Хамовнического суда, Мосгорсуда и кассационной инстанции, признав, что спор о выселении Долиной и её внучки требует нового рассмотрения. При этом суд признал Лурье законной собственницей квартиры — но не оставил за ней право выселения, пока не будет выяснено, действовала ли она добросовестно и могла ли предвидеть последствия.
Это решение — не юридическое, а социально-политическое. Система, столкнувшись с нарастающим гневом общества, предпочла не злить страну. Она избрала временное отступление, чтобы выиграть время, найти компромисс и — возможно — устроить «тихую» компенсацию Долиной от третьих лиц, чтобы не разрушать рынок и не подрывать доверие к сделкам.
Сценарий, которого избежали: «справедливость» для покупателя
Накануне Верховного решения канал «Тема.Главное» опубликовал анализ возможных исходов. Среди них — Сценарий 1:
Верховный Суд вмешивается и отменяет прецедент, защищая добросовестного покупателя.
Этот путь предполагал чёткие разъяснения: если покупатель действовал добросовестно, не знал о мошенничестве и получил имущество законно — сделка не подлежит оспариванию спустя годы. Это восстановило бы правовую определённость, остановило бы цепную реакцию оспариваний и спасло рынок.
Именно этот сценарий фактически начал реализовываться — хотя и в неполном объёме. Верховный суд не стал прямо формулировать новую доктрину, но отказался одобрить практику, при которой честный покупатель остаётся ни с чем.
Сценарий, которого избежали: «дело Долиной — частный случай»
Сценарий 2 был куда мрачнее:
Оставить всё как есть. Сделать вид, что это — уникальный случай, не требующий системной реакции.
Что это дало бы?
Для государства и права — окончательную дискредитацию судебной системы. Как пишут правовые эксперты, такой подход узаконил бы принцип: «решение суда — не итог, а лишь этап в переделе собственности». Любой, у кого хватит ресурсов на «нужную» экспертизу или «нужного» адвоката, сможет через годы отменить завершённую сделку. Правовое государство перестанет существовать как идея — останется только её фасад.
Для экономики — гибель рынка недвижимости, основы имущественной стабильности среднего класса. Если покупка квартиры превращается в лотерею на десятилетия вперёд, никто не будет вкладываться в жильё. Начнётся бегство из самого массового актива, рост бартера, теневой аренды, возврат к «прописке» как гаранту прав.
Для общества — утверждение тотальной несправедливости: «у них — закон, у нас — суд». Это напрямую ведёт к радикализации, росту недоверия к институтам, эрозии легитимности власти. История Долиной стала бы не аномалией, а новой нормой — и тогда каждый гражданин начнёт думать не о том, как строить жизнь, а о том, как защититься от «справедливости» для избранных.
Социально-политический итог: система испугалась
Дело Долиной — это классика российской политической жизни. Небольшой частный конфликт, в который вмешиваются «старшие товарищи», чтобы «помочь народной артистке». Затем — резонанс, потому что страна больше не верит в исключения. Затем — обратный звонок сверху: «Вы что, совсем охренели?».
Система, которая годами строила образ «стабильности через беспрекословие», впервые столкнулась с силой общественного мнения, не управляемого ни ботами, ни эфиром. Люди не просто возмутились — они начали требовать равенства перед законом. И это оказалось страшнее любого экономического кризиса.
Причем на протест (отмена концертов певицы, отказ в ее обслуживании различными сервисами, широкое и бурное обсуждение в сети, когда люди не боясь выражали свое возмущение) поднялись не какие-то несистемщики, а самые что ни на есть лоялисты и сторонники власти.
И это для власти показалось самым опасным.
Верховный суд не защитил Лурье — он спас систему от коллапса доверия. Потому что сегодня — квартира Долиной. Завтра — ваша дача. Послезавтра — фабрика, которую «ввели в заблуждение» при приватизации.
Именно поэтому это дело — не про 112 миллионов.
Это про то, чья Россия будет дальше: та, где закон для всех, или та, где всё решает один звонок.