Не все беспилотные разработки имеют перспективы
data-testid=»article-title» class=»content—article-render__title-1g content—article-render__withIcons-3E» itemProp=»headline»>Не все беспилотные разработки имеют перспективыВчераВчера43 мин
В Российской и украинской армии идут разработки наземных беспилотных аппаратов. Разрабатывают их кустарно в ремонтных подразделениях полков и бригад. Стремление местных кулибиных похвальны, но они все имеют мало перспектив.
На скрине с новостной ленты Телеграма можно видеть образец украинского наземного беспилотного аппарата "Гном". Он имеет колесное шасси и установленное вооружение в виде двух РПГ-7 и пулемета КПМ. На борту имеется электронное оборудование для управления аппаратом, средства связи и наблюдения. Как заявляют разработчики, такой аппарат позволит снизить потери в личном составе.
Правда как обычно есть особенности. Думать можно что угодно, а как там получается на самом деле, покажет боевое применение. Однако и без боевого применения можно выявить недостатки. Первый недостаток, это дальность управления этим беспилотным аппаратом. По заявлению с той стороны составляет до 2 км. Сами понимаете, что это в идеале, при работе РЭБ показатели снижаются.
Следующий недостаток, габариты. С одной стороны, это снижает заметность, с другой стороны влияет на проходимость. Для таких аппаратов критичны будут глубокие воронки, завалы строительного мусора и обломки деревьев. Не важно какой вид движителя стоит гусеница или колесо. При наезде на противопехотные мины даже "лепесток", произойдет подрыв и порча колеса или гусеницы.
Так же высота размещения оружия и камер наблюдения влияет на обзор и линию ведения огня. Чем выше расположено оружие на таком аппарате, тем дальше и эффективнее будет вестись стрельба. Высокие кустарники и трава будут создавать помеху для обзора местности оператору управления.
Так же к недостатку можно отнести малый запас хода и скорость движения на местности. Иногда это играет важную роль. После того, как аппарат выполнит задачу, он должен будет вернуться на базовую точку для перезарядки и заправки. Это позволит противнику выявить где находится командный пункт управления наземным дроном и в последствии уничтожить.
И еще основной недостаток имеется. Данный аппарат каким то путем нужно доставить к месту ведения боевых действий. То есть должен быть другой носитель. Это влияет на боевую способность аппарата.
Конечно такие аппараты не безнадежны. Если они будут находится в обороне, на подготовленной позиции, они смогут оказать огневую помощь пехоте. Но ровно до того момента, пока по нему не прилетит FPV дрон или артиллерийский снаряд. Дальше, это просто груда металлолома.
Еще украинские информационные ресурсы показали истребитель Дронов с 4 стволами под охотничьи патроны. Я так понимаю, разработчики этой вундерваффе предлагают им бороться с БПЛА с помощью выстрелов дробью или картечью.
Мысль интересная конечно, но не совсем реализована хорошо. Главный недостаток этого конкретного аппарата это способ запуска и приземления аппарата. Беспилотник должен запускаться катапультным способом с рук оператора. А приземляться он как будет, на парашюте? Через какое время аппарат будет готов к повторному старту после того как приземлится? И конечно же тут есть вопрос, в каком состоянии он будет после приземления? Не повредит он что то, когда спустится на землю. Сработает ли все штатно?
Так же возникают вопросы к системе прицеливания и управления аппаратом. Судя по кадрам с видео где проводят испытания, прицеливаться предлагают с помощью обычного механического перекрестия. А даст он возможность надежно навестись на цель, произвести выстрел и затем произвести маневр ухода в сторону с линии прицеливания? Эффективная дальность стрельбы дробью с земли до 40-100 метров, зависит от боеприпасов. На высокой скорости, данный БПЛА может просто врезаться в мишень или другое препятствие.
В общем, у разработчиков идеи хорошие, но пока что реализация хромает. Это все связано со слабой производственной базой. И пока что это хорошо.