Некомпетентность, предательство или подстава?

ВСУ сильно напирают в районе Балаклеи. Нагло и уверенно. При этом маски сброшены окончательно. Весь интернет обошли ролики с украинскими танками с намалеванными крестами а-ля Вермахт, а известный пропагандист Тарас Березовец под камеру снял флаг с флагштока в захваченном украми селе. Флаг представлял из себя копию Знамени Победы. Мне очень интересно, как после этого будут себя вести разные там Галкины, Гребенщиковы и Макаревичи в купе со множеством проукраински настроенных граждан России. Но речь в заметке не об этом.

Почти все лето легендарный полковник Стрелков, которого упорно не только не хотят брать на фронт но и, мягко выражаясь, критикуют во все щели, кричал, что у нас ряд позиций занято так называемыми мобиками (мобилизованными) из ЛНР и ДНР, которые плохо вооружены и еще хуже экипированы. Отсутствуют бронежилеты, приборы ночного видения и т.п., не говоря уже об отсутствии беспилотников. И что укры в курсе, и неизбежно рано или поздно вдарят именно по прикрываемым мобиками участкам. В интернете на многих ресурсах был объявлен сбор средств на приобретение экипировки для мобиков. В некоторых случаях на поверку ряд сайтов оказались принадлежащими мошенниками, и собранные средства шли не на покупку квадрокоптеров и бронежилетов, а в карман сборщикам. И мало кто ставил вопрос: «А почему Россия не снабдила всем необходимым мобилизованных мужиков из Донбасса? Почему это отдали на откуп волонтерам? Что у России на складах экипировки не хватает?»

Ну, в принципе, ничего нового мы не видим. Кому война, а кому мать родная. То, что на войне наживается разная сволочь, всегда было, есть и будет. А на мобиках нажиться легче всего. Это не кадровая армия РФ, не бойцы 1 и 2 корпусов ЛДНР. Там какой никакой, а контроль есть. А здесь гуляй-поле, поставим 2 от положенных 10, а остальные волонтерам продадим за собранные всем миром деньги. Схема проста и понятна. Никто особо разбираться в условиях войны не будет. На бумаге все есть, а реально сами понимаете.

Но, самое печальное, что и с вооружениями у мобиков плохо. На бумаге участок прикрыт понятно кем, а вот как и чем он прикрыт в плане вооружений бумага не указывает. А полковника Стрелкова можно и не слушать. Мужик, безусловно с тараканами в голове, уязвленный герой, но за дело болеет и вещи говорит часто правильные. Про мобиков я уже озвучил, а ведь предупреждал же он, что главный удар будет не под Херсоном, там только для отвлечения внимание, а под Харьковым. И именно на участке около Балаклеи, где фронт прикрывали мобики. Но услышать не захотели. А может не только услышали, но и знали сами, но специально ничего не делали.

Вообще, ничего нового в украинских замыслах не было. Сегодня часто пишут про аналогии с 1 и 2 мировыми войнами. В истории с последними наступлениями ВСУ их две. Первая до боли напоминает замыслы русского командования на компанию 1916 года. Главный удар должен был наноситься Западным фронтом Эверта, а Юго-западный фронт Брусилова должен был отвлечь противника. Как он отвлек, мы знаем. У Брусилова было 4 армии, и он предложил командующим наступать в одном месте на своем участке каждому. Было 4 удара, лучше всего получилось под Луцком у Каледина. Фронт сдвинули на 100 — 150 километров, но Эверту это не помогло. Попытался у озера Нарочь, получил за зубам и больше не пытался. Выходит, что немцы не повелись, основные силы против Эверта не сняли и против Брусилова не перебросили.

Ничего не напоминает? Шесть ударов ВСУ на Херсонском направлении? У Брусилова 4 было. Но подошли творчески. Количество направлений увеличили в полтора раза. А главным было направление, где, вот уж неожиданность, стояли мобики, под Лозовым и Андреевкой, откуда кратчайший путь на Берислав с рассечением группировки ВС РФ надвое. Но не вышло. Во втором эшелоне стояли кадровые части, которые в конечном счете и умыли наступающих кровью. Как и на других 5 направлениях. Наступление под Херсоном провалилось.

А что касается идей 2-й мировой, то и здесь украинское командование действовало по известным шаблонам. 22 июня 1941 года Вермахт ударил по прикрывавшим границу литовским национальным частям. Литовцы тут же перестреляли комиссаров и часть командиров, после чего разбежались, открыв фронт на Вильнюс и Минск. Катастрофа Западного фронта в Белоруссии была обусловлена этим. В мае 1942 года гениальный полководец Манштейн в Крыму устроил РККА Крымскую катастрофу. Гениальность Манштейна заключалась в том, что главный удар он направил на участок вдоль Черного моря, который прикрывался грузинской дивизией, которая разбежалась через полчаса после начала атаки. Во втором эшелоне стояла азербайджанская дивизия, которая последовала за грузинами. Фронт был прорван и немецкие танки вышли на оперативный простор в тыл Крымского фронта. Парировать резервами не удалось, поскольку их не было. Наступление немцев не рассматривалось в принципе, а попытка снять с фронта 51-ю армию Львова и парировать удар неприятеля не состоялась, поскольку при удачном авианалете на КП 51 армии Львов был убит, а заместивший его начштаба, полковник, с заданием не справился.

Позже, под Сталинградом, уже РККА успешно ударило по стоявшим на флангах армии Паулюса румынским войскам, румыны в первый же день обратились в бегство, и результатом стало окружение 6 немецкой армии.

Понятно, что украинское руководство творчески подошло к военному искусству, использовав как опыт Брусилова, так и опыт Манштейна. И под Андреевкой, и под Балаклеей били по плохо вооруженным и экипированным мобикам. Но, вот если под Андреевкой укров ждал неуспех, то под Балаклеей был сделан прорыв. Во втором эшелоне стояли войска Росгвардии. И их смяли. Но некоторые части стояли насмерть, благодаря чему Балаклею укры не взяли, и на Купянск, через которой шла вся логистика ВС РФ, не прорвались, по крайней мере, на момент написания данной статьи.

Под Херсоном русское командование действовало грамотно, резервы ввели мгновенно и наступление отбили. А вот под Балаклеей все было иначе. Резервы подошли только спустя сутки, из за чего положение стало критическим. И возникает законный вопрос: » Это что, некомпетентность, предательство или подстава?» Пока верховный Главнокомандующий на Дальнем Востоке проверяет, насколько удачно размножаются тигры, а затем участвует в работе экономического форума, пока Шойгу с Герасимовым проводят неподалеку учения с армиями дружественных стран, укры перешли в наступление, а кто то, оставшийся на хозяйстве, не справился с «внезапно» возникшей ситуацией.

А может ему, этому кому то, оставшемуся на хозяйстве, специально дали возможность себя «проявить»? Подобные мысли возникают, причем не на пустом месте. И это, на самом деле, хуже чем головотяпство или предательство. Если имеют место внутренние разборки в российском командовании, которые приводят к неоправданным потерям территорий и личного состава, то становится страшно.

При любом раскладе, будь то некомпетентность, головотяпство, предательство или подстава, случившееся под Балаклеей указывает на непорядок в российском командовании. С таким руководством в СВО воевать нельзя. И возникает еще один вопрос:»Кто поставил этих людей во главе армии?» Не мы же их выбрали всеобщим голосованием! Вопрос прежде всего к Верховному и руководству Министерства обороны и Генштаба: «Неужели за полгода спецоперации нельзя было понять кто есть кто в генералитете?»

Сталину понадобился год. Мы тоже еще полгода подождем?

источник