Next War: не только новейшие технологии, но и жестокие и кровавые рукопашные бои

Хотя новые технологии, вероятно, будут ключевым фактором, руководители Армии говорят, что традиционные наземные бои никуда не денутся и по-прежнему будут играть важную роль. «Есть несколько военных аналитиков», — говорит генерал Джон Клайн, — «которые верят в будущее войны, что они связаны с каким-то чуваком, сидящим в подвале дома своей мамы, кибер-взломавшим всех и вся и пьющим Monster. Я сильно в этом сомневаюсь».

Армия пытается уравновесить эту хитрую дихотомию. Пока армия восстанавливается после десятилетий борьбы с партизанами на Ближнем Востоке, лидеры обращают внимание на войны завтрашнего дня, пишет Стив Бейнон из Military.com. И, несмотря на быстрое развитие кибероружия, дронов и искусственного интеллекта, они подчеркивают, что следующая война по-прежнему будет включать кровавые рукопашные бои. «Все эти технологии потрясающие, но все сводится к тому, чтобы в городских сражениях бросали гранаты и могли делать это снова и снова», — сказал генерал-лейтенант Тед Мартин.

США провели свои последние несколько кампаний, в основном сражаясь с врагами, не прибегая к передовым технологиям. Бейнон пишет, что это было бы неверно в конфликте с Россией или Китаем, которым военные планировщики продолжают уделять внимание как двум наиболее вероятным потенциальным противникам. Мартин, который командует Объединенным центром вооружений армии США в Форт-Ливенворте, сказал, что следующая война будет не просто «нажатием кнопок», и что наземным силам США придется уметь быстро приближаться и уничтожать силы противника, который будет, укомплектованным артиллерией и авиацией.

Скорость и мобильность будут иметь решающее значение для уклонения от вражеских боеприпасов, а быстрое приближение к врагу затруднит им сброс бомб из-за риска поражения собственных войск. Давно минуют дни войны в Афганистане, когда войска часто находились на передовых базах, защищаясь от боевиков Талибана с помощью радиостанций и винтовок, пишет Бейнон. «Мы не собираемся вести боевые действия, как в 2003-м году, когда у нас было превосходство в воздухе и мы доминировали, а кибернетический мир был не таким уж большим игроком», — сказал Мартин, — «Мы смотрим на то, в какое вооружение противники вкладывают средства, так как это говорит об их доктрине, способности наших конкурентов действовать свободно, спутники дают им возможность наблюдать за нами и потенциально подвергать высокоточному огню с большого расстояния. Нам же нужно быстро приблизиться к ним и уничтожить их».

В отчете для законодателей от исследовательской службы Конгресса подчеркивается, что США по-прежнему технологически более развиты, чем Китай или Россия, но при этом подчеркивается, что конкурентное преимущество может быстро сократиться. «Хотя Соединенные Штаты являются лидером в разработке многих из этих технологий, Китай и Россия — ключевые стратегические конкуренты — добиваются устойчивого прогресса в разработке передовых военных технологий», — говорится в отчете, — «Поскольку они интегрированы в иностранные и внутренние вооруженные силы и развернуты, эти технологии могут иметь серьезные последствия для будущего международной безопасности в целом».

Ранее в этом месяце Financial Times сообщила об испытаниях в Китае гиперзвукового планирующего аппарата, запущенного с ракеты на низкой околоземной орбите, который теоретически может уклоняться от систем противоракетной обороны США. Генерал Марк А. Милли, председатель Объединенного комитета начальников штабов, сказал Bloomberg, что испытания ракет застали Пентагон врасплох, назвав это «очень близким» к «моменту, когда был запущен первый советский спутник». Советский спутник, запущенный 4 октября 1957-го года, стимулировал космическую гонку во время холодной войны. «Военный потенциал Китая намного больше, чем это», — сказал Милли, — «Они быстро расширяются в космосе, в киберпространстве, а затем в традиционных областях суши, моря и воздуха».

Скорость, с которой китайцы разработали систему, ошеломила чиновников службы безопасности США. Отвечая на вопрос об отчете, официальный представитель министерства иностранных дел Китая Чжао Лицзянь сказал, что августовское испытание было «космическим кораблем, а не ракетой». «Это испытание было обычным экспериментом с космическим аппаратом для проверки технологии многоразового использования космических аппаратов, что имеет большое значение для снижения стоимости использования космических аппаратов. Это может предоставить людям удобный и дешевый способ мирного использования космоса. Многие компании в мире проводили аналогичные эксперименты», — сказал Чжао.

Министр обороны США Ллойд Остин неоднократно подчеркивал, что Китай является основным вызовом для Пентагона, поскольку Пекин стремится модернизировать свои вооруженные силы. А на прошлой неделе директор ЦРУ Билл Бернс сказал, что Китай представляет собой величайшую технологическую угрозу для Соединенных Штатов. «Я думаю, что с точки зрения широких возможностей, по ряду новых технологий, я думаю, что Китай, вероятно, сегодня ими обладает», — сказал Бернс, выступая в Стэнфордском университете.

Несмотря на то, что исторически они могли осуществлять радиосвязь и, конечно же, обмениваться информацией с помощью наземного управления и контроля, современные истребители, такие как F-22, F-35 и MQ-9 Reaper, дроны могут обмениваться информацией в режиме реального времени, нацеливаясь на сотрудничество, совместную обработку информации и оперативную связь. И все это без необходимости включения наземного командования и управления, представляет собой возможности изменения парадигмы современной войны.

Некоторые из последних технических инноваций, такие как программируемая радиостанция Northrop Grumman Freedom 550, созданы с особым намерением сохранить стабильность и безопасность информации. Например, скрытые платформы пятого поколения могут выдавать свое местоположение, отправляя большой объем многочастотной передачи данных. Чем больше электронная подпись, излучение или передача, тем более заметным для противника она может быть. Задача состоит в том, чтобы обеспечить возможность подключения при одновременном поддержании «скрытого режима».

Что может означать эта новая технология, когда дело касается будущих маневров, необходимых для наземной войны через годы? Эти вопросы сейчас очень подробно рассматриваются Army Futures Command, организацией, которая изучает новые технологии и изучает, как они повлияют на будущие концепции маневра с комбинированными вооружениями. Это особенно верно в отношении быстроразвивающейся армейской ракеты Precision Strike (PrSM). Ракета удвоит дальность атаки, а также будет использовать новые системы наведения и технологии ведения огня, все из которых входят в новую тактику боевых действий.

Изготовленное Lockheed Martin оружие PrSM сейчас вступает в стадию инженерного производства и разработки вместе с Армией, шаг, который быстро приближает зарождающиеся технологические перспективы оружия к началу производства, рабочему состоянию и развертыванию для боевой эксплуатации. «Нынешние ракеты уже могут летать на 350 км, а в конечном итоге они превысят 500 км. Мы почти удваиваем дальность действия существующих пусковых установок, поэтому нам не нужно вкладывать средства в новые пусковые установки. Теперь мы можем поместить две ракеты в пусковую установку, а не то, как мы можем делать это сейчас, а именно только одну», — заявил в прошлом году National Interest генерал Джон Мюррей, командующий армейским командованием будущего. Оружие такой дальности и точности открывает совершенно новую сферу тактических возможностей для командиров, заинтересованных в атаке войсковых объектов с противовоздушной обороной или бронетранспортеров на удвоенном расстоянии, да еще и с еще большей точностью попадания в них.

Бригадный генерал Джон Рафферти, директор армейской межфункциональной группы по высокоточной стрельбе на дальние дистанции, говорит, что такое наступательное оружие большой дальности, как это, ведет к пересмотру подхода к современной тактики применением оружия. «Огонь с дальних расстояний может подавить и нейтрализовать комплексную систему ПВО противника и сделать возможным осуществление любого маневра общевойсковых подразделений», — заявил Рафферти в интервью National Interest в начале этого года, — «Объединенное вооружение позволяет нам сблизиться с врагом и уничтожить его. Это требует, чтобы броня, пехота и боевая авиация работали синхронно. Если мы потеряем эту синхронизацию, мы станем менее смертоносными. Если у врага есть возможность вести огонь с дальнего расстояния, то он может разъединить наш общевойсковой состав. Мы видим, что на протяжении многих лет наши противники наблюдали за нами и узнали, как мы сражаемся. Они инвестировали в области, чтобы компенсировать наше преимущество».

DAVE MAKICHUK