Николай Межевич рассказал, чем обернется для США лишение России права вето в Совбезе ООН

Федеральное агентство новостей | Степан Яцко

Главный научный сотрудник Института Европы РАН, президент Российской ассоциации прибалтийских исследований (РАПИ), профессор СПбГУ Николай Межевич считает, что США очень рискуют, пытаюсь ограничить право вето России в Совбезе ООН. По его мнению, если США удастся реформировать ООН, эта организация перестанет быть международным арбитром и с ее помощью уже будет невозможно решать глобальные проблемы, прежде всего в сфере ядерной безопасности.

В ходе недели высокого уровня Генассамблеи ООН президент США Джо Байден и глава Госдепартамента Энтони Блинкен намерены поднять вопрос о реформировании Совета безопасности ООН. Реформа, в частности, затронет право вето, которое есть у России, сообщила постпред США при ООН Линда Томас-Гринфилд.

По словам политолога, система ООН является последней приличной международной организацией, оставшейся от ялтинско-потсдамской системы мирового устройства. Существование ее до сих пор сдерживает переход противоречий между государствами, прежде всего, обладающими ядерным оружием, в глобальный военный конфликт. И если существующий баланс интересов в ООН, в результате лишения РФ право вето, будет нарушен, то рухнет вся система международной безопасности. Россия в таком случае может поступать со своими оппонентами так, как захочет.

«Все, в конечном счете, упирается в реальную силу, которая такова — Россия была, есть и будет ядерной державой, способной держать удар. Правда, это, конечно, последний удар для всех в США. Так что зря они играют с огнем, можно подгореть», — заявил Николай Межевич в эфире пресс-центра Медиагруппы «Патриот».

Политолог считает смешными аргументы тех западных политиков, которые говорят, что Россия не является правопреемником СССР. По его словам, в практике межгосударственного общения нет такой нормы, которая позволяет считать кого-то правопреемником на протяжении десятилетий, а потом отказать ему в этом.

Федеральное агентство новостей | Степан Яцко«В англосаксонском праве, которое они любят и предпочитают другому, континентальному, есть понятный и признанный элемент — право традиции: если вы 30 с лишним лет признавали нас правопреемником, то отказаться от этого на 31-й год не соответствует никаким правовым нормам. Поэтому говорить можно все что угодно, сделать ничего нельзя», — пояснил Николай Межевич.

Эксперт не видит никаких особых проблем для России, если США так и не откроют визу нашим дипломатам, планирующим принять участие в заседаниях ООН. Но его мнению, РФ в таком случае может поступать адекватно ситуации, закрыв посольство США в Москве. Кроме этого, лишение США возможности российским дипломатам посещать площадку ООН в Нью-Йорке сильно подорвет доверие к данному институту у других стран.

«Это будет вопиющая делегитимизация ООН, это первое. Второе: у нас в России есть достаточно влиятельные группы, которые считают, что этот рассадник милитаризма, фашизма и алкоголизма под названием американское посольство в Москве давно пора прикрыть», — заявил Николай Межевич.

Политолог не сомневается, что вслед за Россией выдавливанию из ООН подвергнется Китай. Но такой ООН, в которой не будет России и Китая, не будет устраивать очень многие страны, придерживающие большего или меньшего нейтралитета.

«Такая организация сразу становится бессмысленной», — отметил Николай Межевич.

Комментируя воинственные высказывания замминистра обороны Польши Марцина Оцепы, который заявил, что он высоко оценивает риск войны с Россией в ближайшие три–десять лет, политолог отметил, что таким образом правительство Польши дает сигнал как своим соседям, так и своим гражданам, что сейчас воевать ни с Россией, ни Германией она не хочет.

«Поляки готовы воевать с кем угодно, но при условии, конечно, своего превосходства. Сейчас они готовятся к войне с Россией, провоцируют Германию, но сил для конфликта с одной и другой, конечно же, нет. Поэтому есть предположение немножко более не военное, а мирное», — пояснил Николай Межевич.

Но в большей степени подобные заявления ориентированы на внутреннюю аудиторию и направлены на мобилизацию электората правящей партии «Правая справедливость», которая стремительно теряет рейтинги накануне предстоящих выборов, считает политолог.