Но ведь врут, откровенно, нагло, вот тебе и честные западные аналитики

Читаю сегодня:
"Путин заявил, что России требуются социальные расходы, повышение производительности труда, рост рождаемости, повышение продолжительности жизни и сокращение импорта".
Из контекста следует, что это всё.
А как же заявление Путина о дальнейшем росте ВВП и необходимости выйти на 4-е место в мире (ВВП по ППС)?
Россия должна подвинуть Японию, не меньше, это она сейчас 4-я!
Как можно было не заметить такого слона?

Или вот, совсем уж вопиющее вранье!
"Государство выступает главным инвестором и участником рынка, а не гарантом правил и зазывалой частных инвестиций, следовало из послания".

Чуть дальше автор усиливает это утверждение:
"Еще один важный пункт из речи Путина: частный бизнес почти вычеркнут из списка национальной элиты. Это Путин сказал прямым текстом".
"Таким образом, Путин подтвердил то, что бизнесмены знали и без него: национализация активов продолжится, невзирая на происхождение их собственников".

Но ведь не было этого, просто не было!

Начнем с конца.
Путин не "говорил прямым текстом" о том, что "частный бизнес вычеркнут из списка национальной элиты".
Он сказал: "слово «элита» во многом себя дискредитировало" "теми, кто, не имея никаких заслуг перед обществом, считает себя какой-то кастой с особыми правами и привилегиями…".
И дальше: "особенно имею в виду тех, кто в предыдущие годы набил карманы за счёт всяких процессов в экономике 90-х годов".

Видите здесь заявление: "Частный бизнес вычеркиваем?"
Я не вижу.
Вычеркнуты те, кто, по мнению Путина, не имеет заслуг перед страной.
Но ведь частный бизнес, который работает, имеет такие заслуги.
В другой части своего Послания Путин сказал: "Абсолютное большинство предпринимателей стоит на отечественных, патриотических позициях".
Это что, разве не признание его статуса и заслуг?

Больше того, Путин тут же сказал, что участники СВО, а именно они были названы им подлинной, настоящей элитой, "должны выходить на ведущие позиции и в системе образования и воспитания молодёжи, и в общественных объединениях, в госкомпаниях, бизнесе, в государственном и муниципальном управлении, возглавлять регионы, предприятия в конечном итоге, самые крупные отечественные проекты".
Слово "в бизнесе" заметили?
Частный бизнес не был вычеркнут, вовсе нет!
Зачем же так грубо передергивать?!

О продолжении национализации активов Путин не сказал вообще ни слова.
Вот совсем не сказал, ни-че-го!
Это абсолютное, чистое, беспримесное и совершенно бессовестное вранье!

Но аналитик не может врать, какой же он после этого аналитик!
А мы имеем дело со статьей некоего Александра Коляндра, который представляется "экономическим аналитиком", "отвечавшим за Россию в Credit Suisse, The Wall Street Journal и BBC".
Представляете, какие жулики отвечают за анализ России на Западе?

Наконец, и самое первое утверждение – "государство не выступает гарантом правил и зазывалой частных инвестиций" – также не соответствует действительности.

Об инвестициях было сказано много, и это не только государственные инвестиции.
Например, такие слова: "…российскому фондовому рынку необходимо усилить свою роль как источника инвестиций".
Или такие: "…мы должны более чем вдвое увеличить совокупные вложения государства и бизнеса в исследования и разработки…".
"…при этом существенно должны вырасти инвестиции в науку и со стороны частного бизнеса – не менее чем вдвое к 2030 году".
"Стимулировать бизнес, который вкладывает средства в развитие, в реализацию инфраструктурных, социальных проектов".
Это не всё, бизнес упоминается еще не раз и не два.

Конечно, Послание Путина Федеральному собранию не является гимном бизнесу.
Но для Путина патриотический частный бизнес – одна из частей государства в широком смысле этого слова, и один из инструментов его развития.

Есть ведь у понятия "государство" узкий смысл: то, что находится под непосредственным управлением исполнительных властей государства.
Но есть и широкий, тогда это все мы, даже не состоящие на государственной службе…
А также любые из наших "частных" организаций…
Всё это подчиняется если не прямому управлению административных органов, то косвенному контролю со стороны политико-правовой системы.
Государственная дума и президент создают законы для всех…
Судебная система и правоохранительные органы обеспечивают их применения…
Частный бизнес, частные граждане – то же самое государство, они живут его законами и целями, просто степень контролируемости ниже, а возможность самостоятельной инициативы выше.

Так вот, о частном бизнесе Путин помнит, инвестиции его "зазывает", а права продолжает гарантировать, что бы ни писал "экономический аналитик" Коляндр.
Причем о гарантиях бизнесу Путин сказал прямо, как это можно было не заметить?

Во-первых, он сделал это, когда с некоторым злорадством поругал бизнесменов за вывод средств за рубеж.
"…отечественный бизнес должен работать в российской юрисдикции, не выводить средства за рубеж, где, как оказалось, можно всё потерять. А теперь мы с коллегами из бизнеса встречаемся и думаем, как бы им помочь что-то вытащить оттуда. Не надо туда уводить, и тогда не будем решать вопросы, как вернуть.
Вкладывать ресурсы нужно в Россию, в регионы, в развитие компаний, в подготовку кадров. Самая надёжная защита активов, капиталов российского бизнеса – наша сильная, суверенная страна".

Видите, как?!
Путин думает о том, как спасти средства российских бизнесменов, блокированные за рубежом.
Ему это явно не очень нравится, но он это делает.

Во-вторых, говорит он и о защите бизнеса в самой России.
"…бизнес, который работает здесь, в России, должен иметь гарантии неприкосновенности собственности, активов и своих новых вложений. Вложения сюда и защита инвестиций, защита прав предпринимателей взаимосвязаны, безусловно, и мы должны это обеспечить".

Путин даже прямо сказал в защиту частников:
"Я всегда говорил и скажу ещё раз: никому – ни представителям власти, ни сотрудникам правоохранительных органов – не позволено притеснять людей, преступать закон или использовать его в корыстных целях. Нужно людям, в том числе из предпринимательской среды, – и сейчас я говорю именно о них – помогать. Они создают рабочие места, обеспечивают работой, зарплату платят людям. В этом призвание власти – помогать".

Вы понимаете, какой вывод?
О том, что происходит в России, западные "аналитики" откровенно врут.
Именно врут, иначе это не назовешь!
А наши оппозиционные издания это вранье подают как глубокую честную и верную оценку происходящего в России.
Причем факт-чекинг для подобного рода "аналитики" исключается в принципе.
"Экономический аналитик, отвечавший за Россию в Credit Suisse, The Wall Street Journal и BBC" врать как бы не может.
А он врет, не стесняется.