Ночью загорелись нефтеналивные суда в Ормузском проливе. Иран воплощает угрозы или США устроили «поджёг Рейхстага», чтобы начать войну?

Фото возгораний судов в Ормузском проливе. Именно эти изображения сейчас активно распространяют мировые информационные агентства.

Не успели иранские официальные лица вдоволь поугрожать перекрыть Ормузский пролив, как внезапно в этой акватории начали гореть первые коммерческие суда. Платформа NASA FIRMS, которая отражает карту пожаров фактически в реальном времени, подтверждает три очага возгорания. И то, как быстро откликнулись на данное событие информационные и мониторинговые ресурсы Запада, делает данную ситуацию немного странной. Напомним, что нынешний глава КСИР Ахмад Вахиди (их стало трудновато запоминать из-за израильских диверсий), заявил, что в случае если Ирану будет угрожать смертельная опасность, то пролив, через который идет не менее 30% мирового трафика углеводородов, будет перекрыт и заминирован. Буквально, он заявил, что если Ирану уничтожат нефтяной бизнес, то Иран сломает нефтяной бизнес у всех монархий Персидского залива. В этом и состоит главная странность. Иран ещё не настолько пострадал, и не находится на таком краю пропасти, чтобы пускать в ход «последний аргумент». А вот на «казус белли» для США против Ирана такая ночная иллюминация может потянуть вполне.

На карте NASA FIRMS видно как минимум три очага возгорания в Ормузском заливе. Возникли они ныне в пять утра.

У США достаточно богатый опыт подобных провокаций. Кратко вспомним два самых известных. В конце 19 века, в рамках «Доктрины Монро», американцы решили окончательно выдавить Испанию из Южной Америки и стран Карибского бассейна. Как формальный повод к войне они использовали подрыв броненосца «Мэн» на рейде Гаваны. Большинство исследовавших этот вопрос экспертов сходятся к мысли, что у испанцев не было ни средств, чтобы осуществить такую диверсию, ни повода её проводить. Но всё удачно сложилось так, что и повод напасть на заморские испанские владения у американцев нашелся, и общественное мнение в стране, не всецело одобрявшее войну, обрело консенсус.

Вторая история, более близкая к нам, это инцидент в Тонкинском заливе, когда утлые вьетнамские торпедные катера, ни с того, ни с сего, вдруг напали на вооруженный до зубов эсминец Мэддокс. Этот случай считается канонической историей «операции под чужим флагом». После инцидента, случившегося в начале августа 1964 года, американский Конгресс моментально принял решение о начале боевых действий и дал президенту Линдону Джонсону невиданные полномочия.

Сюда же можно отнести и все эти прекрасные истории с «оружием массового поражения Ирака», или «геноцидом косовских албанцев» в бывшей Югославии, но это все же несколько из другой оперы. А вот с двумя приведенными выше примерами аналогия практически прямая. Мутный инцидент на море, быстрая реакция без раздумий и сомнений и скоропостижный удар. Возможно, в этом есть какая-то лично моя историческая предубежденность, но прецеденты имеются. А Иран сейчас не настолько плох, и в целом, последняя страна, которая бы хотела дополнительного военного вмешательства.