«Нож в спину»: бывшая великая держава обижена как на Соединенные Штаты, так и на Россию

Франция очень недовольна — на нее давят по всем фронтам. Не успел Париж возмутиться слухами о российском военном присутствии в Мали, как новый удар был нанесен с самой неожиданной стороны — из США. Для своих читателей и гостей канала я подготовил пересказ этой статьи с частью комментарий к ней.

С 1812 года сию «великую державу» только и делают, что обижают, то Россия, то Германия, теперь вот США с Австралией. Видно слухи о «величии» сильно преувеличены… После такого унижения Францию вряд ли уже кто-то будет воспринимать всерьез.

Да, формально «удар в спину» нанесла Австралия, отказавшись от контракта на поставку подводных лодок стоимостью 60 миллиардов долларов, но все понимают, кто был настоящим инициатором произошедшего. Союзники Франции англосаксы — потому что именно США и Великобритания подписали с Австралией новое партнерство в области безопасности и обороны — AUKUS, в результате, которого американцы решили передать государству-континенту технологии строительства атомных подводных лодок. А французские судостроители остались без пятидесятилетнего заказа.

Париж не скрывает своего возмущения — но сделать ничего не может. Ни с Москвой, ни с Вашингтоном.

Когда французская пресса стала писать, что власти Мали почти готовы подписать соглашение о присутствии в стране около тысячи членов российской ЧВК (в качестве инструкторов для обучения местных солдат), министр иностранных дел Франции Жан-Ив Ле Дриан был очень недоволен и даже заявил, что в этом случае французы выведут свои войска. Речь идет не о запланированных сокращениях в рамках завершения операции «Бархан» (которая проходит через Сахель, т.е. регион Западной Африки), о которой недавно объявил президент Макрон — в соответствии с которой Франция планирует через два года вдвое сократить свое военное присутствие в регионе. Нет, Ле Дриан намекнул на полный уход Франции из Мали в случае появления там русских:

«Их присутствие в стране несовместимо с нашим присутствием. Я говорю это для того, чтобы быть услышанным».

Мягко говоря, странное заявление. Даже не потому, что Франция не собирается просто выводить войска из Мали (французская пресса сообщает, что в прошлом месяце президент Макрон «объяснил Путину, что мы делаем, Путину стало ясно, что мы не собираемся выводить наши войска из Мали»), а потому, что оно демонстрирует реальное отношение к суверенитету бывшей колонии. Разве Мали не имеет права самостоятельно решать вопросы своей безопасности? Тем более, что тысяча вагнеровских военных в любом случае не сравнится по своим возможностям и оснащению с французскими контингентами, действующими в регионе.

Да, Россия в последние годы активно расширяет свое присутствие в Африке, в том числе и «французской»: самый яркий пример — Центральноафриканская Республика, где работают наши военные инструкторы. Но их туда позвали законные власти — несмотря на то, что Франция не раз осуществляла военную интервенцию в различные страны региона, при этом, не всегда утруждая себя обоснованием своего «права на вмешательство».

Почему же Париж так болезненно реагирует на российское присутствие? Потому что видит в русских конкурента, в том числе в контроле над стратегическими ресурсами? Но Китай представлен в африканских экономиках гораздо серьезнее, чем Россия; там есть крупные интересы Турции и Японии, Индии и Южной Кореи, не говоря уже о США. Но именно русских так резко недолюбливает Париж. Ответ очень прост: Москва, помимо всего прочего, помогает африканским странам укреплять свои армии, то есть делает их более независимыми от французов. А это совершенно неприемлемо — сколько бы в Париже ни говорили об укреплении потенциала африканских государств, Франция не собирается выпускать их из своих крепких объятий. Но так ли они сильны?

Однако Россия готова — в определенной степени — считаться с интересами Франции в африканских делах, не только в Западной Африке, но и в Ливии. Конкурировать, соперничать — но, конечно, не воевать в африканских пустынях и саваннах. Потому что Франция интересует нас, прежде всего как крупный европейский игрок, и именно вокруг европейских тем в первую очередь строятся наши отношения. Мы не союзники, но объективные геополитические законы подталкивают нас к партнерству по многим вопросам. Не вина Москвы, что Парижу часто не хватает стратегического видения и воли использовать эти возможности.

Потому что его самостоятельность по-прежнему ограничена как союзническими обязательствами в рамках Атлантического пакта и Европейского союза, так и атлантистским мировоззрением значительной части правящей элиты. История с «Мистралями» была очень показательной. Отказ продать их России показал всю степень зависимости Парижа от Вашингтона. И это была зависимость, которая не была взаимной — что хорошо иллюстрирует нынешняя история с подводными лодками для Австралии.

Австралию сейчас, конечно, ругают в Париже. «Это решение противоречит букве и духу сотрудничества между Францией и Австралией, основанного на отношениях политического доверия», — говорится в заявлении министров иностранных дел и обороны. Но основные обвинения направлены против США и Великобритании: «Американский выбор, который ведет к отказу европейского союзника и партнера, такого как Франция, от структурированного партнерства с Австралией, в то время, когда мы сталкиваемся с беспрецедентными вызовами в регионе, показывает отсутствие последовательности, о чем Франция может сожалеть».

Министр обороны Флоранс Парли заявила, что теперь она «ясно осознает, как Соединенные Штаты относятся к своим союзникам», а Ле Дриан назвал действия США «односторонним, жестоким, непредсказуемым решением».

И это заявления официальных лиц — пресса, напротив, гораздо более откровенна. Figaro назвал произошедшее «новым Трафальгаром», сравнив его с разгромом флота Наполеона Нельсоном. Libération пишет о пощечине Франции, которая была «унижена и брошена» своими ближайшими союзниками. The Monde говорит о росте напряженности между Парижем и Лондоном и угрозе дипломатического кризиса между Парижем и Вашингтоном.

Сколько бы американцы (и австралийцы) ни оправдывались в ответ, говоря, как они ценят Францию и нуждаются в союзе с ней, в Париже все понимают — им просто указали на их место в мире. Особенно обидно, что предлогом для «удара в спину» стала забота о безопасности в Индо -Тихоокеанском регионе (так англосаксы называют свою стратегию создания антикитайского фронта). В конце концов, Франция считает себя своей в этой части света!

«Единственная европейская страна, присутствующая в Индо-Тихоокеанском регионе, с почти двумя миллионами своих граждан и более чем семью тысячами военнослужащих, Франция является надежным партнером, который, как всегда, продолжит выполнять свои обязательства».

Действительно, Франция имеет несколько заморских департаментов и территорий в Тихом и Индийском океанах — и ее отодвинули на второй план, построив новую стратегию без ее учета. Но Париж, по сути, уже втерся в доверие: да, вы нас бросили, но мы по-прежнему союзники и намерены поддерживать «трансатлантическое партнерство в регионе». То есть, расширение атлантического проекта на Тихий океан, англосаксонские планы по сдерживанию и противодействию Китаю — хотя для Франции эти чужие планы совершенно невыгодны (даже если забыть о потерянных 60 миллиардах долларов).

Стоит ли тогда удивляться, что вас не принимают в расчет ваши старшие союзники?