Новая «Ялта» в расширенном составе

В последнее время много и часто говорят о необходимости мирных переговоров, что неудивительно. Удивительно другое — и те, кто выступает за их скорейшее начало, и те, кто категорически против, оперируют очень разными форматами подобных гипотетических встреч.

От очной между РФ и Украиной — это было нашей целью в начале СВО, но, по большому счёту, в таком общении больше лукавства, чем практического смысла (в Москве прекрасно понимали и понимают, что говорить, а значит и договориться надо вовсе не с Киевом), до прямого диалога между Россией и США — а вот это уже более серьёзно, в конце концов, нынешний конфликт стал следствием именно российско-американских противоречий.

Так, премьер Венгрии Виктор Орбан накануне заявил, что перемирие должно быть заключено не между Россией и Украиной, а между США и Россией.

«Тот, кто думает, что эта война будет завершена путём российско-украинских переговоров, живёт не в этом мире. Реальность выглядит иначе. На войне всё зависит от ресурсов, и хотя русские имеют почти неограниченные ресурсы с точки зрения энергии, солдат и человеческих ресурсов, Украина имеет достаточные ресурсы только потому, что ей помогают Запад и США», — отметил глава венгерского правительства.

Вот только сами Штаты говорить с Российской Федерацией о мире на Украине желания не выказывают. Притворно прикрываясь необходимостью не решать вопросы украинского урегулирования без участия самой Украины, что давало бы США определённые преимущества, поскольку априори ставило бы их на роль арбитра, так сказать, над схваткой (что совершенно не так), они всячески избегают общения с Москвой. Видимо, потому что считают, что на данный момент ситуация ещё «не дозрела» до неизбежности подобного формата.

Говоря о возможной встрече с президентом РФ Владимиром Путиным на предстоящем саммите «Большой двадцатки», нынешний хозяин Белого дома Джо Байден признался, что у него нет подобных намерений.

«У меня нет намерений встречаться с ним, но, к примеру, если бы он подошёл ко мне на G20 и сказал: „Я хочу поговорить об освобождении Грайнер‟. Полагаю, это зависело бы от ситуации. Я не могу представить… Послушайте, мы заняли позицию, я только что сделал это на встрече G7 сегодня утром. Суть в том, что нечего говорить относительно Украины без Украины. Так что ни я, ни кто-либо другой не готовы вести переговоры с Россией относительно того, что они останутся на Украине, сохранят какую-то часть Украины и тому подобное. Так что это будет зависеть от того, о чём именно Путин хотел бы поговорить. Послушайте, он действовал жестоко. Я думаю, он совершил военные преступления. Так что не вижу смысла в том, чтобы встречаться с ним сейчас». Конец цитаты.

Но есть и те, кто настаивают на проведении переговоров в расширенном составе с участием нескольких заинтересованных сторон. Правда, в том-то и дело, что чем шире становится конфликт, приобретая международные масштабы, тем большее количество стран превращаются в те самые «заинтересованные стороны».

Например, по мнению турецкого руководства, есть несколько основных игроков, в числе которых, помимо США, называются ещё и Великобритания, Германия и Франция, кто и должен оставить некий пул для начала переговорного процесса с Россией.

«Цена за прерывание диалога с Россией очевидна, — говорит глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу. — Нам нужно уметь встречаться, нам нужно уметь разговаривать. Кроме того, я уверен, что все страдают от этого. Россия и Украина страдают больше всех, но страдают и все остальные… В конце концов, есть ещё такие важные акторы, как Европейский Союз, Америка, Великобритания. Хотя они и не принимают непосредственного участия в войне, если завтра будет прекращение огня, если будут отводы войск, и другие вопросы будут обсуждаться, то с кем они должны обсуждаться? Не только же с Украиной?».

В логике представителям официальной Анкары не откажешь. Но когда турки предлагают Москве сесть за стол переговоров лишь с некой группой западных стран, становится не совсем понятно, почему за этим столом не нашлось места, скажем, представителям Китая, Индии, ведущих импортёров нефти и газа (без которых, как оказалось, никуда), а также делегациям из Латинской Америки и Африки. В конце концов, то, что сейчас происходит в мире, касается их не в меньшей степени, чем весь коллективный Запад.

Да, понятно, что все двести с лишним стран мира вместе не соберёшь, но это и не нужно. Пытаясь найти некий новый баланс интересов в мире, необходимо говорить не только о наличии интересов как таковых, но и о возможности тех или иных сторон процесса как-то влиять на ситуацию. А при таком раскладе круг участников потенциальной мирной конференции хоть и получится довольно внушительным, всё равно будет достаточно ограничен.

Правда, приходится признать, что тот самый Запад и, прежде всего, США до подобной «Ялты 2.0» (только в очень расширенном составе) пока ментально не доросли. Как верно подметили журналисты одного из наиболее влиятельных изданий арабского мира, газеты Al Bayan, выходящей в Объединённых Арабских Эмиратах, «Запад отказывается от международной конференции, потому что это заставит его сесть за один стол со всеми влиятельными мировыми игроками».

«Эти страны имеют политический и экономический вес, богаты энергоресурсами и полезными ископаемыми, обладают большой рабочей силой, а также могут выдвинуть эффективные и необходимые мировому сообществу инициативы и предложения. Если такая конференция состоится, то придётся реформировать мировой порядок, при котором Запад сохранял свою гегемонию на протяжении десятилетий». Конец цитаты.

Впрочем, взросление — это вопрос времени. Его пройдёт не так уж много, и Запад будет вынужден согласиться начать обсуждение. Ведь только проведя реально масштабную конференцию в предложенном выше составе, есть шанс на установление прочного мира. А это, в свою очередь, окажется возможным лишь при достижении некоего всеобъемлющего соглашения по новому переделу сфер влияния.

Быть может, это даже станет предтечей трансформации или переучреждения ООН на новых основах. Ибо старая структура организации давно уже не отражает реального положения дел в мире.

Любые другие варианты договорённостей, в более узком составе, дадут лишь временный эффект, ибо не будут способны выработать исчерпывающего решения для существующих нынче международных проблем.

Источник