Нефтедоллары необходимо раздать населению

К партии «Справедливая Россия» мы относимся неплохо. В ней есть много компетентных депутатов. В качестве наиболее ярких примеров можно выделить Делягина или же Гартунга. Однако партия зачастую страдает популизмом. Наверное, без этого в Государственной Думе никуда. Иначе на следующих выборах не поддержат избиратели.

Сейчас же Справедливая Россия предложила создать Фонд национального сбережения. Его суть — осуществлять выплаты по 10 тысяч рублей на каждого члена семьи, где имеются дети. Таким образом выплаты затронут около 60 млн граждан России.

Впрочем, кроме дешевого популизма, в этой инициативе ничего конструктивного нет

Справедливая России предлагает «набить» Фонд национального сбережения за счет нефтегазовых сверхдоходов, которые поступают в ФНБ. Так 90% сверхдоходов предполагается направлять в Фонд национального сбережения и всего лишь 10% оставлять в ФНБ.

Однако в Справедливой России, судя по всему, плохо с математикой. Либо всерьез никто данный законопроект даже не просчитывал.

Для того, чтобы обеспечить 60 млн человек ежемесячными выплатами в 10 тысяч рублей, необходимо 7,2 трлн в год. В этом году в рамках бюджетного правила из экономики было изъято чуть более 3,1 трлн рублей. 90% от этой суммы составляют 2,79 трлн рублей. Дельта с 7,2 трлн равняется 4,41 трлн.

В следующем году ожидается куда большее поступление нефтегазовых сверхдоходов. А, именно, 4-4,5 трлн рублей. Но и здесь 90% от этой суммы составит 3,6-4,05 трлн. Откуда взять оставшиеся 3,15-3,6 трлн — не понятно.

Таким образом, можно сделать однозначный вывод. Законопроект Справедливой России является популистским и нереалистичным. Хотя бы потому, что не сходится математика.

Да и с другой стороны также имеется много вопрос. Даже если бы в ФНБ поступало достаточно средств для выплат по 10 тысяч рублей 60 млн человек. Разве можем мы ставить социальные выплаты в зависимость от нефтяной конъюнктуры? Сегодня цена на углеводороды хорошая — платить можем. А если завтра она внезапно упадет, то будем отменять выплаты?

Нефтегазовые сверхдоходы необходимо вкладывать в развитие несырьевых отраслей экономики, чтобы покончить с сырьевой зависимостью. И вот уже из роста налоговой базы несырьевых секторов необходимо проводить крупномасштабную социальную политику.

Также к законопроекту СР имеются вопросы с демографической точки зрения. Цель — повысить рождаемость. Но разве можно решить демографическую проблему исключительно заливанием денег? Конечно, нет.

Например, в Норвегии, где уровень жизни является чуть ли не самым высоким в мире, коэффициент рождаемости равен всего лишь 1,48. В это же время в странах Ближнего Востока этот показатель выше в несколько раз.

Демография — это не только про деньги. Разумеется, государство обязано обеспечить семьи как минимум базовыми потребностями. Однако важнейшим вопросом являются условия, в которых живет семья.

Агломерационная стратегия сислибов не дает русской демографии ни единого шанса. Невозможно иметь многодетные семьи в человейниках. В многоквартирных гетто для семей хотя бы с тремя детьми нет ни единого шанса.

Если мы хотим стимулировать рождаемость, необходимо не загонять людей в мегаполисы и агломерации с типовой многоэтажной застройкой, а проводить ландшафтную урбанизацию. Чтобы каждая семья имела свой большой дом и свою землю. В денежном выражении это не стоит ничего.

Себестоимость частного дома составляет 1,5-2 млн рублей (если мы не берем регионы с «дорогой» землей). Эти деньги вернутся государству в многократном размере, поскольку каждый гражданин страны на протяжении свой жизни вносит вклад в ВВП многократно превышающий вышеуказанную сумму.

Именно такие проекты необходимо выдвигать политическим силам, а не заниматься популизмом, который, к тому же, еще плохо просчитан.