Ну чем Чебурашка-то не угодил? Стоит ли смотреть этот фильм?
«Хочу, чтобы дочь это развидела». Чем новый «Чебурашка» не угодил родителям.
Вот такой необычный заголовок я недавно обнаружил на сайте «Мел». Хотя, если придерживаться духа этой статьи, вполне можно было бы её назвать так: «Пять причин, почему не стоит смотреть фильм "Чебурашка"».
Но автору виднее. Назвала — как назвала и с правом автора на это не поспоришь. А вот с содержанием статьи — лично я очень даже поспорю. Ведь я уже посмотрел этот фильм, вместе с женой и дочерью.
И знаете, что я скажу? «Чебурашка» — это сказка. Неожиданно, правда? А автор всерьез разбирает эту сказку по косточкам. Целых пять пунктов получилось:
— Агрессия
— Персонаж Гены
— Отношения Гены и Чебурашки
— Образ отца
— Сам Чебурашка (да и вообще)
Ну это же надо? Прямо сочинение на тему "Образ Гены в фильме «Чебурашка»" или "Нелёгкая доля неизвестной зверушки"…
Не хотелось бы пересказывать вам весь фильм, вдруг вы его ещё не видели. Но как тогда возразить на эти "фантазии" автора статьи про "развидение"?
Так что придется слегка пройтись по пунктам. Впрочем, постараюсь быть кратким.
Пункт первый
Чебурашка очень любит апельсины. Настолько, что те, кто их собирают, не успевают наполнять корзину. Чебурашка её опустошает гораздо быстрее. И тут первый признак "агрессии" — сборщики апельсинов почему-то пытаются избавиться от Чебурашки. Злые они.
Но Чебурашка всё же ушёл от погони и в результате сильного смерча подхватившего его вместе с апельсинами, оказался в другом месте и забрался в дом к Гене (но не крокодилу, а садовнику парка, очень похожего на Сочинский Дендрарий).
И тут Чебурашка неуклюже устроил у Гены погром. Странно, но почему-то вернувшемуся Гене этот погром не понравился и он попытался выставить Чебурашку за дверь. Однако, Чебурашка и не думал уходить от "агрессивного Гены".
Пункт второй
«Хмурый старик и забавный зверек, живущие в частном доме с мастерской и живописной природой вокруг. Ничего не напоминает?» — спрашивает нас автор. И сама же поясняет:
«Да это же Петсон и Финдус, герои истории шведского писателя и художника Свена Нурдквиста о том, как это здорово (хоть порой и непросто) — иметь дома малыша (пусть даже это обычный котенок).»
А кто вообще такие эти Петсон и Финдус? Лично мне, дилетанту они не знакомы. Да и вообще, какое отношение они имеют к нашему фильму? Фильмов о дружбе (и не только) людей и животных огромное множество. Так при чём тут Гена? И тут же автор говорит, что сходства-то ни какого и нет:
«Вот только у чудаковатого, но безобидного, Петсона и нашего Гены мало общего. Вроде и тот, и другой — одинокие нелюдимые старики, которые оттаивают и очеловечиваются, когда заводят питомцев. Но создатели «Чебурашки» зачем-то решили рассказать нам историю Гены и пояснить, почему он стал таким.»
Тогда к чему вообще упоминать о схожести, которая совсем и не схожесть? История Гены — это история Гены… Такая, какой её написал сценарист.
Пункт третий
Ну тут даже сам заголовок пугающий. Можно и что-то нехорошее об отношениях Чебурашки и Гены подумать. А между тем, ни чего похожего в фильме нет и даже мыслей, подобных мыслям автора не возникает:
«А вот у нового Гены мотивация какая-то мутная»
Автор обвиняет Гену в том, что сперва Чебурашка ему не нужен, а просто выгоден. А разве в жизни не бывает такое, что, например, муж сперва против покупки собачки для жены, а когда это случается, начинает любить зверушку не меньше, чем его вторая половина? И стоит ли в этом искать какой-то умысел?
Пункт четвертый
Вот этот пункт наверно самый главный в фильме. Он всё объясняет. У Гены были причин на то, чтобы стать таким, каким он стал — он потерял любимого человека. И просто не смог найти силы жить как раньше. Но автор лишает такого Гену права на сочувствие.
Досталось от автора и второму отцу — отцу внука Гены. Он оказался не "мачо", а обычным человеком, помогающим жене вести её бизнес и пытающимся восстановить разрушенные отношения Гены и его дочери. Опять сценарист не угадил автору.
Пункт пятый
Его я пожалуй оставлю без своих комментариев, заметив лишь, что если убрать "отдельного" Чебурашку из фильма, фильма-то не получается!
«Да простят меня поклонники и авторы новой версии этого персонажа, но кукла из советского мультика была более «одушевленной», трогательной и милой. А тут получился какой-то меховой Лунтик с когтями и ботоксной мимикой. И существовал он как-то отдельно от всего фильма, словно персонаж из дополненной реальности, который, после сканирования куаркода с шоколадки, появляется на экране твоего гаджета. Нет, я этому Чебурашке не-ве-рю!»
Словом, статья мне показалась какой-то неестественной и не правдивой. Рискну предположить, что автор преследовала одну из целей — либо заработать на заказной статье (что очень вероятно, учитывая, что на Меле нет других видов вознаграждения авторам), или просто пропиариться на «Чебурашке», вызвав у читателей интерес и отрицание, что подтверждается в комментариях под статьёй.
Впрочем, среди комментаторов нашлась и та, которая поддержала идею автора. Но это исключение. Большинство людей выразили недоумение по поводу столь странного отношения к обычной сказке.
Если интересно, не хотелось бы такое рекламировать, но… сама статья находится здесь.
«Хочу, чтобы дочь это развидела». Чем новый «Чебурашка» не угодил родителямmel.fm
Моё мнение — смело идите и смотрите «Чебурашку» всей семьёй. И посмеётесь вместе с детьми, и взгрустнёте… Думаю, что вы останетесь довольны.
Для меня очень важна Ваша обратная связь. Поэтому прошу Вас:
Если вам хоть что-то понравилось в этой статье, не скупитесь, отблагодарите меня лайком.
Хотите что-то добавить или возразить — не стесняйтесь, пишите в комментариях
Хотите видеть статьи, доступные только подписчикам (да, иногда и такие бывают) — обязательно подписывайтесь!
У Вас это не займет много времени, а для меня Ваша помощь очень важна и приятна.
Всегда Ваш,