Нужна ли ротация на фронте?

Тут Юрий Подоляка одной из проблем на фронте называет отсутствие ротации. Так 126 бригада береговой обороны не менялась несколько месяцев. Типа максимум что делали, это бойцы съездили на 5 суток в отпуска. Хорошо.

Правда 3 дня назад я читал других блогеров которые писали, что подразделение ВДВ поймали на ротации на Криворожском направлении, по этой причине у укровермахта случился успех. Не перевес в силах и средствах, а ротация.

Хорошо, если брать проблему ротации подразделений, то нужно извлекать из этого уже уроки. Потому что противник не лох, он это дело замечает и будет ловить нас на этом.

Кроме того, это плохо сказывается на морально-психологической обстановке и удержании позиций. Бойцы прибывают на позиции и знают что через месяц их сменят. С одной стороны, конечно Хорошо, имеются положительные настроения в подразделении. Однако отрицательная сторона в том, что в момент самой процедуры ротации, у личного состава расслабление наступает. Одни быстрее убегают, а другие ещё только вникают в обстановку. И в этот момент лови противника.

Я не против смены бойцов на позиций, но дело в том, что бы у командиров подразделений была какая то ответсвенность за участок фронта. Рота будет стоять месяц, придёт другая рота на её место. У предыдущих психология временщитов, зачем я буду обустраивать позицию, если я уйду отсюда через месяц? И не известно вернусь ли я.

Возможно что подразделения должны быть постоянно, а вот ротацию проводить частичную. Менять людей не полностью, а группами, что бы у личного состава была приемственность. Люди на позициях не хлопали ресницами, а что вот там или какой противник стоит на против нас.