О встрече Путина и Трампа на Аляске

data-testid=»article-title» class=»content—article-render__title-1g content—article-render__withIcons-3E» itemProp=»headline»>О встрече Путина и Трампа на АляскеВчераВчера29155 мин

Здравствуйте, главной новостью последних дней стало решение Путина и Трампа провести личную встречу на Аляске. Разумеется, это породило массу слухов и предположений, что лидеры США и России могут обсудить и до чего договориться. Предлагаю в этой статье отделить явные слухи от реалистичных предположений, чем может закончиться эта встреча.

Как только стала известна дата и место встречи, это сразу же вызвало бурную реакцию "коалиции желающих" — стран Европы и Украины. Они явно дали понять, что выступают против любых договоренностей, связанных с территориями. Трамп, о чём бы он ни договорился с Путиным, не может просто взять и приказать Киеву и европейцам исполнить все эти договоренности. Поэтому любые спекуляции на тему украинских территорий я бы скорее отнёс к слухам, чем к реальной повестке переговоров на Аляске.

Более того, в своей предыдущей статье "Козырь Европы против Трампа" я обсуждал новость о том, что европейцы могут признать Палестинское государство — в знак своего протеста, если Трамп решит выйти из украинского конфликта. То есть Европа не то, что не готова к урегулированию конфликта, но и ищет способы и рычаги давления, как удержать в этом конфликте и США.

Если европейцы признают Палестину, они под этим предлогом могут бросить Израиль и не помогать ему в отражении атак Ирана или его прокси. Чего США допустить не могут, особенно если сами будут заняты в это время сдерживанием Китая, о чём давно грезит Трамп, пытаясь урегулировать другие конфликты, в которые втянуты США, и сосредоточить силы на КНР.

Как мы видим, Европа не хочет сворачивать конфликт и пытается удержать в нём США, используя имеющиеся рычаги давления на Америку. А значит бесполезно думать, что после встречи с Путиным, Трамп просто отдаст указания, и украинские войска уйдут из четырёх российских областей.

Также вряд ли можно предполагать, что после этой встречи Россия и США станут друзьями и партнёрами. Противостояние продолжается. Так 6 августа 2025 года в Кремле состоялась встреча с верховным правителем Малайзии султаном Ибрагимом, который впервые посетил Россию с государственным визитом с момента установления дипломатических отношений в 1967 году.

Обсуждался вопрос вступления Малайзии в БРИКС, что сильно нервирует США, т.к. Трамп видит в БРИКС угрозу доминированию доллара. И любое новое расширение БРИКС это пощечина лично Трампу, который ранее утверждал, якобы "БРИКС мёртв" и угрожал пошлинами странам-членам этого объединения. А если Малайзия и РФ помимо БРИКС установят ещё и более тесные личные отношения, и в Малайзии например появится российская военная база, это будет ещё и удар по стратегическим интересам Вашингтона, т.к. Малайзия контролирует стратегически важный Малаккский пролив, через который проходит мировая торговля. И у Запада больше не будет монополии в контроле этого важного пролива, через который в том числе проходит торговля нефтью для Китая, включая и российскую.

В то же время Трамп принял у себя лидеров Армении и Азербайджана. По результатам встречи США возьмут в аренду Зангезурский коридор, который соединяет Азербайджан с Нахичеваньской автономией, но находится на границе Армении с Ираном. Это противоречит интересам России и Ирана, так что по этим визитам — Пашиняна и Алиева в США, а правителя Малайзии в РФ, можно судить о том, что США и РФ продолжают острое противостояние.

Тем не менее, есть один вопрос, по которому Путин и Трамп всё же могли бы договориться. Трампу нужен мир на Ближнем Востоке, чтобы спокойно заняться сдерживаем Китая. Но Европа уже показала, что защищать Израиль в случае новой эскалации не намерена, а собирается признать Палестину и тем самым получить предлог не участвовать в ближневосточных разборках. Россия, тесно сотрудничающая с Ираном, имеет на него своё влияние и с Путиным Трамп мог бы договориться. Кстати, сам факт их встречи говорит о том, что они уже обо всём договорились. Ведь обычно договариваются помощники и специальные представители, а лидеры двух стран встречаются обычно лишь для того, чтобы закрепить достигнутые договорённости.

Вероятно, договоренности между Путиным и Трампом реализуются ещё момента победы Трампа на выборах. Уже тогда, сразу после избрания Трампа, в Сирии начались интересные события, когда пару сотен боевиков каким-то чудным образом смогли победить многотысячную армию Асада. Как бы ни пытались списать это всё на превосходство в дронах или низкий рейтинг Асада, но на его стороне было больше сил. И скорее это всё было похоже на "договорнячок", сразу после которого администрация Трампа начала резко открещиваться от попрошайки Зеленского и унижать того в прямом эфире в Белом доме. Спустя некоторое время после того как Асад переехал в Ростов, администрация Трампа перевела помощь Украине исключительно на коммерческую основу, хотя при Байдене Штаты отправляли сотни миллиардов долларов Украине на безвозмездной основе.

Сирия была критически важна для Израиля в плане обеспечения своей безопасности, поскольку именно через Сирию "Хезболла" получала оружие из Ирана, пока у власти был Асад, лояльный Ирану и России. Смена власти в Сирии способствовала укреплению безопасности Израиля, а взамен США дистанцировались от конфликта на Украине. Теперь же США договорились с Арменией и Азербаджаном по поводу Зангезурского коридора, что вызвало острую реакцию Ирана, но довольно сдержанную в России. Исходя из новой архитектуры безопасности, США теперь могут быть больше уверены в безопасности Израиля, если решат сосредоточить силы в Азии.

Взамен США могут ещё больше дистанцироваться от конфликта на Украине, вплоть до прекращения поставок оружия — даже за деньги европейцев. Точнее, тех видов вооружений, которые США считают критически важными для самих себя. Учитывая, что Россия сама покупает вооружения или станки для их производства у других стран — как минимум у Китая и КНДР, было бы странно требовать от США прекратить продавать оружие Украине и зарабатывать на этом. Но Трамп после встречи с Путиным на Аляске может поставить продажу оружия Украине ниже в приоритете, вплоть до отказа продавать те виды вооружений, в пополнении запасов которых нуждаются сами США или такие союзники Вашингтона, как например Тайвань.

Если подводить итоги, то Россия подходит к встрече на Аляске с выигрышных позиций — санкции США не подорвали российскую экономику, торговые партнёры России не прогнулись под хотелки Вашингтона, а на линии фронта российские войска имеют инициативу и успешно наступают. Блицкриг США и Израиля по быстрой смене режима в Иране тоже провалился, а стало быть Трамп приглашает Путина на Аляску, как я думаю, чтобы заключить взаимовыгодную сделку — безопасность Израиля в обмен на выход США из украинского конфликта. США может и хотели бы ничего не уступать России, но перепробовав все варианты действий, у Трампа не остается вариантов.

Сделка на Аляске не будет означать полного прекращения конфликта, поскольку у Украины остаётся ещё поддержка Европы, но без прямого участия США, возможности Европы сильно ослабнут, что позволит России успешно достичь поставленных целей. А США смогут сократить участие в ненужных конфликтах и сосредоточить силы в Азиатско-Тихоокеанском регионе.