Обязательное экологическое страхование бизнеса за урон окружающей среде – реальная необходимость или очередные поборы?

Обяжет ли правительство весь российский бизнес платить за свои же просчеты и непростительные ошибки избранных монополистов?

На этой неделе вице-премьер Правительства России Виктория Абрамченко поручила Минприроды, Росприроднадзору, Ростехнадзору, Минэнерго и Минпромторгу оценить целесообразность введения обязательного экологического страхования для представителей отечественного бизнеса за причинение вреда окружающей среде в результате аварий. Основой для выводов должны стать результатов анализа состояния аварийности на углеперерабатывающих объектах, предприятиях по добыче и обогащению железной руды и прочих промышленных объектах, а также количественные оценки объемов вреда, нанесенного природе в результате этих аварий. Вместе с тем, формулировки в этом правительственном поручении используются весьма размытые — судя по всему, речь идет не только об опасных предприятиях, а вообще о любых промышленных объектах, и этот факт может стать красной тряпкой для российского пост-пандемийного бизнеса, и без того едва ли выживающего в условиях все новых ограничений под давлением COVID-19. К тому же механизмы введения экострахования до сих пор не ясны, и за последний год по этому поводу в отечественном экспертном сообществе было сломано немало копий….

Если вам небезразлична 🙈🙉🙊 эта тема, то обязательно постарайтесь дочитать этот пост до конца и в комментариях ✏️ к нему написать о том, как, по вашему мнению 🧐, должны развиваться события! И не забывайте ставить лайки 👍 нашим материалам по интересным для вас темам ❤…

Промышленники выступают категорически против подобных нововведений — страховщики, напротив, рьяно поддерживают, а между ними мечутся министерства, ведомства, экологи, "зеленые" политики и все, кто мечтает извлечь из всего этого персональную выгоду.

Глобально за то, что сам вопрос о введении экостраховки снова вернулся в федеральную повестку, российский бизнес должен сказать спасибо Норникелю – ведь именно "потанинские разливы" актуализировали подзапылившуюся на полках властных коридоров инициативу.

Напомним, что история с экострахованием в России обсуждается уже более 15 лет. С учетом существующей практики консультаций с крупным бизнесом и выстраивания системы сдержек и противовесов для откровенно ангажированного крупными промышленниками думского лобби, разработка и принятие подобного отдельного федерального закона займет не менее пяти лет.

Впрочем, есть и более быстрый вариант включения в законодательство новой нормы об экостраховке – её внедрение в законопроект о страховании рисков опасных предприятий, который, впрочем, также далеко не всех устраивает. Российский союз страховщиков, который в прошлом году вновь инициировал столь нужное ему обсуждение этого вопроса, предложил и третий вариант – запуск системы "вмененного страхования", оплата которого будет является как бы и добровольной, но при этом без него невозможно будет получить доступ к определенным видам деятельности и лицензиям…

По нашей же оценке, наблюдаемые в последние два года крупные техногенные аварии, нанесшие серьезный урон российской экосистеме – последствия дезорганизации, если даже не коррумпированности экологонадзорных органов, обязанных не выступать в роли "таможни", после выполнения бизнесом определенных ритуальных действий "дающей добро" на эксплуатацию во многом "сырых" или даже откровенно опасных объектов, а просто выполнять свои прямые функции – оценивать реальные риски от их запуска и публиковать аргументированные и снабженные наглядной фактографической информацией отчеты, только по результатам анализа которых уже соседние надзорные органы будут принимать решения об аттестации соответствующих объектов или их закрытии. При этом делать это столь же прозрачно и публично, чтобы исключить возможность той самой коррупции. А для этого необходимо и бизнесу предоставить возможность в случае наличия сомнений в резонности надзорников проводить независимые экспертизы, результаты которых использовать в суде для того, чтобы добиваться отмены "спорных" решений…

И если эта схема заработает, и с двух сторон – и бизнес, и государство будут действовать открыто, но при этом понятно алгоритмизированно, то тогда может быть и не потребуются никакие лишние поборы в форме экостраховок?!

Если тема "задела за живое", вы небезразличны к результату этого противостояния или вам просто НЕ НАПЛЕВАТЬ 🙈🙉🙊, тогда обязательно подписывайтесь 📬 на наш канал, делитесь этим постом с друзьями и пишите комментарии! А главное — не оставайтесь безразличным к своему будущему и судьбе нашей большой, сильной, но постоянно вынужденной искать свой правильный путь Родины ☭🇷🇺!!!