Оборона Украины ослабела, и округ Колумбия решил найти вариант с минимальным ущербом
Один из возможных исходов: перемирие в корейском стиле, с линией между Востоком и Западом Украины, но без мирного договора. С применением тяжелой артиллерии российская армия добивается успехов на Донбассе.
Сделав несколько заявлений о том, что Россия перестанет быть мировой державой после войны на Украине, президент Байден и его высокопоставленные чиновники сосредоточились на возмещении ущерба, предупреждая Украину через доверенных лиц, что ей придется пожертвовать территорией ради прекращения огня. Выступая на сборе средств Национального комитета Демократической партии в Лос-Анджелесе, Байден обвинил Владимира Зеленского в том, что он якобы не прислушался к предупреждениям Америки о российском вторжении: ничего подобного не было со времен Второй мировой войны. Украинские официальные лица гневно оспорили версию событий Байдена, но кота не было в мешке.
Это поворот после 25 апреля, когда министр обороны Ллойд Остин заявил в Киеве, что Соединенные Штаты хотят разрушить способность России вести войны такого масштаба: — «Мы хотим, чтобы Россия была ослаблена до такой степени, что она не смогла бы вести военные действия, чтобы она потеряла большую часть военного потенциала. И много своих войск. И мы хотим, чтобы у нее не было возможности очень быстро воспроизвести эту возможность». Месяцем ранее Байден написал в Твиттере: «Российская экономика находится на пути к сокращению вдвое. До этого вторжения она занимала 11-е место в мире по величине экономики, а вскоре не войдет даже в топ-20».
К концу мая российская артиллерия начала сокращать украинские силы на Донбассе, угрожая заманить их в ловушку вокруг Северодонецка, который теперь почти полностью находится под контролем России. Наблюдатели Пентагона отметили, что русские научились координировать артиллерию, пехоту, бронетехнику и авиацию. Украина стала терять от 100 до 200 человек убитыми в день.
Первые признаки того, что Вашингтон перешел к борьбе за ущерб, появился 8 июня в репортаже New York Times у Джулиана Барнса со ссылкой на представителей американской разведки, которые жаловались, что «американские спецслужбы имеют меньше информации, чем им хотелось бы, об операциях украинских сил, и обладают гораздо лучшим представлением о вооруженных силах России, ее успехах и неудачах». Это неправдоподобно, но не невозможно. У Соединенных Штатов есть спутниковые снимки, раскрывающие каждую деталь наземных действий, а также 150 советников на местах по состоянию на январь. Неспособность оценить ситуацию на местах в Украине означала бы ошеломляющий уровень некомпетентности американского разведывательного сообщества, чего нельзя вовсе исключать.
Бывший высокопоставленный сотрудник ЦРУ Бет Саннер заявила газете: «Много ли мы действительно знаем о том, как обстоят дела на Украине? Вы можете найти человека, который с уверенностью скажет вам, сколько Украина потеряла войск, сколько техники потеряла Украина?» Саннер ранее был заместителем директора канцелярии директора национальной разведки, а в 2017 году был информатором президента. «Все дело в целях России и перспективах России для достижения этих целей», — добавил Саннер, — «Мы не говорим о том, сможет ли Украина победить их. И мне кажется, что мы настраиваем себя на очередной провал разведки, не говоря об этом публично».
В переводе с жаргонного языка предупреждение Саннера о «разведывательном сбое» означает, что сбой уже произошел и что спецслужбы надеялись обвинить в нем украинцев — так же, как это сделал Байден в Лос-Анджелесе двумя днями позже. Asia Times отметила последствия интервью Саннера New York Times. После выхода на пенсию в прошлом году Саннер присоединилась к Гарвардскому Белферовскому центру внешней политики. Самым выдающимся ученым Белфера является Грэм Эллисон, выдающийся реалист и, по его собственному описанию, старший ученик Генри Киссинджера.
Киссинджер заявил Всемирному экономическому форуму 23 мая, что «движение к переговорам о мире необходимо начать в ближайшие два месяца, чтобы можно было определить исход войны, но до того, как она вызовет потрясения и напряженность, которые будут становиться все более серьезными, преодолеть возможные препятствия, особенно между отношениями России, Грузии и Украины с Европой. В идеале разделительная линия должна вернуть прежний статус-кво». «Статус-кво» подразумевает, что Украина пойдет на территориальные уступки России — фразу, которую Киссинджер не использовал.
Но генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг , с самого начала войны занимающий ястребиную позицию по отношению к России, 12 июня на пресс-конференции с президентом Финляндии изложил условия мира: — «Мир в Украине возможен. Вопрос только в том, сколько вы готовы заплатить за этот покой. Насколько вы готовы пожертвовать землей, независимостью, суверенитетом, свободой и демократией. И это очень трудная моральная дилемма».
Правительство Украины ответило Столтенбергу отрицанием того, что оно вообще готово уступить какую-либо территорию. Один из возможных результатов, который обсуждался в американских СМИ и внимательно рассматривался в Москве, — это перемирие в корейском стиле, с линией перемирия между Востоком и Западом Украины, но без мирного договора.
Джонг Ын Ли из Американского университета написал 12 мая в The National Interest: — «Спустя почти три месяца войны, может ли Украина быть убеждена, что подобное перемирие предпочтительнее продолжения войны? На Соединенных Штатах и мире лежит бремя убедить украинцев в том, что угрозы их безопасности в будущем не усугубятся, и что их территориальные потери могут быть восстановлены в будущем». Перемирие позволит Украине отрицать, что она отказалась от претензий на территорию, удерживаемую Россией. Хотя это предложение было изучено в Москве, у России мало мотивации принять его.
Некоторые европейские страны тем временем выражают раскаяние покупателей по поводу приобретения Украины полноценным членом европейской семьи. Нидерланды и Дания выдвинули возражения против членства Украины в Европейском союзе, которое широко предлагалось в ответ на российское вторжение. Как сообщает Bloomberg News, в дипломатической ноте Дании в адрес Еврокомиссии говорилось, что «Украина недостаточно соответствует критериям, связанным со стабильностью институтов, гарантирующих демократию, верховенство права, права человека, уважение и защиту меньшинств. Киеву потребуется коренным образом улучшить свою законодательную и институциональную базу, чтобы добиться прогресса на всех этих фронтах».
Перспектива разворота в Вашингтоне и изменение настроений по отношению к Украине среди некоторых менее крупных членов Евросоюза ставят правительство Германии в затруднительное положение. Под американским давлением канцлер Германии Олаф Шольце и министр иностранных дел Анналена Бербок договорились о поставках тяжелого вооружения Украине. Эта политика крайне непопулярна; Согласно опросу, проведенному 5 мая, 57% немцев считают, что поставки тяжелых вооружений на Украину приведут к распространению войны на другие страны Европы, по сравнению с 34%, которые поддерживают поставки тяжелых вооружений. Похоже, что Шольц уступил американскому давлению с целью оказать военную поддержку Украине как раз в тот момент, когда сами американцы начинают выражать сомнения.
Следующие несколько недель боевых действий заставят правительство Украины взглянуть на ситуацию по-другому. По одной из военных оценок США, Украина потеряла до 70 000 человек (10 000 убитых, 40 000-50 000 раненых и около 10 000 пленных). У нее заканчиваются старые советские боеприпасы для большинства тяжелых вооружений, и она не может достаточно быстро перебросить западное оружие на фронт перед лицом российской артиллерии и ракет.
Если формула, которую предлагают Киссинджер и Столтенберг, вернется в повестку дня Запада, противоборствующие стороны фактически вернутся к чему-то вроде рамок Минска-2, которые Соединенные Штаты саботировали в начале нынешней войны. Мирное соглашение очень желательно, но характер любого возможного мира ясно покажет, что война была ненужной с самого начала.
Уве ПАРПАРТ И ДЭВИД П. ГОЛДМАН