Обоюдоострый эффект доктрины Монро

3 февраля в Москву в гости к президенту России Владимиру Путину приехал его аргентинский коллега Альберто Фернандес. Приехал, кстати, впервые, чтобы, выражаясь языком дипломатического протокола, обменяться мнениями по актуальным вопросам международной и региональной повестки дня.

«Планируется обсудить состояние и перспективы дальнейшего развития российско-аргентинского всеобъемлющего стратегического партнерства в политической, торгово-экономической и культурно-гуманитарной сферах, а также взаимодействие в борьбе с распространением коронавируса», — говорилось в сообщении пресс-службы Кремля перед началом визита.

«Аргентина является одним из ключевых партнеров России в Латинской Америке. Вот уже более 150 лет наши страны объединяют добрые, дружеские отношения, основанные на равноправии, уважении и учете интересов друг друга», — сказал Путин. «Я совершенно уверен, что мы делаем очень важный шаг вперед, чтобы Аргентина и Россия углубили свои братские связи на пользу двух стран», — заявил Фернандес уже по итогам переговоров.

После недавнего телефонного общения российского лидера с главами Никарагуа, Венесуэлы и Кубы, аргентинский президент стал представителем уже четвёртой страны в Латинской Америке, у которых за последний месяц состоялся разговор с Путиным. Пятым, судя по всему, может стать президент Бразилии Жаир Болсонару. Но кое-кому очень не нравится российская активность в западном полушарии, и этот кое-кто, пользуясь своим влиянием на бразильского президента, изо всех сил пытается отговорить его от поездки в Москву.

Нетрудно догадаться, что речь идёт о США. Как сообщило издание Folha de Sao Paulo со ссылкой на свои источники в бразильском МИДе, госсекретарь США Энтони Блинкен во время телефонного разговора в прошлое воскресенье с министром иностранных дел Бразилии Карлосом Франса вновь выразил обеспокоенность тем, что визит Болсонару в Россию может быть истолкован как знак того, что Бразилия принимает российскую сторону в конфликте.

Имеется в виду, конечно же, нынешнее противостояние Москвы и Вашингтона, хотя в Госдепе наверняка будут утверждать, что Блинкен говорил о «российско-украинской войне», которая пусть уже и не непременно (Джен Псаки публично отреклась от этого слова), но всё же вот-вот «должна начаться».

Намерение Болсонару лететь к Путину воспринимается Вашингтоном тем более болезненно, что нынешний бразильский президент, согласно упорно циркулирующим слухам (слухам ли?), имеет прямое отношение к небезызвестной американской спецслужбе – ЦРУ. Да и вообще представляет собой такой типичный образец «сукина сына», которому всё прощается за лояльность к США. Ну а как ещё иначе можно объяснить тот факт, что человек откровенно радикальных, ультра-правых, расистских и (О,Боже!) гомофобских взглядов пользуется безусловной поддержкой Белого дома, что при бывшем президенте Дональде Трампе, что при нынешнем – Джо Байдене?

Для Путина же переговоры с Болсонару это в первую очередь встреча с главой государства, входящего в БРИКС, организацию, которая уже одним своим существованием бросает вызов всевластию «большой семёрки». Ну а то, что его визави работает (или работал) на, скажем так, конкурирующую контору, профессиональный разведчик Путин воспринимает вполне прагматично.

Говорят, когда нынешний бразильский лидер только готовился занять свой пост, Владимира Путина спросили «не беспокоит ли его агент ЦРУ, руководящий страной БРИКС?». Путин ответил (не дословно): я не знаю, кто на какую спецслужбу работал, но когда он станет управлять страной, его амбиции/обязанности, как руководителя государства, перевесят.

И, как показала история, он был прав: Бразилия страна БРИКС и её национальные интересы далеки от интересов США. Но для самих США это совершенно неприемлемо. И вот почему. Недавно американский политолог, профессор Чикагского университета Джон Миршаймер заявил, что российские требования о гарантиях безопасности, включающие отказ от дальнейшего продвижения НАТО на восток, совершенно логичны и правомерны.

«Россия не хотела бы западного бастиона перед своими дверями, что с ее позиции совершенно логично… Я не понимаю, почему столь многие на Западе не могут осознать этот простой факт. Мы в США имеем доктрину Монро, которая однозначно гласит, что никакая другая держава не может вступать в военный союз со страной из западного полушария и там размещать войска… У российской стороны своя версия этой доктрины, и она пытается сейчас ее реализовать. Нынешний кризис является прямым следствием глупого решения США и их союзников о намерении привести Украину в НАТО», – напомнил эксперт.

Небольшой экскурс в историю. Доктрина Монро – это декларация принципов внешней политики Вашингтона, провозглашённая 2 декабря 1823 года в ежегодном послании американского президента Джеймса Монро к Конгрессу США.

Её главный смысл очень прост: мы, США, отказываемся лезть во внутренние дела европейских государств и вообще держимся подальше от Старого Света, но при этом не позволим никому из европейцев совать свой нос в дела Американского континента. Проще говоря, вся Америка, как Северная, так и Южная, объявляется зоной безраздельного влияния Штатов.

Даже если не обращать внимание на то, что американцы сами же нарушили свои принципы и таки залезли в Европу (правда, об этом они предпочитают не вспоминать), да так, что их теперь оттуда не выкуришь, то и просто констатация факта, что у какого-то государства может быть «зона влияния», уже противоречит всей сегодняшней болтологии Вашингтона и его натовских подпевал.

Как справедливо заметил Миршаймер, «доктрина Монро» — штука обоюдоострая и ничто не мешает любому другому геополитическому игроку руководствоваться теми же принципами. И раз в Вашингтоне не понимают, не хотят понимать, что у России тоже есть свои интересы, и не хотят признавать за ней право на их наличие, Москва, со своей стороны, вольна оставить всякую щепетильность. Прямо сейчас без спешки и суеты мы меняем внешнеполитический расклад, вторгаясь на «задний двор» США, тем самым на деле, а не на словах демонстрируя Штатам ущербность их политики двойных стандартов, когда одним можно всё, а остальным ничего.

Перенос центра противостояния поближе к США и подальше от наших границ имеет и ещё одно немаловажное значение. Разрушая планы вашингтонских стратегов, Москва наглядно демонстрирует, что «битва за Украину» (как часть безусловно российской зоны влияния) будет проходить не в прямом столкновении между украинцами и русскими, как того хотят в США, а совершенно иным способом и вообще за пределами Украины.

Кстати, это хорошо известная англосаксонская тактика – поджечь стог сена у забора соседа с тем, чтобы отвадить его от собственного жилища. Вот только Россия ничего «поджигать» не станет, а будет вполне мирным путём расширять сотрудничество и увеличивать своё влияние в страх Латинской Америки. Более того, в этом смысле наши интересы вполне совпадают с интересами Китая, так что и действовать, скорее всего, мы будем сообща, нанося Штатам один чувствительный удар за другим, чтобы однажды заставить их, наконец, убраться из Европы. Между прочим, если внимательно вчитаться в текст российского ультиматума, то становится совершено очевидно, что в этом и состоит наша конечная цель.