«Образ будущего» после заключения «мирного договора» изменит внутриполитические расклады в России
data-testid=»article-title» class=»content—article-render__title-1g» itemProp=»headline»>«Образ будущего» после заключения «мирного договора» изменит внутриполитические расклады в России3 минуты107 прочтенийСегодняСегодня
Многовариантность повестки — это главное испытание, которое стоит перед участниками выборов 2025-2026 гг., уверен Константин Костин, председатель правления Фонда развития гражданского общества (ФоРГО). Об этом он заявила на круглом столе «Партийный ландшафт перед началом избирательной кампании — 2025», прошедшем в Фонде.
В 2022г. мы в ФоРГО предложили использовать термины «новая нормальность» и «отложенный выбор», характеризующие изменения в общественных настроениях после начала СВО – эти факторы имеют существенное влияние на ход и результативность всех кампаний последнего времени.
Главным бенефициаром «новой нормальности» стала «Единая Россия», поскольку никто из оппозиции, находясь в поле консенсуса, не смог придумать, как содержательно оппонировать партии власти. Поэтому в течение трех лет «Единая Россия» показывала исторические максимумы своих результатов.
Сейчас начавшиеся переговоры между РФ и США приводят к подвижкам в общественных настроениях. Насколько будут существенны эти изменения и насколько они повлияют на результаты выборов, говорить рано.
Но по социологическим опросам ВЦИОМ, ФОМ и других служб, ситуация приблизительно выглядит следующим образом: есть 20% «ястребов», 20% «голубей», и — 60% люди разных взглядов, которые находятся в поле умеренного патриотического консенсуса, обусловленного специальной военной операцией и идеей победы, образ которой у разных социальных групп несколько отличается. Очевидно, что все политические игроки будут пытаться этой трансформацией и возникающими зазорами так или иначе пользоваться.
Поэтому главное испытание, которое ждет партии — это многовариантность повестки, как следствие разного рода неопределенностей: как будут идти переговоры? Когда и какие будут результаты? Все это займет не один месяц, и в этот период будет важна общественная рефлексия, которая, кстати, почти всегда будет запаздывать.
Образ победы, образ будущего, повседневные проблемы, насколько происходящее укладывается в представление о том, что все происходит правильно — это триггеры электоральной матрицы. Внутри патриотического консенсуса много разных социальных групп и у них будут разные оценки, разное видение. И тут возникает вопрос, как эти процессы отразятся на рейтингах ведущих партий.
Очевидно, выиграют или, по крайней мере, сумеют удержать свои позиции те, кто будут достаточно быстро адаптироваться к изменениям повестки. Причем к тем изменениям, которые сейчас даже невозможно предугадать и предвидеть.
Работа политических дивизионов партий, отвечающих за содержание, становится впервые за четыре года критически значимой. Слова, сообщения, идеологемы, которые будут адресованы избирателям, приобретут еще большее значение по вкладу в рейтинги и результат. Кто правильно расскажет о «новейшей нормальности», в чьей интерпретации это будет наиболее привлекательно и интересно для избирателей, созвучно их настроениям и запросам?
Конечно, у «Единой России» есть преимущества – и инфраструктурные, и технологические. Большая партия, большой опыт кампаний, очень серьезные наработки по самым разным направлениям.
Это касается и работы по теме СВО, и реализации «Народной программы», и решения повседневных проблем граждан. Другим партиям будет сложнее. У КПРФ есть опыт, практика, идеологемы, которые они могут попытаться актуализировать в контексте многовариантности.
У ЛДПР в отсутствии Владимира Жириновского есть проблемы с формулированием идеологии и каких-либо привлекательных программных установок. В тоже время партия сохранила и даже нарастила политическую и технологическую инфраструктуру. «Новые люди» по замыслу должны стать бенефициарами смены повестки.
А «Справедливая Россия» находится в состоянии пикирования второй год подряд. Получится ли у партии в 2025 году повторить ситуацию пятилетней давности, когда она за год до федеральной кампании выбралась из электоральной ямы и ситуации такого экзистенциального положения (смогут/не смогут преодолеть 5% на думских выборах) – большой вопрос.