Оценят те, кто будет жить после нас: политолог Асафов отреагировал на смерть Михаила Горбачева
globallookpress/imago stock&people
Все оценки деятельности Михаила Горбачева его современниками так или иначе будут носить некий эмоциональный окрас, поскольку его деяния в той или иной форме затронули каждого жителя постсоветского пространства. Поэтому объективно оценить его труд смогут только потомки, которые смогут беспристрастно взглянуть на распад Союза с точки зрения исторической перспективы. Такое мнение в беседе с корреспондентом ФАН высказал политолог Александр Асафов.
Вчера вечером, 30 августа, в Москве на 92-м году жизни скончался бывший президент СССР Михаил Горбачев. Сложно представить себе более противоречивую фигуру в нашей истории.
«Есть древняя мудрость латинская: De mortuis aut bene, aut nihil (приписывается Хилону из Спарты. — Прим. ФАН). Которая в коротком изложении означает, что о мертвых либо хорошо, либо ничего. На самом деле это достаточно усеченный кусок выражения. Поскольку полностью она значит, что о мертвых либо ничего, либо хорошо, либо ничего, кроме правды. В данном случае сложно оценить сложно оценить весь жизненный путь покойного. В таких случаях принято говорить полярные высказывания. С одной стороны ушла эпоха. На другом полюсе досада за то, что он не дожил до суда», — рассказал эксперт.
В то же время политолог отметил, что в этом плане Горбачев отнюдь не уникален. В истории России есть множество персоналий, которые оцениваются согражданами совершенно по-разному. Однако с ходом времени вероятно все-таки удастся сформировать относительно трезвый взгляд на историческую фигуру.
«Однозначно оценить вклад Горбачева в нашу жизнь сложно. Поскольку безусловно мы часто роль личности в истории любим преувеличить и считаем, что от какого-то конкретного человека в определенные моменты зависело все. И вот он это все реализовал таким образом, что мы либо радуемся, либо страдаем. Такие претензии предъявлялись к Сталину, Ленину, Николаю II и даже господину Чубайсу, который еще наш с вами мир не покинул. И Горбачев не исключение. Безусловно, человек, оказавшись в той ситуации подобных вопросов к себе испытывал множество, его политическая позиция последние годы не безупречна и так далее. В данном случае претензий к нему больше. Но если возвращаться в режим рациональной оценки, то серьезная часть моей жизни прошла при Горбачеве. Я помню перестройку, я помню другие его инициативы. Помню 1991 год и знаю, что значит слово Форос в отличие от многих наших с вами современников (государственная дача №11, где Горбачев пребывал во время путча ГКЧП. — Прим. ФАН). Тем не менее я считаю, что такую личность оценить смогут только те, кто будет жить после нас. Потому что мы так или иначе лица заинтересованные», — рассказал он.
В заключение эксперт указал, что его личное отношение к фигуре первого и последнего президента СССР достаточно негативное. Однако эмоции в таких случаях необходимо отбрасывать.
«Возвращаясь к основному вопросу. Несет ли он ответственность за происходящее сейчас? Да, несет, как и все люди причастные к принятию решений. Подобная оценка всегда грешит тем, что мы эмоционально оцениваем плохой или хороший человек. А это по большей части просто человек, который оказался в определенной ситуации. Несет ответственность? Несет. Имел отношение? Имел. Решение принимал? Принимал. Много плохого было, очень много. Было ли что-то хорошее? Наверное, было. Способны ли мы адекватно оценить? Я, в частности, нет. Конечно, у меня к нему претензий значительно больше, чем благодарности. В том числе из-за его политической позиции в последние годы. И, конечно, за его участие в самой крупной геополитической катастрофе в истории, как это назвал президент Российской Федерации Владимир Путин», — заключил он.
Свои соболезнования по поводу смерти первого и последнего президента СССР уже выразили Владимир Путин, Эммануэль Макрон, Джо Байден, Антониу Гутерреш, Арнольд Шварценеггер и целый ряд других политических и общественных деятелей.