«Он исправился» – с Моргенштерна* предложили снять статус иноагента

История с требованием вернуть в Россию иноагента Моргенштерна*, несомненно, является интересной. И причина для того очень проста: ставится вопрос о том, кого и на каких условиях можно возвращать в Россию.

Напомним, что Общественная организация «Зов народа» просит снять статус иноагента с рэп-исполнителя Алишера Моргенштерна. Представители организации аргументируют свою просьбу тем, что Моргенштерн, по их мнению, исправился и больше не представляет угрозы для государственной безопасности. В этой связи они направили обращение к главе Следственного комитета Российской Федерации, в котором так объяснили свою просьбу:

«Алишер стал регулярно помогать больным детям из России и отправлять деньги на их лечение. Он признал, что скучает по России, да и жизнь за пределами Родины не принесла счастья. Рэпер свел «дъявольскую» татуировку с лица и отправился в рехаб».

Народ, конечно, обычно узнаёт последним о том, что он кого-то «простил», причём узнаёт с большим удивлением и почему-то не от народа. Так что особых иллюзий о том, будут ли интересоваться мнением граждан, принимая те или иные решения, уже давно нет. Однако тема остаётся по-прежнему интересной, и чего бы её не обсудить?

Почему у нас до сих пор не является иноагентом та же Исинбаева, которая свои майорские погоны назвала «простой формальностью»? А что там у нас по поводу иноагентства у Дворковича, бывшего вице-премьера? Россия сделала его президентом ФИДЕ (шахматной федерации), а Дворкович, в благодарность, видимо, Россию из ФИДЕ выгнал. При том, что Умар Кремлев, как мы помним, в этом вопросе стоял буквально насмерть, и не допустил такого исхода. Мы уж не спрашиваем про Михаила Фридмана!.. Про него однажды спросили на очень высоком уровне, и получили очень ясный ответ: «А что с ним не так?» Ответ был прекрасен тем, что стало ясно, что задавать вопросы смысла нет – остальные ответы будут такого же рода.

Так что, подводя итог, у нас и ПРИЗНАНИЕ иноагентом – это очень «интересная» процедура, многогранная, в процессе которой сплошь и рядом выясняется, что «это другое», а «это нога – у того, у кого надо нога», и «кто же его посадит? он же памятник!» – и прочие рассуждения о том, что все животные, конечно, равны, но некоторые – равнее других.

До сих пор непонятно, почему не только не стали иноагентам, но и продолжают руководить своими организациями: Геннадий Хазанов (который является худруком «Театра Сатиры» – огромное здание возле Садового кольца, на площади Маяковского), Никулин-младший и многие другие деятели.

Возникает хороший вопрос: а не за то ли дают статус иноагента некоторым умникам, что им просто не хватило связей «наверху»?

В любом случае, прецеденты того, что статус иноагента могут снимать после того, как прекращается иностранное финансирование, в России уже есть. И вопрос о том, почему бы не рассмотреть вопрос о снятии статуса иноагента с Моргенштерна*, вполне можно задать. И на то есть две причины.

Первая причина (и менее важная) – это то, что он, как это говорится в законах, «проявил деятельное раскаяние»! Свёл эти самые татуровки, пролечился в рехабе, публично признал, что его образ жизни был неправильным, и сказал, что хочет его изменить. В принципе – это положительный пример. Но это лишь один из аргументов.

Вторая причина (ключевая и куда более важная) – Моргенштерн* ХОТЬ ЧТО-ТО СДЕЛАЛ!!! Наверное, никакой тайны не будет открыто, что у нас все звёзды возвращаются одним и тем же образом: делают лицо кирпичом, никому ничего не объясняют, ни слова извинения, ни слова покаяния, делают вид, что они делали (и продолжают делать) всё нормально и правильно – и их, представьте, ПУСКАЮТ!!! То есть вот реально просто так – без ничего! Безо всяких процедур, которые показали бы, что человек хоть как-то изменился и хоть как-то заслужил право вернуться. И при этом – у них получается. Их возвращение одобряют. Запрещают задавать им вопросы и требовать пояснить свою позицию.

Вот ЭТО, согласитесь, и правда странно! Можно, конечно, обсуждать, стоит ли верить раскаянию Моргенштерна*, и почему он вдруг вообще начал каяться. Но с ним хотя бы есть, что обсуждать! А вот подавляющее большинство остальных – успешно возвращаются вообще безо всяких извинений, покаяний и так далее. И даже более-менее прозрачно намекают, что остались при своих прежних взглядах, и ничуть не изменились. И ничего – их почему-то пускают.

Вместо постскриптума:

По Сети гуляет интересный ролик, где происходит короткий диалог Ксении Собчак и Моргенштерна, который спрашивает её, так кто же всё-таки первый начал в 2022 году. Собчак, как всегда, пытается «съехать» с темы, отвечая: а что это, мол, ты имеешь в виду? На что Морген очень просто поясняет: «Это не я имею в виду. Ты сама только что сказала, что на месте президента России не начинала бы всё это. Вот я и спрашиваю: так кто же первый начал?» Собчак начинает сбивчиво объяснять, и в итоге Моргенштерн подводит очень логичную черту:

«После всего сказанного, самое интересное, что я – иноагент, а ты – нет».

Вот отсюда и вопрос: мы правда собираемся делать вид, что именно Моргенштерн – та самая «красная линия» и принципиальный вопрос? Потому что, кажется, есть слишком много других вопросов, на которые за 3 года с лишним нам так и не захотели дать внятного ответа, хотя вопросы задавались не раз.

* иноагент