Они врут, что у нас достаточно угля. Они врут, что газа хватит, если Россия прекратит поставки — бывший президент польской Enea Centrum

Первое, что должно сделать правительство, это сказать людям правду: мы физически не в состоянии удовлетворить спрос на уголь зимой. У нас закончатся 3-5 млн тонн, потому что некуда и как привезти, — заявил бывший президент Enea Centrum и бывший вице-президент Tauron Polska Energia, депутат польского парламента.

Петр Наимский, уполномоченный по стратегической энергетической инфраструктуре, покинул правительство. Как вы это прокомментируете?

Михал Граматыка: Петр Наимский был специалистом. Он сделал много ошибок, во многих случаях политик взял верх над профессионализмом, но ему нельзя отказать в том, что он знает энергию. За свою профессиональную карьеру он реализовал несколько важных энергетических проектов.

СМИ также сообщают, что бывший министр энергетики Кшиштоф Чоржевский вернется в правительство.

Я не собираюсь его хвалить. Я гораздо больше доверяю компетентности Петра Наимского.

Как вы оцениваете действия правительства в борьбе с энергетическим кризисом?

Во-первых, правительство лжет. Вся политика вокруг энергетического кризиса основана на лжи. Они врут, когда говорят, что у нас достаточно угля. Они врут, что газа хватит, если Россия прекратит поставки в Германию. Врут, что в кризисе виновата Германия и ее зависимость от российского газа. Весь польский энергетический кризис является прямым следствием плохих решений, принятых правительством, в основном в области преобразования энергии.

Какие плохие решения вы имеете в виду?

В 2016 году развитие наземной ветроэнергетики было полностью заблокировано. С тех пор процесс строительства ветроэнергетики в Польше был остановлен. Если бы не это, мы могли бы увеличить ветроэнергетику как минимум вдвое по сравнению с 2015 годом, то есть около 12 ГВт. Практически ничего не сделано в области развития шельфовой энергетики. Вся польская энергетика зависит от российского угля. Мы не сделали ничего, чтобы стимулировать увеличение доли возобновляемых источников энергии в структуре. Единственная хорошая программа, которая была успешно реализована, т. е. программа «Мое электричество», была сильно ограничена изменением биллинговой системы. Правительство уступило крупным энергетическим корпорациям и ввело очень невыгодные для просьюмеров правила. Видимо, из-за ограниченных возможностей сети, но за 7 лет ничего конкретного на стороне DSO не было сделано для подготовки системы к динамичному развитию распределенных источников.

Другим роковым решением было форсировать строительство электростанции в Остроленке. Уже на этапе проектирования было известно, что угольный блок не имеет коммерческого смысла. Более 2 миллиардов злотых было потрачено на то, что вскоре пришлось снести.

Как Польша 2050 относится к атомной энергетике?

Мы сторонники атомной энергетики. Невозможно построить систему, основанную только на возобновляемых источниках энергии. Должны быть источники, стабилизирующие систему. Я скорее сторонник т.н. маленький атом вместо большой электростанции. Однако в целом мы считаем, что в польской энергосистеме следует уделять большое внимание строительству электростанций на основе возобновляемых источников энергии.

Ведутся ли внутри демократической оппозиции переговоры о единой позиции по атомной энергетике?

Для Гражданской коалиции атомная энергетика, вероятно, не проблема — при правительстве PO-PSL был создан проект PGE EJ1, который должен был подготовить строительство атомной электростанции. Шимон Холовня предложил лидерам поговорить о предвыборных программах, но они не хотели слишком принимать вызов. Польша 2050 имеет ряд программных документов, в том числе программу «Польша на зеленом пути». Мы просто обновляем его по вопросу ядерной энергии. Мы убеждены, что преобразование без атома просто не удастся. Я также приветствовал решение о включении ядерной энергетики в таксономию ЕС.

Что мы должны сделать, чтобы ограничить последствия энергетического кризиса?

У нас нет другого выбора, кроме как экономить энергию. Единственный фактор, который может нас спасти, — это снижение спроса на газ и уголь. Как со стороны экономики, так и отдельных получателей. Должен быть разработан и реализован подробный план этих сбережений. Определить, какую помощь мы можем получить от других стран ЕС. Но первое, что должно сделать правительство, это сказать людям правду, что мы физически не в состоянии удовлетворить спрос на уголь зимой. У нас кончится 3-5 млн тонн, потому что некуда и как везти. Вместимость угольных складов ограничена, а мощности польских шахт по добыче угля слишком малы, чтобы удовлетворить спрос.

Гигантской угрозой может стать ситуация, при которой русские перекроют газовый кран Европе, и прежде всего немцам. Тогда не будет возможности закупать газ у Германии и Словакии через т.н. «Физический реверс», и именно эти направления дают наибольший импортный потенциал (около 10 млрд м3). Пока Европа не импортирует российский газ, ситуация не драматична, но это произойдет, когда импорт прекратится.

Наконец, вы должны молиться, чтобы зима была мягкой …

Но что, если на молитвы нет ответа, а зима суровая?

Тогда ситуация будет сложной. От нехватки угля больше всего пострадают малые котельные. Правительство уже должно попытаться обеспечить их поставки с помощью Агентства материальных резервов. ТЭЦ могут обанкротиться, потому что, во-первых, им будет не по карману уголь, а во-вторых, им негде будет его купить.

Вместо того, чтобы тратить огромные суммы денег на субсидии на уголь (или что-то еще), по моему мнению, нам следует начать программу субсидирования тепловых насосов, как это делается во многих европейских странах. 2,6 миллиона домохозяйств в Польше отапливаются углем. Если бы мы использовали деньги, которые правительство хочет потратить на субсидирование угля, мы смогли бы установить полмиллиона тепловых насосов. Лучше бы деньги потратили.