Основная проблема русских — это абсолютная ненадежность американцев (Э.Тодд о новом мировом порядке)

data-testid=»article-title» class=»content—article-render__title-1g content—article-render__withIcons-3E» itemProp=»headline»>Основная проблема русских — это абсолютная ненадежность американцев (Э.Тодд о новом мировом порядке)СегодняСегодня749 мин

На Западе Эмманюэль Тодд — французский историк и, как он себя сам называет, антрополог (а я бы его еще назвал философом и политологом) снискал себе славу пророка. В 1976 году в своей книге "Окончательный крах" он, к удивлению многих, предсказал гибель СССР. В середине 70-х такой исход казался немыслимым, но время подтвердило правоту француза.

В 2024 году Эмманюэль Тодд опубликовал книгу "Поражение Запада", которая сразу стала бестселлером, а ее автор, и до этого не жаловавшийся на отсутствие внимание со стороны прессы, стал одним из самых популярных гостей, как в мейнстримных, так и в альтернативных СМИ. После прихода к власти в США Дональда Трампа спрос на Тодда, долгое время прожившего в США и Великобритании, еще больше вырос.

Эмманюэль ТоддЭмманюэль Тодд

На мой взгляд Э. Тодд — один из наиболее эрудированны, трезвых, свободных от идеологических шор аналитиков современной Франции, который стоит в одном ряду с Каролин Галактерос, Александром дел Валем, Андре Беркоффом. Его анализы всегда взвешены, а каждое слово продуманно. А потому автор этих строк взял на себя труд изучить последние выступления и представить на суд читателя мысли Тодда, которые мне показались чрезвычайно интересными и свежими.

Основа — выступление Эмманюэля Тодда на конференции в Католическом Институте Вандеи,

Эмманюль Тодд: "Для того, чтобы сбылось мое предсказание о гибели СССР понадобилось 15 лет, а поражение Европы очевидно, оно уже свершилось. Когда на телевизионных платформах говорили про грядущее победоносное контрнаступление Украины, я уже писал книгу про гибель Запада. Его поражение — это как растворимый кофе, как Nescafe, — моментальный эффект.

Сейчас же, в отличие от безумцев с телеканалов, которые вовсю кричат о пакте Путин-Трамп/Россия-США, для меня не все так очевидно.

Нет, с поражением Запада всё понятно, но мне не понятна форма, в которой произойдет это поражение, и вид, который примет после него Запад.

Главная сложность для меня заключается в том, чтобы правильно оценить насколько "История: "Трамп"" основательна. Что это, настоящий разворот американской политики, или, не получив от русских желаемого, американский непредсказуемый президент снова продолжит войну?

Одно совершенно очевидно: Трамп относится к Путину и к русским, как к человеку, а не как к порождению Зла. Этим Трамп отличается от европейских политиков и европейских СМИ, которые считают путина Дьяволом, а русских слабоумными. В своем отношении к русским мы, практически, достигли уже стадии расизма.

По моему мнению, администрацию Трампа можно назвать полифобной администрацией, в ней ненавидят всех, а не только русских, они не русофобы — они полифобы. И та энергия, с которой Вэнс оскорблял европейцев, а Трамп — весь мир, демонстрирует нам, что Россия не занимает в их системе координат центральное место. И они в этом искренни.

Для меня с приходом Трампа связаны два сюрприза:

Первый — это ураганный напор, с которым Трамп вернулся во власть, сметая всё на своём пути.

Второй сюрприз — это воинственность европейцев. И это по настоящему удивительно, ведь, от войны, если не считать украинцев, больше всего пострадали европейцы. Для России введенные Европой санкции стали шансом, а для Европы выстрелом в ногу.

Да, очевидно, что русские тоже гибнут, но в целом конфликт на Украине для российского общества — это этап в его нормализации, оздоровлении.

Я знаю от надежного источника, который я не назову, что американцы поняли, что они проиграли в войне на Украине. И это стало первым настоящим поражение США, хотя они и не принимали непосредственное в ней участие. И вице-президент США Вэнс понял, что они не имеют никакого рычага давления на Россию. Единственная возможность повлиять на русских, это не давление, а предложить им реинтеграцию в западное экономическое общество: снятие санкций.

Американцы поставляли оружие и после того, как исчерпали возможность этого — они отступают, сдаются. Западный мир, ведомый США, разбился о русскую стену, поскольку его центр (США) теперь пуст. Со стороны же европейцев, которые потеряли главного союзника, и сами не имеют средств на настоящий момент противостоять России, но хотят продолжать это делать, мы имеем дело с социальной интеллектуальной патологией. США и Европа находятся в разных фазах: США признали поражение, Европа все еще в стадии осознания этого.

Совершенно очевидно, что Коллективный Запад потерпел поражение и теперь распадается. Но совершенно непонятно в какой форме этот распад будет происходить.

Анализируя взгляды Путина и Трампа, я все больше убеждаюсь, что единственное, что объединяет Трампа и Путина — это убеждение, что в природе существуют всего два пола, не больше. И всё.

Социальные же модели России и США- это противоположные вещи. "Трампизм" — это уменьшение, если не разрушение роли государства. Режим в России — это государственный популизм, когда интересы народа — это приоритет государства.

Проблема русских — ненадежность американцев.

Я не так хорошо знаю Россию, не знаю и слова на русском, но для меня единственно, что можно спрогнозировать в геополитике, это поведение русских. Потому что оно понятно и безукоризненно с точки зрения логики. Русские не воспринимают европейцев как независимых субъектов в переговорном процессе, они их презирают… и имеют на это полное право. Мы вполне заслужили презрение русских.

Главная проблема русских в переговорном процессе — американцам нельзя верить. США — это страна, которая полагает, что если она меняет президента, то она вправе поменять и внешнюю политику, и рвать международные договоры и отказываться от обязательств. То, что сейчас делает Трамп — может нравиться Кремлю, но в то же время это и усиливает недоверие русских к Штатам. У русских создается впечатление, что не только при смене президентов политика меняется, но она может легко поменяться и при одном и том же самом президенте.

Если русские хотят мира долгосрочного, спокойного и безопасного, зная, что обязательства по договоры не стоят для противника ничего — им, чтобы обезопасить свой флот, нужно брать Одессу. Не взяв Одессу, русским нет смысла останавливаться. Для меня вопрос Одессы — это индикатор искренности Трампа: если он на самом деле хочет настоящего мира, он должен без боя отдать Одессу России.

Новый мировой порядок. Смогут ли американцы реализовать свою идею-фикс — оторвать Россию от Китая?

…США потерпели на Украине свое по настоящему первое поражение мирового масштаба, хотя их войска не были вовлечены в сражение. Уход из Афганистана, Ирака, даже Вьетнамская война не были связаны с войной с мировой державой, такой как Россия. Русские оказались лучше в определенных технологиях, они справились с санкционным давлением.

И это глобальное поражение может привести к концу господства доллара, к концу положения, когда американцы могли питаться, не работая, без по-настоящему производительной активности и падением уровня жизни.

Сейчас очевиден очень низкий интеллектуальный уровень американских политиках, не говоря уж о европейских. И русские несоизмеримо выше в этом плане. И когда я читаю русские тексты, когда я смотрю на лица русских дипломатов, я прямо-таки нутром чувствую их боль от того, что им приходится иметь дело с идиотами.

Некоторые американцы думают, что мы можем деланно улыбаться русским и они порвут из-за этого с Китаем. Но такой ход мысли говорит лишь об уровне интеллекта этих мыслителей. Не надо считать противника глупцом. Большая часть западной стратегии в отношении стратегии к русским основана на убеждении, что русские глупцы. Но всё наоборот, это мы слабоумные…

Русские, в отличие от американцев, во внешней политике руководствуются совсем другим принципом — это принцип верности своему слову. Русским можно верить. Если вы договариваетесь с русскими — стопроцентно можно гарантировать, что они будут выполнять свою часть договоренностей.

Очевидно, что в победе России помогал Китай, содействовал Иран и способствовала Индия. И естественно они не будут в угоду США жертвовать альянсом, который обеспечил им безопасность. Глупо на это надеяться.

Как относиться к громогласным заявлениям Макрона.

Во Франции быть политиком не значит интересоваться глобальными вопросами, быть разносторонним человеком. Быть политиком у нас означает вести предвыборную компанию, произносить правильные речи, играть свою роль в комедийном представлении, которое призвано оправдывать выборы. Франция уже потеряла суверенитет, у нее нет денежного, коммерческого суверенитета, мы не можем полноценно управлять своей страной.

А потому быть политиком у нас означает создавать иллюзию. Наши политики бегут от реальности, они думают, слова чудесным образом трансформируются в реальность, что говорить означает действовать. Но когда они попадают на международную сцену, они там сталкиваются с реальным миром. А Макрон на международной сцене делает все тоже самое, что и внутри страны — он говорит, и больше ничего не делает, не принимает решения, он только говорит.

Что у нас делает правительство, парламент? Они только говорят, решения не принимаются, ничего не происходит. Но, поскольку у страны нет суверенитета, то это бездействие не так уж и страшно, самые важные вопросы решают в Брюсселе.

К чему приведет Европейская оборонная инициатива.

Во Франции сейчас мы только и говорим, что о Европе, и о ее перевооружении. Но если нас чему-то и научила война на Украине, то это только тому, что при помощи одних миллиардов евро воевать невозможно, воюют не деньгами, а вооружением.

А в Европе единственная страна, которая имеет промышленные возможности для производства вооружения в необходимых количествах — это не Франция, а Германия. И вот в чем опасность безответственной болтовни Макрона: если мы говорим о перевооружении Европы, то мы на самом деле говорим о перевооружении Германии. А это уже страшно.

И все эти разговоры о русской угрозе нас приведут к Европе, в которой будет доминировать Германия… до зубов вооруженная Германия. И наши французские политики, господин Макрон, со своими разговорами о русской экзистенциональной угрозе, приведут в конечном итоге к появлению у наших границ супервооруженной Германии, где уже наверняка подумывают о том, как бы обзавестись своим ядерным оружием.

И есть еще один очень важный аспект — появление до зубов вооруженной Германии, готовой заполучить ядерное оружие, может быть уже Россией вполне справедливо расценено, как экзистенциональная угроза ее существованию. Согласно же ядерной доктрины России — экзистенциональная угроза существованию России — основание для применения ей ядерного оружия.

Что меня больше всего беспокоит, у нас, во Франции, о перевооружении Европы говорят абстрактно, но никто не задумываются, к чему на практике приведет вооружение Европейских стран, а именно — к появлению в Европе государств, способных вести полноценную войну.

Пропагандируемая же в Европе идея о бесконечной войне и насаждаемая в головах мысль, что добиться мира чрезвычайно сложно, может обернуться против нас самих. Мы уже постепенно привыкаем к мысли, что война — это нормально, в том числе почему бы и не между европейскими странами".

(Больше новостей в моем телеграм-канале Франция Баска t.me/…ro)

Поддержать автора можно переводом на карту Сбербанка 2202 2022 6119 6699 (получатель Дмитрий Владимирович В.)