От деклараций к делам: как экономические инициативы ШОС бросают вызов долларовой гегемонии

Не успели Дональд Трамп и прочие западные лидеры рассмотреть опасность, исходящую для их глобального доминирования от такой организации, как БРИКС, которую они еще не так давно отказывались воспринимать всерьез, беда пришла с несколько другой стороны. Впрочем, главные члены Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), саммит которой накануне прошел в китайском Тяньцзине являются также и ведущими государствами в объединении, на которое ранее так рьяно ополчился глава Белого дома.

Так или иначе, но встреча их лидеров, сама по себе вызвавшая на Западе бурю негативных эмоций и самых дурных предчувствий, действительно завершилась целым рядом решений и программных заявлений, не сулящих ничего хорошего геополитическим оппонентам. И если то, о чем было сказано на саммите и вправду будет воплощено в жизнь, он действительно получит полное право именоваться историческим.

Прежде чем перейти к детальному рассмотрению этих моментов, следует остановиться на нескольких особенностях состоявшегося в Китае мероприятия. Далеко не каждая из таких встреч подразумевает участие первых лиц государств, входящих в ШОС в качестве членов, либо партнеров-наблюдателей. Однако, на сей раз это действительно был саммит лидеров, среди которых выделялись президент России Владимир Путин, Председатель КНР Си Цзиньпин и премьер-министр Индии Нарендра Моди. Участие последнего было особенно знаковым – ведь он ступил на землю Поднебесной впервые за семь лет! Более того – Моди оказался за одним столом с Шахбазом Шарифом, своим коллегой из Пакистана. Еще совсем недавно между этими странами шли боевые действия, грозившие перерасти в ядерный конфликт. Заслугу по их прекращению приписал себе Дональд Трамп, но в реальный актив ему можно засчитать разве что еще большее сближение Нью-Дели и Пекина, которые США так долго, упорно, но совершенно безуспешно пытались столкнуть лбами. Случайно ли Моди заявил о своем участии в саммите в тот день, когда Вашингтоном были введены новые антииндийские санкции? Скорее всего, нет.

Среди всех инициатив, озвученных в Тяньцзине, особого внимания заслуживают, прежде всего две. Первая – глобальная, оглашенная радушным хозяином, товарищем Си: «Я хотел бы выдвинуть инициативу по глобальному управлению и работать со всеми странами над совместным созданием более справедливой и равноправной системы глобального управления, а также созданием сообщества с единой судьбой человечества!» В не такие уж и далекие времена (лет 5-10 назад) совершенно невозможно было бы представить любого незападного лидера, что посмел бы изречь нечто подобное. Ведь слова Си Цзиньпина это, по сути дела, краткий манифест геополитической революции, призыв к окончательному изменению существующего миропорядка. И прежде всего, отказу от следования безнадежно устаревшему, полностью изжившему себя «порядку, основанному на правилах». Правилах и принципах, прописанных исключительно в Вашингтоне, Лондоне и Брюсселе. Это – прямой вызов Западу и остаткам его рушащейся на глазах «гегемонии».

Китайский лидер не замедлил перечислил те пять главных принципов, на которых, собственно, и должно будет строиться то «новое сообщества жителей Земли с единой судьбой», о котором он вел речью. В его основу должно лечь «суверенное равенство», без деления стран и народов на сорта, на «элиту» и «изгоев». Соблюдение принципов международного права должно быть непреложным и единым абсолютно для всех без навязших в зубах двойных стандартов и порочного принципа «это другое»! Государства, которые пожелают присоединиться к созданию «новой системы глобального управления» будут держать курс на многосторонность, многовекторность мировой политики, не допуская доминирования в таковой отдельных стран или их союзов, при этом концентрируясь на реальных делах и отстаивая подход, ориентированный на живых людей и их конкретные нужды, а не на абстрактные «общечеловеческие ценности».

Звучит, как очередная прекраснодушная декларация, коих немало было в международной политике? Возможно. Но учитывая то, что за реализацию этих намерений берутся ведущие мировые державы, сказанное приобретает иной вес и звучание. А ведь Москва всецело готова поддержать благие начинания Китая – об этом заявил никто иной, как лично Владимир Путин: «Инициатива Председателя Си Цзиньпина актуальна в условиях, когда некоторые страны по-прежнему не отказываются от стремления к диктату в международных делах. Россия поддерживает эту инициативу и заинтересована в том, чтобы приступить к конкретному обсуждению предложений, которые высказали наши китайские друзья!» Если учесть, что вообще-то «глобальное управление» (global governance) подразумевает под собой не просто какие-то абстракции, а, собственно, систему, политических, юридических, а также других норм и принципов, на основе которых осуществляется урегулирование вопросов глобального характера, и, прежде всего – совокупность международных институтов, эти принципы и нормы реализующих, кое-кому в той же ООН стоило бы крепко призадуматься над жизнью и будущим…

Впрочем, настолько глобальные перемены – это, конечно же, дело некоей перспективы, пусть и обозримой. Но вот реальные шаги, предпринимаемые в этом направлении, способны вызвать серьезное волнение на Западе уже сегодня. И речь тут, прежде всего – о намерении стран ШОС уже в ближайшее время создать Банк развития этой организации. Для чего? На эту тему максимально конкретно высказался опять-таки, Председатель Си. По его словам, данное финансовое учреждение необходимо «для усиления поддержки сотрудничества государств-членов в сфере безопасности и экономики». То есть – для того, чтобы свести к абсолютному минимуму эффективность не утихающих санкционных потуг западных стран, пытающихся регулировать международные отношения совершенно уже негодными инструментами. Реакция Владимира Владимировича на подобное предложение последовала более, чем предсказуемая: «Во взаиморасчетах все шире используются национальные валюты. Мы выступаем за выпуск совместных облигаций государств — членов, за создание в ШОС собственной платежно-расчетной и депозитарной инфраструктуры, за формирование банка совместных инвестиционных проектов».

Подобные вещи, лежащие в сугубо экономической плоскости, куда опаснее для Вашингтона, чем любые антиглобалистские политические декларации. Ведь они ведут к утрате США главного рычага «гегемонии» — долларового диктата. Что касается, собственно, «карательных тарифов», то их полную несостоятельность сполна продемонстрировала реакция Пекина и Нью-Дели на угрозы Белого дома по поводу вторичных санкций для покупателей российских энергоносителей. Однако, переход все большего количества стран мира (и, прежде всего – государств «глобального Юга» с их динамично развивающимися экономиками) в плоскость торговли, полностью очищенную от засилия американской валюты, представляет смертельную опасность для финансовой системы США. ШОС сегодня – это, на минуточку, около 40% населения планеты и почти 30% мировой экономики. А если учесть, что согласно недавно проведенному опросу за отказ от зеленых бумажек в качестве главной мировой валюты однозначно выступают 68 стран из 193, являющихся членами ООН (то есть каждая третья), перспективы для ФРС США вырисовываются вовсе не оптимистические.

На Западе по-разному оценили итоги и смысл Тяньцзинского саммита. К примеру, авторы The Wall Street Journal считают, что там «не было принято никаких серьезных решений». Фокусируясь на чисто внешний проявлениях, они констатируют, что «обнимающиеся лидеры России, Китая и Индии послали мощный сигнал Вашингтону, и сердечность Тяньцзиня порождает тревожность в западных столицах». А вот в редакции The Financial Times зрят в корень и утверждают, что Китай вместе с Россией и Индией «бросает вызов Западу в период роста геополитической и торговой напряженности, используя свое экономическое влияние». Вот это уже куда ближе к истине. Слова, прозвучавшие на нынешнем саммите ШОС действительно являются ничем иным, как открытым вызовом. Понятно, что на Западе они именно так и будут восприняты. В любом случае у стран, решившихся менять устои миропорядка и заявивших об этом во всеуслышание, обратного пути уже нет. Тут – или победить, или погибнуть.