Откровения Обамы
Тема отмененного мятежа заняла информационное пространство последних дней. Тема действительно важная и популярная.
Действительно, эти события заслуживают обсуждения и вызывают много вопросов, которые в двух словах звучат стандартно — кто виноват и что делать.
А если не в двух словах — то эти разговоры уж точно не на Дзене вести. Уж слишком нежный у него алгоритм. Может не вынести того накала страстей, которые вызывает инцидент с популярной ЧВК.
А между тем, за день до того, как у Запада с наглосаксами туманного альбиона и заокеанскими хранителями мировой демократии появились робкие надежды на то, что Россия запылает изнутри, Обама решил неожиданно пооткровенничать про Крым.
"С чего бы это" — подумал я. Никак ситуация обязывает готовить "запасной аэродром" или площадку для мягкого выхода из щекотливой ситуации, когда вперед идти уже страшно, а назад — неудобно.
Ну а как ещё можно будет объяснить смену американской политики в отношении страны, которую вся эта супер-гипер-цивилизация обещала поддерживать до последнего украинца?
А что делать, когда уйдет этот самый последний? Тут вариантов немного. Либо назначить нового "последнего", либо от греха подальше "съехать с темы", негромко, аккуратно. Чтобы ни у кого и в мыслях не появилось гегемона в слабости объявить.
Первый вариант хоть и может быть реализован, но всё же не выглядит надёжным и главное — безопасным. А значит "запасной аэродром" может оказаться для мировой демократии совсем не лишним.
На мой взгляд, именно потому Обама, который уже давно не президент США, решил пооткровенничать про Крым 2014 года.
Украина того времени не была той Украиной, о которой мы говорим сегодня… в Крыму было много русскоговорящих, и там было некоторое сочувствие к взглядам, которые представляла Россия
Обама в интервью CNN подчеркнул, что тогда население полуострова выступало за такие перемены.
Таким образом, спустя почти десять лет, Обама фактически признает законным переход Крыма в российскую юрисдикцию. Хотя нам конечно его признание без надобности…
Однако, вскоре случились события с Вагнером, и откровения Обамы остались мало кем замечены. А жаль. Интересно было бы послушать мнение экспертов по поводу этих откровений.
А пока я заметил лишь высказывания одного из предводителей "последних" — Подоляка:
Если господин Барак Обама публично заявляет, что аннексия Россией Крыма в 2014 году… была "легальной и оправданной", тогда не надо удивляться, что сегодня происходит полномасштабная российская агрессия в Европе, что "международного права" практически не существует
Ну, насчет "международного права" Миша нисколько не удивил — вместо него давно уже некоторые гегемоны используют терминологию "порядок, основанный на правилах". Могли бы проще говорить — "по законам Шоушенка", например.
А вот то, что Европа к нам стала настолько близкой территориально — это для меня новость. Не уследил, когда это страна молодой демократии стала частью Европы в полном смысле этого слова.
Может быть уже всех кружевными трусиками снабдили? А мы так и продолжаем в ватниках с ушанками ходить. Может пора уже нам "последним" завидовать начинать?
А Обама наверно жалеет теперь, что с откровениями о Крыме поспешил? Ведь была вероятность, что регионы России страну делить начнут. Пусть один шанс на миллион, но всё же… Разве можно было в такой момент Обаме единство российского народа укреплять?