Откровения Залужного готовили в США: Акт о капитуляции Киева

Мощный залп сделал главком ВСУ Валерий Залужный. Только не из пушек. Залп информационный. Британская газета The Economist выпустила серию материалов, где Залужный выступает одновременно и их автором, и их героем. Главком ВСУ признаёт, что «контрнаступ» провален и «красивого прорыва не будет», он критикует западных партнёров и де-факто признает военное превосходство России. Что это за перформанс?

Сразу к сухому остатку

Если отжать «воду», то в сухом остатке остаётся суть этого информационного залпа: это создаваемая западными кураторами база для изменения нынешней политики Киева, а точнее, политики Зеленского, который вопреки очевидным сигналам продолжает настаивать на продолжении войны «до полной победы над Россией».

Оценивая высказывания Залужного, надо понимать одну непреложную истину: эти материалы не могли бы появиться в западной прессе, не будь на то соответствующей санкции американского истеблишмента. Можно даже проще сказать: они написаны фактически под диктовку тех, кто руководит киевским режимом. Проблема для американцев заключается в том, что Зеленский, возомнивший себя украинским фюрером и запретивший законодательно самому себе вести какой-либо мирный диалог с Москвой, в последнее время демонстрирует самостоятельность и настаивает на продолжении войны с Россией. Эта демонстрация самостоятельности проявилась тогда, когда американцы, осознав прорвал ВСУ, примерно с середины лета начали через прессу посылать Зеленскому (а параллельно и Москве) сигналы о возможности и необходимости прекращения конфликта «ввиду его затяжного и тупикового характера».

Информационную активность Залужного следует рассматривать в контексте серии статей в американской прессе, где рисуется неадекватность действий Зеленского в условиях уже царящего на Западе понимания того, что Речь идет, в частности, о последней пространной статье в журнале Time, где Зеленский предстает «одиноким в своей войне» против России. Зеленский, настаивающий на продолжении войны до последнего украинца, сковывает свободу США в поиске нужных дипломатических и прочих манёвров для выхода американцев из данной ситуации с минимальными потерями.

Что в оригинале?

На самом деле, то, что публично говорит сейчас Залужный, уже неоднократно проскальзывало в текстах западных изданий. И что же наговорил главком ВСУ в The Economist, в частности в «авторском» пятистраничном эссе? Он фактически признаёт, что ВСУ в тупике, а Россия, наоборот, имеет преимущества.

В силу многих субъективных и объективных причин война на современном этапе постепенно переходит в позиционную форму, выход из которой в исторической ретроспективе всегда был трудным как для армии, так и для государства в целом. В то же время затягивание войны, как правило, в большинстве случаев выгодно одной из сторон конфликта. В нашем конкретном случае это выгодно Российской Федерации, поскольку это даёт ей возможность восстановить и наращивать свою военную мощь, — пишет Залужный. Из чего читатель понимает, что если всё так и будет продолжаться, то победа России неизбежна.

Главком ВСУ видит «выход из позиционной формы ведения войны» в том, чтобы ВСУ смогли «добиться превосходства в воздухе, прорвать минные заграждения на глубину, повысить эффективность контрбатарейной борьбы, создать и обучить необходимые резервы, наращивать возможности радиоэлектронной борьбы». То есть это признание того, что ни одним из этих факторов ВСУ не обладают.

Превосходство России в воздухе

Залужный, в частности, объясняет провал ВСУ тем, что Россия имеет превосходство в воздухе. Как и в июньском интервью для The Washington Post, он фактически обвиняет Запад в том, что тот толкал Украину вперёд, не обеспечив её боевой авиационной техникой.

Современное военное искусство предполагает завоевание превосходства в воздухе для успешного проведения крупномасштабных наземных операций. Это отражено как в доктринах Вооружённых сил НАТО, так и в руководящих документах Вооружённых сил Российской Федерации, — констатирует Залужный. Он пишет, что Россия, несмотря на определённые потери авиатехники, «продолжает сохранять значительное превосходство в воздухе, которое затрудняет продвижение ВСУ и является одним из ключевых факторов, переводящих характер боевых действий в позиционную форму». И, по словам Залужного, «в конце 2023 года Россия может увеличить количество самолётов за счёт создания новых эскадрилий ударной авиации». А у Украины таких перспектив нет.

«Кина не будет»

С одной стороны, Залужный как будто бы предлагает меры для перелома ситуации в пользу Киева. Но при этом Залужный открыто заявляет, что вооружённый конфликт на Украине окончательно зашёл в тупик.

Глубокого и красивого прорыва, видимо, не будет, — говорит Залужный на страницах The Economist. Конечно, Залужный не может прямо сказать, что ВСУ выбрасывают белый флаг и отказываются воевать. Но говоря об отсутствии перспектив «красивого прорыва», он имеет в виду именно уже случившееся де-факто поражение украинской армии. Это означает, по сути, признание бесперспективности и опасности для Киева дальнейшего сопротивления, поскольку это грозит полным разгромом ВСУ и возможностью того, что под контроль России перейдут новые территории Украины, кроме тех, которые Россия уже контролирует.

Зеленский всё понял

Крайне негативная реакция в окружении Зеленского на публичные выступления Залужного лишь подтверждает, что информационный залп главкома ВСУ был инспирирован самими американцами, которые посылают Зеленскому уже не мягкие товарищеские сигналы, чтобы тот уходил, а предъявляют жёсткие требования. Замглавы президентского офиса Игорь Жовква заявил, что военачальник не должен был давать комментариев и прогнозов на тему того, что происходит на фронте. Он сказал, что после статей Залужного ему звонили западные «партнёры» и спрашивали, действительно ли Украина в тупике.

Мы такого эффекта хотели добиться? — вопрошает представитель офиса Зеленского.

Но, так или иначе, Зеленский, похоже, понял, что ему не следует оставаться на позиции отказа от переговоров о мире и не следует добиваться непременного возвращения Украине земель, которые сейчас контролирует Россия. Неужели Зеленский внял требованиям своих западных кураторов? Глава офиса президента страны Андрей Ермак заявил о начале «больших переговоров» с США, Великобританией, Германией и Францией и сообщил, что Киев согласился «переосмыслить формулу мира» из 10 пунктов, которую Зеленский выдвинул ещё в прошлом году и которую до сих пор представлял на всех международных форумах, где сам появлялся. Как раз в этой «формуле» содержится намерение вернуть Украине «всё, захваченное Россией». Украина, по словам Ермака, готова к «переосмыслению» половины этих пунктов.

Есть подозрение, что Киев — с тем, чтобы не потерять всё — готов отказаться от требования к Москве передать Украине Крым, Донецкую и Луганскую народные республики, Запорожскую и Херсонскую области. Именно такой план прекращения конфликта не раз звучал из уст некоторых западных экспертов. Они де-факто озвучивали позицию коллективного Запада, который, по заявлению итальянского премьера Джорджи Мелони в недавней беседе с русскими пранкерами Вованом и Лексусом, «устал от Украины».

А что в США?

Признания Залужного о том, что Украина в тупике, легли, как говорится, на подготовленную почву в США. И уже не кажется совпадением появление статей Залужного и решение республиканского большинства в конгрессе США не связывать помощь Израилю и Украине в одном законе.

Сенатор Джош Хоули заявил, что откровенность Залужного пробила «серьёзную брешь» в политике администрации в отношении Украины. По словам другого сенатора Бена Кардина, «оценка Залужного согласуется с тем», что конгрессменам уже сообщали ранее. Сенатор Джей Ди Вэнс призвал вообще к прекращению военной помощи Киеву.

Военные цели Зеленского не соответствуют реальности, и некоторые люди из его ближайшего окружения им сопротивляются. Это всё закончится тем, что Россия будет контролировать часть украинской территории и достигнет урегулирования путём переговоров. Я говорил это в течение года. Это было очевидно для любого, кто обращал внимание на реалии на местах, — сказал Вэнс.

В этой связи нелишним будет напомнить об опубликованной в августе статье известного возмутителя информационного спокойствия американского журналиста-расследователя Сеймура Херша. Он написал тогда со ссылкой на источники в спецслужбах США о том, что ЦРУ, мол, непричастно к провалу, который терпит киевский режим на поле боя, и к его грядущему краху. сваливал неуспех ВСУ на Зеленского. Тот, мол, устроил шоу, в которое поверили некоторые члены администрации Байдена. Понятно, что виноватых ищут тогда, когда провал уже всем очевиден.

Что в итоге?

Статьи Залужного — очередной неприятный сигнал для Зеленского. На Залужного, как и на некоторых других нынешних и бывших деятелей киевского режима, США примеряют «тогу патриция», то есть будущего президента Украины, который был бы полностью управляем и не участвовал бы в «самодеятельности». Никакого окончательного решения по этому поводу в США ещё не приняли. От Зеленского его американские кураторы ждут, что он назначит президентские выборы на март 2024 года, которые должен будет проиграть тому, на которого укажет Вашингтон. Об этом, например, на днях написал на своей странице в соцсети бывший член команды украинского президента Алексей Арестович, который тоже метит в президенты Украины. На Украине с подачи американцев разворачивается политический цирк с дракой за президентское кресло. Понаблюдаем.

Источник