Откуда берутся все эти «эксперты» и «политические знахари» на российских телеканалах…

Если человек выглядит как эксперт, говорит как эксперт и даже представляется как эксперт, это еще не значит, что он действительно разбирается в вопросе. Некомпетентные или даже фальшивые эксперты — нередкие гости в СМИ. Иногда профессионалов в той же области приглашают комментировать темы, далекие от их собственной.

Вы заметили, как сократилось количество так называемых политологов и экспертов из ближнего зарубежья на наших телеканалах? Тех самых, которые регулярно поливают грязью нашу страну на политических ток-шоу, получая за это неплохие деньги.

Они кочуют с канала на канал, где поют свои русофобские арии. Но при этом так заводились, что время от времени их выгоняли из студий, а иногда кто-то из патриотически настроенных участников программ пытался набить им морду…, морду, так сказать.

Вячеслав Ковтун, который, по слухам, за свою русофобию заработал квартиру в Москве, был изгнан с центральных каналов. Мы также больше не видим госпожу Воронину, которой, на мой взгляд, больше подошла бы роль продавщицы на украинском рынке — она была слишком громкой и крикливой.

Исчезли и польские "эксперты", которые, похоже, испытывают врожденную ненависть к России.

Исчезли самые раздражающие фигуры на нашем телевидении. Но возникает вопрос — зачем они вообще были нужны, тем более что их политическая компетентность была весьма сомнительной.

Сам Ковтун иногда изрыгал такую чушь, когда речь шла, например, о российской истории. А его вопли о том, что мы — "орда", а они — Европа, были просто комичны, учитывая внешность Ковтуна.

Так что все просто — они были нужны как груши для битья, и в этом случае, я думаю, чем злее был "эксперт", тем лучше! Тем яростнее набрасывались на него другие участники ток-шоу, а зрители наполнялись праведным гневом.

Но все же есть моральный предел. Когда человек на российских телеканалах за месяц зарабатывает за свой русофобский бред столько, сколько учитель русского языка и литературы или истории не заработал бы за несколько лет в российской глубинке, в этом есть что-то абсурдное, не так ли?

Так что большинство этих псевдоаналитиков исчезло. И хорошо, что исчезли! Хотя говорят, что некоторые даже скучают по этим персонажам. Но некоторые из них все еще рядом (кто-то же должен выступать в роли громоотвода гнева), и даже появились новые персонажи.

Один из этих новых персонажей — Майкл Васюра, якобы американский журналист, который явно не очень умный. Что ж, Джен Псаки, пресс-секретарь президента США, иногда говорит такие вещи, что все наши иностранные "куклы для порки" кажутся мудрецами. Но недавно на программе "Время покажет" Михаил Васюра с гордостью произнес такую фразу, после чего к нему медленно подошел Артем Шейнин и спросил:

"Ты дурак что ли?". Многие упрекают Артёма за его грубую, хамскую манеру ведения программы. Но в данном случае такой вопрос был вполне уместен.

Майкл Васюра сказал, что встреча Владимира Путина с Джо Байденом — прекрасная возможность для него заявить о своей легитимности. Сначала я даже подумал, что, наверное, не ослышался. После вопроса Шейнина Васюра оживился и стал объяснять, что именно Байдену, а не Путину нужно утверждать свою легитимность по известным причинам.

И что президент США — это не средневековый папа, который благословлял королей в Европе.

А вот еще один новый персонаж, некий украинский "политолог", имени которого я пока даже не помню. В той же программе "Время покажет" (в которой собраны самые дебильные персонажи) с пафосом воскликнул:

"Что Россия забыла в Арктике?". На несколько мгновений наступила немая сцена, как в гоголевском "Генеральном ревизоре". Первым очнулся Максим Юсин из "Коммерсанта". Он спросил в ответ украинского "эксперта": "А что Украина делает в Поднепровье?".

Незадачливому "аналитику" объяснили, что большая часть прибрежной территории Арктики принадлежит России. По его глазам было видно, что для него это было откровением, а география, видимо, не входила в число его любимых предметов в школе.

Поэтому, когда слышишь заявления таких "экспертов", сами собой возникают такие вопросы, как: "Действительно ли они журналисты, политологи и аналитики? Или, может быть, их поймали где-то на улице, когда они услышали русский язык с акцентом?".

У меня такое ощущение, что зарубежные политические "эксперты" на нашем телеэкране определяют людей, за некоторым исключением, именно по таким критериям:

1. Быть гражданином страны, враждебной России.

2. Уметь свободно говорить по-русски.

3. Не был слишком умным, чтобы "все видели его глупость", и чтобы его было удобно словесно выпороть.

Нет, есть, конечно, исключения.

Например, американский журналист Майкл Бом, который уже давно присутствует на наших телеканалах. Кстати, он рассчитывает в ближайшее время получить российское гражданство, давно живет в России, у него русская жена. Он прекрасно говорит по-русски с небольшим акцентом, любит иногда использовать русские пословицы и поговорки, иногда неправильно, но это само по себе показатель его отличного знания языка; он интеллигентен и действительно разбирается в международной политике. Но из всего вышесказанного я уже давно сделал вывод, что Майкл Бом — црушник.

У него отличная подготовка. А быть международным журналистом в другой стране всегда было отличным способом прикрытия, к тому же это позволяет спокойно и грамотно собирать информацию. Рихард Зорге тоже считался немецким журналистом в Японии во время Второй мировой войны. Но это, как говорится, уже другая история.

Спасибо, что дочитали статью до конца! Поделитесь заметкой с друзьями в социальные сети, Одноклассники, WhatsApp, Telegram или другие мессенджеры.

Подписывайтесь на мой канал и узнаете первыми, о свежих новостях.
Не забудьте поставить «Лайк».

У вас есть, чем поделиться, пишите в комментариях, я буду рад почитать их, ответить на ваши вопросы. (Продолжение следует) …