Переговоры с Украиной как специнструмент для военной операции

«Просмотрел оценки итогов российско-украинских переговоров от 29.03.22г. Очевидно, что большинство политологов, журналистов, огромная масса неравнодушных граждан находятся под впечатлением от не слишком удачных комментариев руководителя российской делегации Владимира Мединского, — при том, что о реальных результатах переговоров мало кто знает. Отсюда — буря эмоций, фантомные боли не затянувшихся ран от исторических предательств, ощущение напрасных жертв.

На самом же деле все гораздо сложнее. „Военные действия“ и „дипломатия“ далеко не антагонисты, как может показаться на первый взгляд. Вспомним известное выражение „война — это продолжение политики иными средствами“. Но ведь и политика (а дипломатия — особенно) может продолжать военные действия „иными средствами“, служить армии в качестве специнструмента!

Конечно, заключение мира с нынешним руководством Украины при данных исторических обстоятельствах станет нонсенсом, действием, прямо противоположным по смыслу всей генеральной линии российского руководства, линии президента Путина.

Именно поэтому такой мир был бы гипотетически возможен лишь в крайней, критической для России ситуации, которой, к счастью, не наблюдается. Переговоры же с представителями Зеленского больше похожи на „военно-дипломатический пиар“.

Итоговый вариант мирного договора даже близко не просматривается. Спросите, а зачем эти переговоры вообще нужны? Точный ответ на этот вопрос может дать только Верховный Главнокомандующий. Но три обоснованных, на мой взгляд, предположения могу высказать.

Во-первых, переговоры могут принести пользу военным. Помимо решения вопросов по обмену пленными и безусловного выполнения Женевской конвенции, почему бы дипломатам в кои-то веки не помочь армии и не добиться от украинской стороны обязательства отказаться от эскалации боевых действий под Киевом и Черниговом?

Ну, раз уж российская армия все равно в ближайшее время не планирует наступлений в этих районах. Тем более, что ограничений для операций российских войск на юге и на востоке Украины не предвидится.

Во-вторых, перед масштабными событиями и на украинском театре боевых действий, и в экономике РФ (которых ждут многие эксперты), было бы полезно взять небольшую паузу, прикрыться „дымовой переговорной завесой“ и, как говаривал Чапаев, „с какого-нибудь возвышенного места оглядеть всю картину боя, иначе отряд могут обойти с флангов“.

В-третьих, с начала спецоперации на Украине прошел месяц. И именно теперь не на волне энтузиазма первых дней, не в период ожидания победоносного блицкрига, а с холодной головой, перед лицом жесткой реальности важно понять — действительно ли страна готова идти вперед через любые тернии?

Хватит ли у нас духу не только потреблять, но и отдавать, а если придется, то и приносить жертвы во имя одной на всех Победы? Острая реакция российского общества даже не на мир — на факт переговоров с украинскими нацистами дает однозначный ответ на этот непростой вопрос».

Владимир Толкачёв (Крым)