План США по уничтожению гиперзвуковых ракет РФ и КНР находится на грани провала

План США по уничтожению гиперзвуковых ракет РФ и КНР находится на грани провала

Многие в курсе, что Китай и Россия опередили Соединенные Штаты в гонке за гиперзвуковыми ракетами. Но американцы стремятся нанести ответный удар. Они сосредоточены на разработке средств противовоздушной обороны против гиперзвукового оружия в рамках новой программы под названием Glide Phase Interceptor. Программа планирует создание оружия следующего поколения для уничтожения вражеских ракет, которые летят со скоростью, превышающей 5 махов.

Давайте посмотрим, как разыгрывается эта игра в кошки-мышки между сверхбыстрыми и маневренными ракетами с одной стороны и американскими перехватчиками с другой. Успеют ли американцы вовремя отреагировать?

Система корабельного базирования

Агентство противоракетной обороны США должно ответить на вызов, если Соединенные Штаты хотят сохранить паритет в области гиперзвуковой техники. Агентство выбрало Raytheon и Northrop Grumman для разработки следующего поколения гиперзвуковых систем защиты. 24 июня были объявлены два победителя тендера с изменениями в контракте, которые обойдутся в 41,4 миллиона долларов.

Хотя программа находится на ранней стадии и детали ограничены, Raytheon выпустила концепт-арт, на котором изображен его ракетный защитник, запускающий перехватчик с корабля. Raytheon обнародовал несколько подсказок, в том числе указания на то, что его прототип может быть сопряжен с боевой системой Aegis ВМС США.

«Перехватчик фазы скольжения будет интегрирован с модифицированной системой оружия Baseline 9 Aegis для обнаружения, отслеживания, управления и противодействия гиперзвуковым угрозам на фазе скольжения», — заявил в Raytheon.

Фаза скольжения — это средняя фаза полета гиперзвуковой ракеты, и это стадия, на которой оружие считается наиболее уязвимым.

Система космического базирования

Northrop Grumman придерживается другого подхода. Он хочет отслеживать гиперзвуковые ракеты из космоса, используя космический датчик гиперзвукового и баллистического слежения. Это группировка из сотен спутников на низкой околоземной орбите, которые могут использовать глобальные возможности для обнаружения запуска гиперзвуковой ракеты. Затем он будет взаимодействовать с перехватчиком фазы скольжения и уничтожать приближающиеся ракеты, летящие выше 5 махов.

Northrop Grumman делает ставку на то, что его выберут в качестве ведущего оборонного подрядчика для системы космического слежения. Он уже конкурирует за эту систему с Raytheon, Leidos и L3Harris.

Обе идеи заслуживают внимания

Aegis — зрелая и проверенная система. В Польше также есть Aegis Ashore, система противоракетной обороны наземного базирования, которая может разместить прототип Raytheon и уничтожить гиперзвуковые ракеты из России. Но система космического базирования имеет глобальный охват обнаружения и слежения, в то время как Aegis придется полагаться на корабли ВМС и Aegis на берегу для защиты от гиперзвуковых. Оба плана заслуживают внимания, и это будет интересное соревнование, но поможет ли оно США?

Управление подотчетности правительства США (GAO) проанализировало конкурс и прогнозирует, что он будет дорогостоящим и спорным, поэтому план Вашингтона по уничтожению гиперзвуковых ракет России и Китая находится на грани провала. GAO считает, что Агентство по противоракетной обороне в одиночку не сможет отслеживать технологические и стоимостные изменения, возникающие в результате конкуренции, и приходит к выводу, что для оценки технологий и мониторинга затрат необходима внешняя организация, независимая от Агентства по противоракетной обороне.

Сможет ли Агентство по противоракетной обороне найти деньги и ресурсы, чтобы выбрать оба прототипа — или элементы каждого. И то, и другое может быть частью решения. Там, где один не проходит адекватных испытаний, его место может занять другой. Скорее всего, выберут вариант использования группировки спутников космического базирования, поскольку это предлагает очевидные варианты покрытия для гиперзвуковых запусков по всему миру. Но вариант Aegis может быть быстрее в приобретении, дешевле, менее рискованным и проще в интеграции.