Плановая экономика России от главы Европейской комиссии
Глава Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен, похоже, является ярой сторонницей плановой экономики. Не удивлюсь даже если ей окажутся очень близки марксистские взгляды.
Впрочем, в силу их непопулярности в современном, прежде всего европейском мире, наличие приверженности марксизму Урсула будет тщательно скрывать.
А вот страсть её к плановой экономике после сказанных ею слов уже не скрыть. Что же такого сказала товарищ Урсула? Об этом чуть позже. А для начала давайте разберемся, что же такое есть — эта плановая экономика.
Тем, кто успел пожить в СССР, хорошо знаком термин «плановая экономика». Однако, скорее всего, даже многие из них не смогут сходу ответить, что же это такое.
Разумеется, первое, что приходит в голову — это планирование. То есть заранее определяется чего и сколько надо выпустить для нужд собственного населения.
Однако, это только один из многих признаков плановой экономики, среди которых есть и другие:
- Государственная собственность на все имеющиеся экономические ресурсы
- Стратегическое, тактическое и оперативное управление национальной экономикой находится в руках правительства
- Централизованное принятие решения относительно ассортимента, цен, объемов выпуска
- Любые инвестиции осуществляются согласно государственному плану
- Полное отрицание частной собственности, коллективизм
- Полное доминирование производителя и предложения над потребителем и спросом
Если после слов Урсулы взглянуть на этот список ещё раз, то её любовь к плановой экономике становится очевидной. Все дело в том, что Урсула решила, что будет правильно принять централизованное евросоюзовское решение относительно определенного ассортимента и его цен.
А именно относительно российской нефти, которая должна стоить столько, сколько по мнению Урсулы будет достойно:
«Нельзя, чтобы Путин взял эту нефть и пошел с ней на мировой рынок. Тогда цены вырастут, и он будет набивать свою военную казну. Поэтому нужно создать более широкий альянс, который сказал бы, что мы готовы платить достойную цену, но не заоблачную».
Ей бы возглавить не Еврокомиссию а политбюро! Цены бы ей не было!
Но мне интересно, что значит «достойная цена»? Достойная чего или кого? И что это за предполагаемый альянс, который будет устанавливать цены на российскую нефть?
Ну допустим скажет этот альянс, что «с завтрашнего дня мы будем покупать российскую нефть по 10 долларов за баррель, потому, что это достойная цена». И что? Россия действительно будет продавать Европе нефть по этой цене? Это по какому такому международному решению? Не иначе, как в ООН проголосуют…
Конечно ни какого голосования в ООН по этому вопросу быть не может. А значит для этого Урсуле сперва надо позаботиться, чтобы Европа получила государственную собственность на этот ресурс. Ну то есть на нашу, российскую нефть. Вот тогда ЕК с ЕС смогут на неё «достойные» тарифы устанавливать.
А пока, как сказал однажды Владимир Путин, — «Нравится, не нравится — терпи моя красавица». Ну, или если терпеть не хочется, можно просто от нефти российской отказаться.
И тогда России придется искать новые рынки сбыта, которые будут просто покупать российскую нефть по действительно достойной, то есть взаимовыгодной рыночной цене, сложившейся на данный момент.
А Урсуле, так страстно мечтающей о плановой экономике, ни чего не останется, как получше изучить азы плановой экономики.
Ведь одного европейского желания контролировать цены на ресурсы недостаточно. Тем более, когда эти ресурсы принадлежат России.