Почему безопасность России образует безопасность для стран НАТО, а не наоборот?

Безопасность одних стран, и безопасность других стран могут иметь прямые и обратные зависимости, положительные и отрицательные. Малые страны НАТО формируют обратные и отрицательные зависимости, так как рассуждают с позиций жертвы, которую они всегда изображали в своей внешней политике. Их модель безопасности простая – медведь должен сидеть в клетке и на цепи, и тогда зайцы могут делать все, что хотят. Но устроит ли такая модель безопасности медведя? Как он будет жить, и кто его будет кормить и чем? А что будут делать зайцы, если придут волки, и медведь не сможет их выгнать, так как сидит на цепи в клетке? А если придет тигр, как он это сделал в Литве? Но у зайцев такие вопросы в их маленькой голове не умещаются, так как это все для них очень сложно и осмыслить этого они не смогут.

Поэтому в системе безопасности есть системообразующие аспекты, и таким аспектом является безопасность России, и только при ее обеспечении возможны все остальные виды безопасности для малых и больших стран. Кто на Западе ответит на вопрос – почему Россия с самым сильным вооружением, которое многократно может уничтожить весь мир, что-то должна просить для своей безопасности у Запада? Будет Кузькина мать Сахарова, которая сможет расколоть весь мир на две части – нашу и не нашу, и расколет. Только на той части, которая не наша, ничего не будет. И чтобы этого не случилось, зайцам нужно мирно и тихо жить рядом с медведем, не гадить ему в берлогу, и тогда к ним не придут волки, шакалы и тигры, и не съедят их. И Кузькина мать не придет к ним.